Воронежский областной суд по совокупности преступлений осудил 3. к 15 годам лишения свободы. Он признан виновным в умышленном убийстве двух сотрудников милиции и водителя-инкассатора, а также в покушении на убийство двух инкассаторов и продавца магазина.
При назначении виновному наказания суд учел, что 3. ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, но в то же время указал, что он совершил особо тяжкое преступление — убил троих граждан, причинил вред здоровью другим потерпевшим и моральные страдания их близким. Совершенные 3. преступления, как и он сам, представляют исключительную опасность для общества. Суд назначил ему длительный срок лишения свободы в условиях тюрьмы. Через три года осужденный 3. направил прокурору жалобу, в которой просил последнего о содействии в его освобождении, поскольку он осужден незаконно. Суть заявления осужденного сводилось к тому, что следователь в ходе осмотра места происшествия, в котором 3. участвовал в качестве понятого, предложил подержать ему пистолет за ручку. После этого прокypop – криминалист обработал пистолет специальным веществом и изъял отпечатки пальцев. Впоследствии эти отпечатки пальцев были единственными доказательствами, уличающими его в совершении преступления. Признания же им были сделаны потому, что его били на допросах.
|
|
Кроме того, 3. указал, что при осмотре места происшествия кроме него больше никого не было. Понятые больше не приглашались.
Прокурор, получив заявление 3., возбудил производство по вновь открывшимся обстоятельствам и произвел расследование обстоятельств, указанных осужденным. В ходе расследования обстоятельств было установлено, что все доводы осужденного не подтвердились, за исключением отсутствия понятых в ходе осмотра места происшествия. Следователь и прокурор-криминалист за допущенные нарушения были уволены.
По окончании расследования дела прокурор направил его через вышестоящего прокурора в суд. Суд, возобновив дело по вновь открывшимся обстоятельствам, вынес определение об отмене приговоа и прекращении уголовного дела, сославшись на ст. 75 УПК и п.16 Постановления ПВС РФ № 6 от 31 октября 1995 г. 3. был освобожден из мест лишения свободы.
Назовите все нарушения уголовно-процессуального закона в изложенной ситуации.
Укажите правильный порядок разрешения данной ситуации.
Дополнительная литература
1. Перлов И.Д. Надзорное производство в уголовном процессе: [Текст]. – М., 1974.
2. Рыжаков А.П. Надзорное производство: [Текст]. – М., 1997.
Вопросы для самопроверки
1. Назовите порядок внесения представления прокурором.
2. Каковы пределы полномочий надзорной инстанции?
3. Перечислите виды решений, принимаемые надзорной инстанцией.
4. Каков порядок производства после возобновления дела?