Содержание защитительной речи складывается из двух основных элементов: из фактов и оценочных суждений

Установленные по делу факты, соответствующим образом сгруппированные и освещенные под углом зрения защиты, образуют тематическую основу речи.

Возможные темы речи по своему значению могут быть условно разделены на основные и вспомогательные. Основными являются такие процессуальные темы, без которых, точнее, без одной из которых, невозможна ни одна защитительная речь. Круг этих основных процессуальных тем защитительной речи определяется перечнем вопросов, которые суд должен разрешить в приговоре (ст.299 УПК).

В пределах основных процессуальных тем возникает ряд частных тем – процессуального или материального характера.

Заключение – важная часть защитительной речи, в которой защитник, формулируя окончательные выводы, вытекающие из развития тем речи, обращается к суду с просьбой оправдать подсудимого, применить в отношении него минимальную меру наказания, применить условное осуждение и т.д.

Ст. 292 УПК позволяет адвокату - защитнику представлять суду формулировки возможных ответов суда по вопросам, указанным в ст. 299 УПК и подлежащим разрешению судом при постановлении приговора.

Право на защиту в соответствии с действующим законодательством обеспечивается как в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дел в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, при возобновлении уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам. В связи с ратификацией Россией Европейской Конвенции по правам человека российские граждане получили возможность обратиться в Европейский Суд по правам человека.

В соответствии со ст. 354 УПК приговор мирового судьи или его постановление о прекращении дела, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами в соответствующий районный суд. Право обжалования приговора мирового судьи принадлежит и адвокату - защитнику осужденного или оправданного. Производство в суде апелляционной инстанции ведется по правилам производства в суде первой инстанции, а также в соответствии с положениями ст. ст. 361-372 УПК. Суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи лишь в той части, в которой приговор обжалуется и только в отношении тех осужденных, которых касается жалоба. Проверка правильности установления фактических обстоятельств дела и применения уголовного закона, а также соблюдение при рассмотрении и разрешении дела норм уголовно-процессуального закона производится в рамках судебного следствия, где адвокат-защитник наделяется широкими полномочиями, предусмотренными ст. 51 УПК. После завершения исследования доказательств в апелляционной инстанции проводятся прения сторон, где защитник имеет право выступить с защитительной речью.

В отличие от рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке в кассационной инстанции дело рассматривается не с самого начала и не по существу вынесенного решения, а на предмет проверки доводов жалобы о нарушении норм уголовно-процессуального закона и о неправильном применении этих норм к установленным в суде фактам. Подсудимый и его защитник имеют право обжаловать в кассационном порядке приговор суда, а лицо, оправданное по суду, - оправдательный приговор в части мотивов и оснований оправдания.

Участие адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании в этих стадиях процесса сводится к заявлению ходатайств, представлению дополнительных материалов (доказательств) и даче объяснений по поданной кассационной жалобе или возбужденному перед должностным лицом, наделенным правом принесения протеста.

Кассационное производство, как и производство в порядке надзора по действующему уголовно-процессуальному закону обладает ярко выраженным публичным началом и с ограниченными возможностями использования при рассмотрении дела в кассационном порядке состязательности и равноправия сторон. На расширение состязательности и равноправия сторон, а также на обеспечение права осужденного на защиту направлено постановление Конституционного Суда РФ от 10 декабря 1998 года, признавшего не соответствующим Конституции РФ положение ч. 2 ст. 335 УПК РСФСР, которая наделяла суды правом принимать окончательное решение по делу, не предоставляя возможности осужденным ознакомиться с материалами судебного заседания и изложить свою позицию по рассмотренным судом вопросам. Это постановление побудило российские суды использовать технологию видеоконференцсвязи, обеспечивающей дистанционное участие осужденных в судебном процессе. В этой связи предлагается в аудитории подискутировать относительно того, может ли суд второй инстанции отказать содержащемуся под стражей осужденному в личном присутствии на заседании суда, заменив его телекоммуникационным общением, если в наличии чисто правовой спор и в заседании суда принимает участие защитник осужденного?

Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам является вторым видом пересмотра решений судов, вступивших в законную силу. Порядок рассмотрения дела президиумами вышестоящих судов и Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ идентичен рассмотрению дела по протесту надзорной инстанцией. Основания участия адвоката и процессуальные права в заседании судебной инстанции в порядке надзора применимы к рассмотрению дела судом по вновь открывшимся обстоятельствам.

В случае если пройдены все судебные инстанции, то есть исчерпаны все возможности по восстановлению нарушенных прав, включая Уполномоченного по правам человека, который имеет право знакомиться с материалами уголовного дела, заявлять ходатайства в адрес компетентных лиц государства о принесении протеста на вступившие в законную силу приговор, определение или постановление суда (судьи), осужденный или его защитник имеют право обратиться в Европейский Суд по правам человека.

2 Контрольные вопросы для самопроверки

К теме: «Исторический аспект становления и развития обвинения и защиты в уголовном судопроизводстве России»:

1) значение судебно-правовой реформы 1864 года в становлении и развитии института прокуратуры и адвокатуры в России;

2) развитие обвинения и защиты в советский период;

3) концепция судебно-правовой реформы 1991 года и Конституция РФ в процессе эволюции обвинения и защиты в России;

4) правовые основы организации и деятельности профессиональных обвинителей и защитников на современном этапе;

5) роль международных принципов и норм в законодательном регулировании институтов обвинения и защиты Российской Федерации.

К теме: «Уголовно-процессуальная функция обвинения в уголовном судопроизводстве России»:

1) соотношение процессуальных категорий «уголовное преследование» и «обвинение»;

2) понятие, содержание и социальная ценность функции обвинения в уголовном процессе;

3) участники уголовного процесса со стороны обвинения. Их процессуальное положение;

4) полномочия государственного и частного обвинителей по осуществлению обвинения в уголовном процессе. Сравнительный анализ;

5) дискуссионные вопросы уголовно-процессуальной деятельности обвинителей.

К теме: «Уголовно-процессуальная функция защиты в уголовном судопроизводстве России»:

1) понятие и виды защиты. Соотношение понятий «защита» и «охрана»;

2) понятие, содержание и социальная ценность уголовно-процессуальной функции защиты;

3) участники уголовного процесса, осуществляющие функцию защиты. Их процессуальное положение;

4) лица, допускаемые в качестве защитников по уголовным делам. Основания допуска к участию в деле защитника. Обязательное участие защитника. Обязанности и права защитника. Недопустимость отказа от защиты. Свидетельский иммунитет защитника. Адвокатская тайна;

5) проблемные вопросы участия защитника в уголовном процессе.

К теме: «Основные этапы осуществления функции обвинения по уголовным делам»:

1) формулирование первоначального обвинения. Требования, предъявляемые к обвинению. Процессуальный порядок формулирования обвинения. Предъявление обвинения. Роль допроса обвиняемого и его показаний в процессе формирования обвинения;

2) изменение обвинения: понятие, виды, критерии допустимости. Правовые последствия изменения обвинения;

3) обвинительное заключение и обвинительный акт. Их содержание и значение;

4) обвинение в судебном производстве:

а) обвинение в предварительном слушании;

б) осуществление обвинительной деятельности в подготовительной части судебного заседания, в судебном следствии и в судебных прениях;

в) обвинительнаяречь прокурора, частного обвинителя и потерпевшего;

5) отказ от обвинения, правовые последствия. Реабилитация;

6) осуществление обвинительной деятельности в особом порядке принятия судебного решения;

7) особенности обвинения в производстве в суде с участием присяжных заседателей;

8) осуществление обвинения в стадии исполнения судебного решения;

9) поддержание обвинения в судах второй инстанции;

10) особенности обвинения при производстве отдельных категорий уголовных дел.

К теме: «Основные этапы осуществления функции защиты по уголовным делам»:

1) средства и способы защиты;

2) средства и способы защиты в досудебном производстве по уголовному делу;

3) средства и способы защиты в стадиях судебного производства:

а) особенности защитительной деятельности в предварительном слушании по делу;

б) средства и способы защиты в судебном следствии;

в) защитительная речь: структура, содержание, значение;

4) уголовно-процессуальная деятельность защитника и его подзащитного в особом порядке принятия судебного решения;

5) особенности защиты в суде с участием присяжных заседателей;

6) защитительная деятельность в стадии исполнения приговора;

7) уголовно-процессуальная деятельность по осуществлению защиты в вышестоящих судебных инстанциях:

а) защитительная деятельность в апелляционной, кассационной инстанциях;

б) осуществление защиты при пересмотре вступивших в законную силу приговоров, постановлений и определений суда;

8) особенности защиты при производстве по отдельным категориям уголовных дел:

а) особенности защиты в отношении несовершеннолетних;

б) особенности защиты в производстве о применении принудительных мер медицинского характера;

в) особенности защиты в отношении отдельных категорий лиц.