Причинная связь

В преступлениях с материальным составом причинная связь между деянием лица (т.е. совершенными им действиями или бездействием) и наступившими общественно опасными последствиями является обязательным признаком объективной стороны. Поэтому при расследовании таких преступлений требуется установить, что преступные последствия причинены именно действиями (бездействием) данного лица, а не являются следствием другой причины.

Причинная связь между явлениями существует объективно, т.е. независимо от сознания и воли человека.

Причинная связь представляет собой такое соотношение между явлениями, при котором одно из них (причина) закономерно, с необходимостью порождает другое (следствие).

Сложность установления причинной связи нередко требует специальных познаний, поэтому следователь и суд вынуждены обращаться за помощью к специалистам различных областей человеческих знаний, т.е. к производству экспертизы. Однако окончательный вывод о наличии причинной связи между деянием и вызванными им общественно опасными последствиями как признаке объективной стороны преступления уполномочены сделать только следователь (дознаватель), прокурор и суд.

Довольно часто установление причинной связи не вызывает каких-либо трудностей (например, по делам о хищениях чужого имущества, когда вредные последствия в виде материального вреда собственнику или владельцу этого имущества с очевидностью вытекают из факта противоправного завладения им). Однако в некоторых случаях для того, чтобы определить, какое именно действие (бездействие) является причиной наступившего последствия, требуется провести довольно сложную аналитическую работу. Так, авария на химическом комбинате, сопровождающаяся заражением окружающей местности, может быть вызвана целым рядом причин, в частности: неправильной эксплуатацией оборудования персоналом, некачественно произведенным ремонтом этого оборудования накануне аварии; грубым отступлением от установленных норм и правил при проектировании комбината или в процессе его строительства; одновременным стечением нескольких указанных причин. В этом случае установление непосредственной причины, вызвавшей наступление вредных последствий, является важнейшей задачей следствия и суда.

Чтобы признать наличие причинной связи между общественно опасным деянием и вредными последствиями, необходимо руководствоваться следующими правилами. Прежде всего, нужно установить, что это деяние (действие или бездействие) по времени предшествовало последствиям. Встречаются случаи, когда указанная последовательность интересующих следствие и суд событий не лежит на поверхности, и поэтому установление временной взаимосвязи между ними позволяет отделить истинную причину от внешней (видимой). При этом одновременное (параллельное) разворачивание событий — совершение лицом деяния и наступление вредных последствий — также исключает причинную связь между ними. Например, отсутствует причинная связь между бездействием врача, который по неуважительной причине не является по экстренному вызову к тяжелобольному пациенту, и смертью последнего, если тот умирает спустя несколько минут после извещения врача о необходимости оказания помощи такому больному.

Другим обязательным признаком наличия причинной связи является то, что явление, рассматриваемое в качестве причины (деяние) должно быть необходимым условием наступления последствия. Вполне понятно, что если какое-либо вредное последствие проявилось при отсутствии действий (бездействия) подозреваемого, то оно выступает не следствием этой, а какой-то другой причины.

Российская наука уголовного права исходит из того, что только такое явление может признаваться причиной наступления вредных последствий, которое не просто обусловило их, но закономерно, с внутренней необходимостью вызвало наступление преступных последствий либо, по крайней мере, создало реальную опасность их наступления в данной конкретной обстановке. Это означает, что одно и то же явление (деяние), совершенное в одинаковых условиях, неизбежно будет порождать одни и те же общественно опасные последствия.

Следовательно, только такая причинная связь, которая является закономерной, рассматривается в качестве объективного признака преступления, имеющего материальный состав. Наличие так называемой случайной связи между деянием и наступившими вредными последствиями, по общему правилу, исключает уголовную ответственность.

Однако оценка содеянного изменится, если лицо, совершая преступное деяние, специально рассчитывает использовать для причинения вреда какие-либо специфические условия, относящиеся к особенностям организма потерпевшего, характеризующие предмет преступления или обстановку, при которой осуществляется посягательство. По существу в данном случае виновный придает решающее значение этим факторам и тем самым влияет на развитие причинной связи, в результате чего желаемые им вредные последствия наступают закономерно (с неизбежностью). Поэтому тут имеются как объективные (деяние, вредные последствия, причинная связь между ними), так и субъективные (вина в форме умысла) предпосылки уголовной ответственности. Так, даже несильный удар рукой в грудь потерпевшему, который незадолго до этого перенес сложную операцию на сердце, если в результате этого произошла остановка сердца, должен признаваться непосредственной причиной наступления смерти и влечь ответственность за умышленное причинение смерти, т.е. за убийство. Хотя очевидно, что при обычных (нормальных) условиях такой силы и локализации удар рукой не может с неизбежностью вызвать смерть человека.

Итак, причинная связь между деянием (действием или бездействием) и преступными последствиями как признак объективной стороны налицо, когда действие (бездействие) было необходимым условием (непосредственной причиной) наступления этих последствий и закономерно, с неизбежностью вызвало их наступление в конкретной обстановке.