Решение. (Ход рассуждений, состоящий из 2-х стадий, в тексте домашнего задания не приводится, но учитывается студентом самостоятельно)

(Ход рассуждений, состоящий из 2-х стадий, в тексте домашнего задания не приводится, но учитывается студентом самостоятельно)

1. В условии задачи обозначены следующие обстоятельства, которые могут иметь значение:

а) субъект правоотношения - возможный правонарушитель, - военнослужащий Филатов;

б) субъект правоотношения - возможный правонарушитель - жена Филатова;

в) юридический факт - нарушение правил пожарной безопасности;

г) вероятный дополнительный квалифицирующий признак - отдых;

д) вероятный дополнительный квалифицирующий признак по времени - выходной день;

е) вероятный дополнительный квалифицирующий признак по месту - лес;

ж) субъект правоотношения - должностное лицо, применяющее наказание, старший государственный инспектор лесного хозяйства;

з) юридический факт - наказание, примененное к Филатову и его жене – штраф по 20 МРОТ;

и) субъект правоотношения - должностное лицо, применяющее наказание – командир полка;

к) юридический факт - взыскание, примененное в Филатову – выговор.

2. Правовая квалификация фактического состава:

а) сержант Филатов – военнослужащий, т.е. государственный служащий, которым согласно ст. 2, 22, 34 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» может быть только гражданин, достигший возраста 18 лет, следовательно, Филатов достиг возраста привлечения к административной ответственности согласно ст. 2.3. КоАП РФ, то же самое связано с применением ст. 13 Семейного кодекса РФ, поскольку сержант Филатов – муж гражданки Филатовой, каковым вправе стать по достижении 16-летнего возраста.

Статус Филатова определяется также ст. 2.5. КоАП, согласно которой в отношении него действует Дисциплинарный устав Вооруженных Сил РФ;

б) жена Филатова – дееспособное физическое лицо, поскольку лицо согласно ст. 13 Семейного кодекса РФ вправе вступить в брак по достижении 16-летнего возраста, то Филатова может нести ответственность согласно ст. 2.3. КоАП РФ;

в) юридический факт, с которого возникло административное правоотношение - нарушение правил пожарной безопасности, предусмотренное рядом статей КоАП - 8.32., 11.16., 20.4;

г) отдых не предусматривается КоАП РФ в качестве квалифицирующего признака правонарушения, следовательно, является обстоятельством, не имеющим значения для решения задачи;

д) выходной день не предусматривается КоАП РФ в качестве квалифицирующего признака правонарушения, следовательно, является обстоятельством, не имеющим значения для решения задачи;

е) совершение правонарушения в лесу - это квалифицирующий признак, так как предусмотрен ст. 8.32 КоАП РФ, поэтому Филатов и его жена – действительно правонарушители, и объективная сторона правонарушения должна квалифицироваться именно по статье 8.32 КоАП РФ;

д) статус старшего государственного инспектора лесхоза определяется ст. 23.24 КоАП РФ, согласно которой он вправе привлекать к административной ответственности по ст. 8.32 КоАП РФ;

е) размер наложенного штрафа на Филатова и на его жену соответствует размеру штрафа, предусмотренному ст. 8.32 КоАП РФ для должностных лиц - от 2000 до 3000 руб. Следовательно инспектор определил Филатова и его жену как должностных лиц. Должностными лицами согласно ст. 2.4. КоАП РФ признаются те, чье правонарушение связано с неисполнением или ненадлежащим исполнением должностных обязанностей.

ж) командир полка вправе наложить наказание в форме выговора согласно п. 72 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, однако ст. 2.5. КоАП РФ предписывает применение к военнослужащим мер ответственности по дисциплинарному уставу за рядом исключений, к которым относится и нарушение правил пожарной безопасности вне места службы.

3.Формулировка решения - то, что приводится в тексте как окончательной решение, при этом нельзя в своем ответе выходить за пределы вопроса задачи. Кроме того, в тетради, предъявляемой для проверки решения преподавателю, необходимо воспроизвести и условие задачи.