2015-05-20
1121
Провести анализ наличия, движения и динамики ОС, тыс. тенге
| Группы ОС предприятия | Наличие на начало года | Поступление ОС | Выбытие ОС | Наличие на конец года | Превышение поступления над выбытием |
| 1.Промышленно-производственные ОС. | +579 | ||||
| в т. ч активная часть | +504 | ||||
| 2.Непроизводственные ОС | +20 | ||||
| Всего | +599 |
По приведенным данным видно, что ПП ОС увеличились за год на 579 тыс. тенге (4269-3690). Наряду с ПП ОС у предприятия имеются еще и НОС. Это говорит о том, что у предприятия достаточная доходная база для содержания на балансе объектов социально-бытового назначения.
Наибольший удельный вес в структуре ПП ОС занимает активная часть, которая также увеличила за отчетный год на 504 тыс. тенге. Это свидетельствует о технической оснащенности, увеличении производственной мощности предприятия, способствует возрастанию фондоотдачи.
Однако нельзя уменьшать и роль пассивной части ОС, т. к отсутствие нормальных условий труда приводит к болезням, травматизму, текучести кадров, снижению производительности труда и т.д.
|
|
|
При анализе ОС, прежде всего, проверяется обеспеченность предприятия оборудованием, полнота его использования.
Все оборудование подразделяется на:
1. Наличное (все имеющееся. в т. ч и на складах)
2. Установленное (работающее, находящееся в резерве, ремонте)
3. Действующее (фактически работающее)
Оптимальной считается ситуация, когда величина этих групп оборудования примерно равна. Задача эффективного полного использования оборудования заключается в том, чтобы свести к минимуму количество неустановленного бездействующего оборудования.
Задача 2.
Проанализировать обеспеченность оборудованием и его использование на предприятии. Сделать выводы.
| Показатели | План | Факт | Отклонения |
| 1.Количество наличного оборудования. ед. | - | ||
| 1.1 Количество установленного оборудования | +4 | ||
| 1.2 Количество действующего оборудования | +4 | ||
| 2.Неустановленное оборудование, ед. | - 4 | ||
| 3.Коэффициент использования наличного оборудования (1.2:1) | 0,995 | 0,998 | +0,003 |
| 4. Коэффициент использования установленного оборудования (1.2: 1.1) | - |
Как видно на предприятии число единиц неустановленного оборудования сократилось с 8 до 4. Следовательно, в отчетном периоде на предприятии осуществлялись работы по монтажу ввозимого оборудования.
Недействующего оборудования на предприятии нет. Количество действующего и установленного оборудования выросло на 4 единицы. В целом это характеризует обеспеченность предприятия оборудованием положительно.
