Со второй половины 1953 г. по конец 1950-х гг. в СССР были проведены хозяйственные реформы, которые благотворно отразились как на темпах развития народного хозяйства, так и на благосостоянии народа. Главная причина успеха реформ состояла в том, что они возродили экономические методы руководства народным хозяйством.
Сельское хозяйство в своем развитии значительно отставало от промышленного производства, так как в начале 1930-х гг. средства для форсированной индустриализации брали из сельского хозяйства. Только лишь со второй половины 1930-х гг. в сельское хозяйство начались крупномасштабные вложения, которые продолжались до 22 июня 1941 г. в годы войны сельское хозяйство опять стало донором для промышленности и армии. В период послевоенного восстановления основные средства вкладывались в промышленность, чтобы за счет этого поднять сельское хозяйство. В начале 1950-х гг. у правительства появились финансовые и производственные ресурсы, которые можно было вложить в сельское хозяйство.
|
|
Курс на проведение хозяйственных реформ был провозглашен в августе 1953 г. на сессии Верховного Совета Союза. На сессии глава правительства Г.М. Маленков впервые поставил вопрос о «повороте экономики лицом к человеку, о первоочередном внимании государства к благосостоянию народа через ускорение развития сельского хозяйства и производства предметов потребления».
Между тем уровень развития сельского хозяйства едва превышал довоенный. В 1952 г. сельскохозяйственное производство составляло 10% к уровню 1940 г. Вначале 50-х годов в село вкладывали лишь около 20% от общей суммы капиталовложений в промышленность. В 1953 г. только 22% колхозов были электрифицированы, большинство крестьянских изб продолжали освещаться керосиновыми лампами и свечами.
Основы новой аграрной политики были утверждены на сентябрьском (1953) пленуме ЦК КПСС. Основными причинами отставания деревни были названы материальная незаинтересованность колхозников в результатах своего труда; низкий уровень его механизации; отсутствие толкового руководства колхозами, совхозами и МТС. Избранный на пленуме Первым секретарем ЦК партии Н.С. Хрущев от имени партийного руководства впервые после свертывания НЭПа четко и определенно заявил, что без материального стимулирования крестьян сельское хозяйство не поднять. Начать следует с резкого повышения закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию.
В итоге для оздоровления сельской экономики в 2-5 раз повысили закупочные цены на молоко, масло, картофель, скот, птицу. Одновременно снижались нормы поставок с личных подворий, уменьшились налоги и изменился порядок налогообложения колхозников. Налог взимался теперь с размера приусадебного участка, а не в отдельности за скот, сады, ульи и т.п. Уже в 1954 г. налоги на крестьянство были уменьшены вдвое по сравнению с 1952-м; закупочные цены в следующее пятилетие выросли в 3 раза; денежные доходы колхозов в расчете на каждый колхозный двор — в 2-3раза; выдача денег на трудодень — в 3 раза.
|
|
Увеличивалось государственное финансирование отраслей агросферы. В 1954—1955 гг. машинно-тракторные станции (МТС), совхозы и колхозы получили более 400 тыс. тракторов, 227 тыс. грузовых машин, свыше 80 тыс. комбайнов.
Для укрепления руководящих кадров колхозов на работу в них в качестве председателей было направлено более 30 тыс. партработников («тридцатитысячники»). Свыше 120 тыс. специалистов сельского хозяйства из управленческого аппарата переведены на работу в село (одни добровольно, другие по принуждению).
Ситуация в деревне стала поправляться. Производительность труда и сельском хозяйстве в 1955 г. выросла на 38% по сравнению с 1940. В течение 5 лет после сентябрьского (1953 г.) пленума среднегодовой прирост продукции аграрного сектора превышал 7%.
Тем не менее, достаточно много было в аграрной политике данного периода противоречивых мер, которые, в итоге, приводили к кризисным ситуациям.
К сожалению руководства, губительным для деревни стало начавшееся во второй половине 50-х годов сселение «неперспективных» деревень. В результате этого сселения исчезло 139 тыс. деревень. Не менее пагубным оказалось укрупнение и преобразование колхозов в совхозы с одновременным свертыванием личного подсобного хозяйства. В 1939 г. в стране было 234,1 тыс. колхозов, не считая рыболовецких, и 4 тыс. совхозов. К концу 1965-го число колхозов сократилось до 36,3 тыс. (в 6,4 раза), количество совхозов выросло до 11,7 тыс. (в 2,9); в них было занято соответственно 18,6 и 8,2 млн. человек.
На февральско-мартовском (1954 г.) пленуме ЦК было решено для быстрого увеличения производства зерна в течение ближайших трех лет освоить в районах Казахстана, Сибири, Урала, Поволжья 13 млн. га целинных и залежных земель, создать там зерновые совхозы. Этого требовали интересы быстрейшего решения острой проблемы — зерновой. Народ жил впроголодь. На целину поехали десятки тысяч энтузиастов. Основными рабочими силами для этого масштабного мероприятия решили сделать молодежь. Обращение к молодежи получило широкий отклик. Более 500 тыс. юношей и девушек из разных городов и сел страны отправились на освоение целины. Их трудовой энтузиазм уже за три первых целинных года (1953— 1956 гг.) позволил освоить 32 млн. га новых земель и увеличить валовой сбор зерна в стране с 82,5 до 125 млн. т. В 1956—1958 гг. целина обеспечивала стране заготовку каждой второй, а потом — каждой четвертой тонны хлеба. Из-за ветровой эрозии почв в 60-е годы часть освоенных земель пришлось перевести в пастбища.
Но, тем не менее, преимущества целины, дешевизна зерна, которое можно было получить именно в то время, когда страна нуждалась в продовольствии. В дальнейшем на целине будет создана мощная инфраструктура по производству, транспортировке, хранению и переработке сельхозпродукции. Целина станет мощнейшей житницей страны.
Гораздо меньший эффект дала попытка ускорить разрешение продовольственной проблемы в стране путем повсеместного посева кукурузы. В 1954 г., обращаясь к комсомольцам, уезжающим на целину, Хрущев говорил: «Нам необходимо иметь больше кукурузы. И не только для того, чтобы ее ели люди, а главным образом на откорм птицы, свиней и других видов скота». В январе 1956-го ЦК КПСС постановил считать распространение этой сельскохозяйственной культуры важнейшей партийной задачей. Под расширение посевов кукурузы планировалось и развитие животноводства. После визита Хрущева в Америку (1959 г.) в стране началась подлинная кукурузная лихорадка. К 1963 г. площади под кукурузу были увеличены до 37 млн. га (с 18 в 1955 г.). Однако «королеве полей» не удалось вывести страну на «орбиту коммунистического изобилия». Сокращение посевов пшеницы и ржи ради кукурузы привело к общему снижению сбора зерновых.
|
|
В целом, крупные меры в аграрной области, проведенные в 1953—1958 гг., можно свести к следующему: резко повысили закупочные цены (они не компенсировали всех затрат производства, но стали более обоснованными); списали с колхозов и совхозов долги прошлых лет; в несколько раз увеличили государственные расходы на нужды деревни; отменили налог на личное приусадебное хозяйство и разрешили в 5 раз увеличить его размер; провозгласили принцип планирования снизу; стали вводить пенсии для колхозников; начали выдавать паспорта колхозникам; колхозы получили право вносить изменения в свои уставы с учетом местных условий; наконец, за пять лет реализовали крупную программу освоения 42 млн. га целинных и залежных земель.
Эти меры, не подрывая государственной монополии, укрепили сельское хозяйство, во многом повысили экономическую самостоятельность крестьян. Экономика села стала набирать темпы. Прирост сельскохозяйственной продукции за 1953—1958 гг. составил 34% (по сравнению с предыдущим пятилетием). Это примерно соответствовало темпам развития сельского хозяйства в годы НЭПа.
Однако с конца 1950-х гг. экономические стимулы как рычаг развития настойчиво вытеснялись административными принуждениями, что было привычно и менее опасно для управленческого аппарата. Экономическое реформирование перешло в административное русло.
Несколько «ударов» сверху подорвали экономику села, сорвали процесс расширенного воспроизводства.
Во-первых, технику МТС не отдали колхозам, а заставили ее выкупить, да еще в сжатые сроки (за год) и по высоким ценам. В соответствии с постановлением февральского пленума ЦК КПСС в 1958 г. началась реорганизация МТС в РТС (ремонтно-тракторные станции). Технику продавали колхозам. Предполагалось, что эта мера укрепит материальную базу колхозов и ликвидирует "двоевластие" на земле (колхозов и МТС), укрепит власть колхозов, развяжет их инициативу.
|
|
Однако ожидаемого результата эта реорганизация не принесла. Для многих слабых колхозов расходы на приобретение техники были непосильными. Ремонтная база в сельском хозяйстве оказалась подорванной, значительная часть механизаторов и специалистов МТС не захотели превращаться в колхозников и отправились в города. У колхозов не было средств расплатиться за полученную технику. Механизаторы, с расформированием МТС, став колхозниками, значительно потеряли в заработной плате, так как у них не стало того объема работ, который был в МТС. Технику стали обслуживать не специалисты, что приводило ее к поломкам и износам. У колхозов не было средств содержать технику в надлежащем состоянии. Но одним этим ударом государство в течение года смогло вернуть себе средства, вложенные в деревню в предыдущие годы.
Во-вторых, правительство приняло решение о ликвидации поголовья лошадей. В Министерстве сельского хозяйства решили, что колхозы в достаточном количестве обеспечены техникой. Приусадебные участки сокращаются, поэтому необходимости в лошадях нет. Их сокращение увеличит количество мяса, шкур и другого материала для удобрений. Однако замена техникой лошадей на некоторых участках сделали технику нерентабельной и дорогой, что нанесло ущерб хозяйствам.
В-третьих, вместо дальнейшего укрепления и расширения личного подсобного хозяйства жителей деревни, начался новый поход на него (третий после проведения коллективизации). Освободив приусадебное хозяйство от налогов, объявили курс на его свертывание, т.к. оно будто бы тормозит окончательную победу социализма на селе.
В 1958—1964 гг. размеры приусадебных участков в колхозах сократились на 12% (до 0,29 га), в совхозах — на 28 (до 0,18). Производство мяса и молока в личном подсобном хозяйстве упало на 20%. 20 августа 1958 г. было принято постановление «О запрещении содержания скота в личной собственности граждан, проживающих в городах и рабочих поселках». Оно касалось около 12 млн. городских семей, имевших свои огороды, и воспринималось как «малое раскулачивание». Этот курс был закреплен в 1958 г. на декабрьском пленуме ЦК КПСС по предложению Н.С. Хрущева. Хрущев призвал сельских жителей личный скот продать государству или колхозам, а взамен покупать у них (или получать на трудодни) мясо-молочную продукцию. Никита Сергеевич активно агитировал за опыт своих земляков из с. Калиновка Орловской области, которые и коров колхозу продали, и материально жить стали лучше, перестали разрываться между общественной нивой и личным скотным двором, время на духовное развитие получили. По предложению секретаря ЦК партии Л.И. Брежнева пленум принял решение поручить государственным органам в 2—3 года скупить скот у рабочих совхозов и рекомендовать колхозам встать на этот путь.
Сведение к минимуму мелкого крестьянского хозяйства опустошало важнейший источник поступления продовольствия, недостаток которого страна остро ощутила уже в начале 60-х годов.
Началось новое раскрестьянивание селян. В 1930-е годы их освободили от земли, теперь от коровы, кормилицы крестьянской семьи. В результате, к середине шестидесятых годов личные приусадебные хозяйства деревенских жителей во многих районах страны деградировали до уровня более низкого, чем в начале 1950-х гг. Это не замедлило сказаться на обострении продовольственной проблемы в СССР. Аграрная политика государства после сентября. 1953 г. была непоследовательной, половинчатой, а потому не привела к устойчивому успеху.
В-четвертых, в 1959 г., находясь в США, Н.С. Хрущев обещал американцам показать "кузькину мать" не только в науке и технике (советский спутник), но и в сельском хозяйстве. Он пришел к выводу, что поднять "мясную целину" можно, лишь решив проблему кормопроизводства, а та в свою очередь упирается в структуру посевных площадей. Вместо травополья надо перейти к широким и повсеместным посевам кукурузы, которая и зерно дает, и зеленую массу на силос. Там же, где кукуруза не растет, стали даже решительно заменять руководителей, которые "сами засохли и кукурузу сушат".
В начале 60-х гг. четверть зернового поля отдали под кукурузу. Однако у нас не было выведено сортов кукурузы для нашей полосы, плохие климатические условия, ошибки в районировании, низкие технологические навыки, отсутствие минеральных удобрений привело к неурожаю кукурузы и сокращению зерновых. Руководство волюнтаристически подошло к проблеме, поэтому результат был негативным.
В-пятых, «соревнование» с США в производстве мяса, молока и масла на душу населения окончилось конфузом. Желание поскорее догнать Америку вело не только к росту производства (в первый год «соревнования» в СССР удалось увеличить производство мяса на 301 тыс. т, а в 1960 — на 1007 тыс.), но и к припискам, созданию видимости успеха. Наиболее показательна была попытка руководства Рязанской области увеличить в 1959 г. производство мяса в 4—5 раз. Мясо скупалось у населения и в соседних областях, школьники выращивали кроликов, в колхозах и совхозах забивали даже молочный скот. В декабре был доложено, что область продала государству 100 тыс. т мяса вместо плановых 50 тыс., а в следующем году продаст 180—200 тыс. Секретарь обкома А. Н. Ларионов получил звание Героя Социалистического Труда, опыт рязанцев был рекомендован для повсеместного распространения. Но в конце 1960-го обман раскрылся, и секретарь застрелился.
В результате продовольственная проблема становилась все острее. И в 1962 г. правительство приняло решение стимулировать животноводство повышением в полтора раза цен на мясо. Новые цены не увеличили количества мяса, но вызвали волнения в городах. Наиболее крупное из них в г. Новочеркасске подавили силой оружия. Были жертвы.
В следующем году возникли перебои не только с мясом, молоком и маслом, но и с хлебом. Длинные очереди с ночи выстраивались у хлебных магазинов. Ширились антиправительственные настроения. И тогда было решено выйти из кризиса с помощью закупок американского зерна. Эта временная мера стала органической частью государственной политики вплоть до распада СССР. Золотые запасы Советского Союза использовались для поддержки развития американских фермерских хозяйств, в то время как личные хозяйства собственных крестьян урезались.
Семилетний план развития народного хозяйства (1959—1965 гг.) в части развития сельскохозяйственного производства был провален.
Все это существенно отразилось на уровне производства продукции сельского хозяйства в целом и на общем настрое жителей деревни, особенно молодежи. В 1963 г. надежды на подъем сельскохозяйственного производства власти стали связывать уже не с кукурузой и энтузиазмом в «соревновании» с США, а с развитием промышленности минеральных удобрений и химизацией сельского хозяйства. В октябре ЦК КПСС и Совет Министров СССР опубликовали письмо ученым и работникам химической промышленности об увеличении производства минеральных удобрений и химических средств зашиты растений, декабрьский (1963 г.) пленум ЦК принял специальное постановление об ускоренном развитии химической промышленности. Отдача от химизации пришлась на 70-е годы.
В 1960—1964 гг. 7 млн. сельчан, включая 6 млн. молодых людей (до 29 лет), перебрались на жительство в города. С отставкой Хрущева необоснованные ограничения, касающиеся подсобных хозяйств, были отменены.
Общий баланс успехов и неудач в развитии сельского хозяйства виден из следующих цифр. Сельскохозяйственное производство в СССР за 1951-1955 гг. выросло на 20,5%; в 1956-1960 - на 30%; в 1961-1965 — на 18% (за 3 года шестой пятилетки — на 32%, в годы семилетки — на 15% вместо запланированных 70%). Среднегодовые темпы прироста валовой продукции сельского хозяйства были значительно ниже, чем в промышленности. В первое из названных пятилетий они составляли 4,1% в год; во второе — 5,7%; в третье — 2,4%. Планы подъема сельского хозяйства выполнить не удалось.
Низкие темпы развития сельского хозяйства замедляли рост национального дохода страны (вновь созданная стоимость во всех отраслях сферы материального производства). Тем не менее, 1951 — 1960 гг. оказались рекордными по среднегодовому приросту национального дохода в отечественной истории XX в. — 10,3% по официальным данным. На протяжении следующего десятилетия они составляли 7% в год.
Исследованием академика Н. П. Федоренко (2001) установлено, что национальное богатство страны в 50-е годы прирастало в среднем на 10% в год; в 60-е — по 10,5%. В целом хрущевский период правления (1953—1964 гг) характеризуется ежегодным приумножением национального богатства на 9,3%. Итог мог быть более впечатляющим, если бы не издержки безудержного реформаторства.
Вывод:
За семилетие промышленный потенциал СССР увеличился почти вдвое. Вместо плановых 80% рост составил 84%. Однако предприятия группы "Б" план не выполнили. Несмотря на призывы Н.С. Хрущева не забывать, что экономика страны держится на двух ногах - промышленности и сельском хозяйстве, разрыв между двумя важнейшими сферами экономики не без помощи лидера страны увеличился.