Разногласия между армией и флотом в отношении Австралии

Как было сказано выше, Ставка и правитель- ство большое внимание уделяли выработке политичес- кого курса в отношении Австралии и Индии. От того, какую политику будет проводить Япония в отношении этих двух стран, фактически зависел вопрос дальнейше- го руководства войной.

В оценке международного положения было подчерк- нуто, что Австралия и Индия являются важными плац- дармами США и Англии для перехода в контрнаступле- ние против Японии и что выход этих стран из состава Британской империи может привести к очень тяжелым для Англии последствиям. В планах начального периода войны ничего не было сказано о намерении Японии зах- ватить Австралию и Индию. Было лишь намечено «с по- мощью политических мер и нарушения торговых связей оторвать и изолировать Австралию от Британской мет- рополии, ускорить предоставление Бирме независимос-

ти и, используя эти результаты, содействовать предостав- лению независимости Индии».

Выше было сказано также, что крупные успехи в опе- рациях начального периода создали благоприятные для Японии условия, «произошел поворот в развитии собы- тий, когда для ведения затяжной войны вместо вынуж- денной оборонительной стратегии, как это предполага- лось вначале, удалось перейти к стратегии наступатель- ной». В такой оценке благоприятно сложившейся для Японии обстановки взгляды армии и флота вначале со- впадали. На этой оценке особенно настаивал флот. По данным, полученным к 7 марта 1942 года, США потеря- ли пять линкоров, два авианосца, четыре крейсера, во- семь эскадренных миноносцев; кроме того, получили крупные и средние повреждения четыре линкора, восемь крейсеров, шесть эскадренных миноносцев. С нашей сто- роны получили незначительные повреждения только один крейсер типа «Ко» и один крейсер типа «Оцу». Эти по- вреждения, однако, были вскоре полностью устранены.

Наступать или обороняться? Разногласия в отношении Австралии. Морской генеральный штаб и военно-морское министерство настаивали на активных действиях против Австралии с целью ее захвата. Основной довод, который приводило руководство военно-морскими силами, состо- ял в том, что оборонительная стратегия невыгодна при ве- дении затяжной войны и что ведение наступательных дей- ствий заставит противника перейти к обороне. В противо- положность этому армия выступала за то, чтобы в соответствии с утвержденными планами вести стратеги- ческую оборону, в ходе которой закрепить достигнутые успехи, приложить усилия к обеспечению самостоятель- ности Японии и укрепить национальную и военную мощь.

Так впервые после начала войны разошлись взгляды армии и флота. Спор длился с 9 февраля до 4 марта. Ар- мейское командование, в частности генеральный штаб, упорно возражало против захвата Австралии по следую- щим мотивам.

Австралийский континент занимает огромную терри- торию с населением около 7 млн человек. Наземные пути сообщения развиты очень слабо. В случае проведения

операции по захвату Австралии ее население будет ока- зывать упорное сопротивление. Необходимо также учи- тывать топографические особенности континента, затруд- няющие проведение боевых действий.

По расчетам командования армии, для захвата Австра- лии потребуется привлечь от ВМС главные силы Объеди- ненного флота, а от сухопутных войск — до двенадцати дивизий. Только для переброски этих сил необходимо бу- дет мобилизовать суда общим водоизмещением около 1,5 млн. т. Чтобы выделить такие крупные силы, необходимо значительно сократить военные приготовления против СССР в Маньчжурии и военные действия в Китае, что со- здаст для Японии крайне неблагоприятную общую страте- гическую обстановку. Кроме того, необходимо будет вне- сти значительные изменения в общий план использования судов, а это, в свою очередь, нанесет чувствительный удар по материальному обеспечению национальной мощи.

Сейчас, когда в соответствии с утвержденным в нача- ле войны планом завершается этап захвата районов Юж- ных морей, необходимо на основе общего курса перейти к ведению затяжной войны, мобилизовав для этого все силы государства. И в этот период крайне важно прояв- лять твердость в использовании национальной и военной мощи при неуклонном претворении плана в жизнь. По мере завершения операций в районах Южных морей чис- ло судов, зафрахтованных для армии, будет постепенно уменьшаться. Предполагается, что через восемь месяцев после начала войны тоннаж этих судов будет сокращен до 1 млн т. Это примерно в два раза меньше, чем было в начале войны, когда было зафрахтовано 2,1 млн т.

Таким образом, захват Австралии, удаленной от мет- рополии примерно на 4 тыс. миль, с привлечением для этого дополнительных сил, кроме тех, что уже использу- ются с началом войны в районах Южных морей, является крайне рискованной операцией, которая к тому же, как становится ясно, выходит за пределы возможностей на- циональной мощи Японии. Можно сказать, что план зах- вата Австралии таит в себе такую опасность, что он дей- ствительно достоин того, чтобы привести его в качестве примера в учебниках по военной истории.

Компромиссное решение. Командование военно-мор- ских сил в конце концов согласилось с контрдоводами армии и отказалось от плана захвата Австралии. Однако оно не отказалось от намерений вести в дальнейшем ак- тивные действия и по-прежнему ратовало за самостоятель- ные наступательные операции флота.

Что касается армейского командования, то оно, выс- тупая против плана захвата Австралии, учитывало все же, что она может стать важнейшим плацдармом США для перехода в контрнаступление. Поэтому важно было не допустить укрепления связей Австралии с США и Анг- лией. Этого можно было достигнуть путем активных дей- ствий по нарушению коммуникаций между ними. Очевид- но, что эти относительно ограниченные действия не слиш- ком обременят национальную и военную мощь Японии, но зато не допустят использования противником Австра- лии в качестве плацдарма для контрнаступления. В кон- це концов армейское и военно-морское командование пришло к согласию в отношении операций по захвату Самоа, Фиджи, Новой Каледонии, а также Порт-Морсби. Эти операции преследовали одну и ту же цель — нару- шить коммуникации между США и Австралией.

Отношения между США и Австралией, а также между Англией, Индией и Австралией. Для определения курса дальнейшего руководства войной большое значение при- давалось вопросу о взаимных отношениях между США и Австралией, а также между Англией, Индией и Австра- лией и о последствиях, к которым могло бы привести на- рушение этих отношений. По этому вопросу совет при- шел к следующим выводам.

Взаимные отношения между США и Австралией и по- следствия в случае их нарушения. Если в прошлом Авст- ралия находилась в большой зависимости от Англии, то в дальнейшем будет постепенно усиливаться ее зависи- мость от США как в военном, так и в экономическом от- ношении.

Полное нарушение отношений между США и Австра- лией приведет к тому, что: а) Австралия не сможет нара- щивать силу сопротивления, поскольку она зависит от размеров помощи США; б) США лишится плацдарма

в южной части Тихого океана для перехода в контрнас- тупление против Японии; связь между США и Англией, осуществляемая через Тихий океан, станет невозможной; в) нарушение взаимных материальных отношений не ока- жет решающего влияния на экономику США, однако сде- лает невозможным усиление военно-экономического по- тенциала Австралии.

Взаимные отношения между Англией и Австралией и последствия в случае их нарушения: а) Австралия лишит- ся военной и другой помощи со стороны Англии, что уменьшит силы ее сопротивления; б) Англия лишится базы, связывающей ее с США через Тихий океан, и круп- ного плацдарма для перехода в контрнаступление в Вос- точной Азии; Англии будет нанесен тяжелый моральный ущерб в связи с возможностью нарушения отношений и с Индией; в) нарушение взаимных материальных отноше- ний не будет иметь решающего значения для Англии с точки зрения ведения войны, но сделает невозможным усиление военно-экономического потенциала Австралии; длительное же нарушение этих отношений увеличит труд- ности австралийской экономики в целом.

Взаимные отношения между Англией и Индией и по- следствия в случае их нарушения:

а) нарушение существующих отношений ослабит вли- яние Англии в Индии, усилит стремление Индии к от- рыву от Англии, нанесет чувствительный удар по реши- мости Англии вести войну; б) Англия и США могут ли- шиться плацдарма в Индийском океане для перехода в контрнаступление против Японии; в) нарушение взаим- ных материальных отношений хотя и не окажет непос- редственного и решающего влияния на материальную обеспеченность Англии, однако в значительной степе- ни создаст дополнительные трудности в поставках ма- териалов из юго-западных районов Тихого океана; г) эко- номическая изоляция и прекращение торговли с Инди- ей вызовут экономическую неустойчивость в Индии; д) поскольку Индия является крупным поставщиком люд- ских и материальных ресурсов для Австралии, Африки и Западной Азии, прекращение отношений Индии с эти- ми районами окажет на них отрицательное влияние в

военном и экономическом отношении; в) произойдет полный разрыв между Чунцином, с одной стороны, и США и Англией — с другой; Чунцину будет нанесен чувствительный удар в материальном и моральном от- ношении.