Политико-экономический цикл. Провалы государства

Процесс принятия политических решений может быть причиной экономического цикла. Согласно модели У. Нордхауза популярность правящей партии непосредственно зависит от состояния экономики перед выборами. Поэтому, стремясь к победе на выборах, по мере приближения их срока, она будет проводить политику стимулирования экономического роста, в частности за счет активной фискальной и денежно-кредитной политики, что может вызвать инфляцию. После выборов предпринимаются меры по сокращению инфляции, снижению бюджетного дефицита, перестройке аппарата управления. Эти меры носят особенно радикальный характер, когда к власти приходит оппозиционная партия. В результате снижаются темпы экономического роста. Таким образом, налицо политико-экономический цикл.

Политико-экономический (политический деловой) цикл – ускорение темпов экономического роста перед выборами, сменяющееся снижением его темпов после выборов.

Исследования показали, что реальной действительности в последние годы больше соответствует модель политико-экономического цикла Д. Гиббса. Согласно ей направленность экономической политики зависит от того, какие партии находятся у власти. Можно предположить, что правые партии больше заинтересованы в борьбе с инфляцией (даже за счет роста безработицы), в то время как левые партии больше внимания уделяют недопущению безработицы (даже за счет роста инфляции). Это объясняется тем, что левые партии традиционно пользуются поддержкой наемных работников (для которых важнейшая цель иметь работу), а правые партии – поддержкой крупного бизнеса, в частности кредиторов (которые в первую очередь страдают от инфляции).

Факты свидетельствуют, что существуют не только провалы рынка, но и провалы государственного вмешательства в экономику.

Провалы (фиаско) государства – это случаи, когда государство не способно обеспечить эффективное распределение и использование общественных ресурсов в соответствии с принятым в обществе представлением о справедливости.

«Провалам» государства способствуют следующие пять групп факторов.

1. Несовершенство политического процесса. К ним относятся рассмотренные выше рациональное неведение избирателей, лоббизм, логлорринг, поиск политической ренты, политико-экономический цикл и другие.

2. Ограниченность и асимметричность информации, необходимой для принятия решений.

3. Неспособность государства полностью контролировать последствия принятых им решений.

4. Ограниченность контроля над бюрократией.

5. Отсутствие мотивации принятия эффективных политических решений.

Таким образом, можно сделать вывод, что не существует ни совершенных рынков, ни безупречной политики государства. Вмешательство государства не гарантирует достижения Парето-оптимального состояния. Основным источником провалов государства являются ограниченность его возможностей и специфика интересов, обусловленных его функционированием.