Задача № 15. 18 марта 1997 г. 17-летние Горбатюк и Могильский из корыст­ных побуждений убили предпринимателя Серова

18 марта 1997 г. 17-летние Горбатюк и Могильский из корыст­ных побуждений убили предпринимателя Серова, труп которого зарыли в лесу. 19 марта 2004 г., в связи с совершением еще одного убийства Горбатюком, предыдущее убийство было раскрыто.

Подлежат ли Горбатюк и Могильский уголовной ответ­ственности?

Задача № 16

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, 16-летний Хорьков был привлечен к уголовной ответ­ственности. Суд, рассматривающий дело Хорькова, пришел к выводу, что он может быть освобожден от наказания на осно­вании ст. 92 УК РФ и вынес постановление, в котором указал, что исправление может быть достигнуто только при соблюде­нии особых условий воспитания, достижимых в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа органа уп­равления образованием сроком на 3 года.

Правильно ли решение суда?

¹ Уголовное право РФ. Общаячасгь: Практикум. /Ю.В. Грачеваи др. С. 237.

² Практикум по уголовному праву. Общая и Особенная части: Учеб.
пособие/Под ред. А.В. Бриллиантова, И.А. Клепицкого. М., 2006. С. 160.

комментарий к Уголовному кодексу РФ/Ога ред. В.М. Лебедев. С. 257.

⁴ См.: Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учеб­
ник /М.П. Журавлев и др. С. 264.

⁵ Там же. С. 263.

⁶ СеменцоваКА. Уголовное право: Учебник. Ростов н/Д., 2005. С. 122.

ТЕМА № 19. ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА

УЧЕБНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Понятие и виды принудительных мер медицинского ха­
рактера, основания и цели их применения.

2. Продление, изменение и прекращение применения прину­
дительных мер медицинского характера.

3. Принудительные меры медицинского характера, соединен­
ные с исполнением наказания.

4. Конфискация имущества.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ТЕМЫ Согласно уголовному законодательству к лицам, совершив­шим преступление, могут применяться иные меры уголовно-правового характера. К их числу законодатель отнес принуди­тельные меры медицинского характера и конфискацию имуще­ства (применяется к правоотношениям, возникшим после 1 ян­варя 2007 г.). Однако надо иметь в виду, что иными мерами уголовно-правового характера также являются принудительные меры воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ) и помеще­ние в специальное учебно-воспитательное учреждение закры­того типа органа управления образованием (ст. 92 УК РФ).

Распространенной ошибкой при изучении первого вопроса темы является то, что слушатель не уделяет должного внима­ния уяснению оснований (в частности, ч. 2 ст. 97 УК РФ) и це­лей (ст. 98 УК РФ) применения принудительных мер меди­цинского характера. По этой причине нередко неправильно по­нимается соотношение этих мер с уголовной ответственностью. Следует уяснить юридическую сущность принудительных мер медицинского характера, раскрыв следующие положения: осно­вание уголовной ответственности и основания применения этих мер (ст. 8, 97 УК РФ); понятие невменяемости (ст. 21 УК РФ);

понятие уголовной ответственности лиц с психическим расстрой­ством, не исключающим вменяемости (ст. 22 УК РФ); катего­рии лиц, к которым согласно закону могут быть применены ука­занные меры.

Под принудительными мерами медицинского характера понимают установленные уголовным законом меры, приме­няемые к лицам, страдающим психическими расстройствами, совершившим общественно опасное деяние, предусмотренное конкретной статьей Особенной части УК РФ¹.

В соответствии со ст. 97 УК РФ принудительные меры ме­дицинского характера могут быть назначены судом лицам:

— совершившим деяния, предусмотренные статьями Особен­
ной части УК РФ, в состоянии невменяемости;

-у которых после совершения преступления наступило пси­хическое расстройство, делающее невозможным назначение или

исполнение наказания;

- совершившим преступление и страдающим психическими
расстройствами, не исключающими вменяемости. \

Данным лицам принудительные меры медицинского харак­тера назначаются только в случаях, когда психические расстрой­ства связаны с возможностью причинения ими иного существен­ного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В от­ношении лиц, не представляющих опасности по своему пси­хическому состоянию, суд может передать необходимые мате­риалы органам здравоохранения для решения вопроса об их ле­чении или направлении в психоневрологические учреждения со­циального обеспечения в порядке, предусмотренном законода­тельством РФ о здравоохранении².

Цели применения принудительных мер медицинского харак­тера (ст. 98 УК РФ):

- излечение лиц или улучшение их психического состояния;

- предупреждение совершения ими новых деяний, предус­
мотренных статьями Особенной части УК РФ.

Принудительные меры медицинского характера применяют­ся только судом и к лицам, виновным в совершении преступле­ния, без указания срока их применения (в отличие от уголовного наказания).

В соответствии со ст. 99 УК РФ предусмотрены четыре вида принудительных мер медицинского характера:

- амбулаторное принудительное наблюдение и лечение
у психиатра может быть назначено, если лицо по своему пси­
хическому состоянию не нуждается в помещении в психиатри­
ческий стационар. Лицам, осужденным за преступления, совер­
шенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении
психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд
наряду с наказанием может назначить принудительную меру
медицинского характера в виде амбулаторного принудительно­
го наблюдения и лечения у психиатра;

- принудительное лечение в психиатрическом стациона­
ре общего типа может быть назначено лицу, которое по свое­
му психическому состоянию нуждается в стационарном лече­
нии и наблюдении, но не требует интенсивного наблюдения;

- принудительное лечение в психиатрическом стациона­
ре специализированного типа может быть назначено лицу,
которое по своему психическому состоянию требует постоян­
ного наблюдения;

- принудительное лечение в психиатрическом стациона­
ре специализированного типа с интенсивным наблюдени­
ем может быть назначено лицу, которое по своему психическо­
му состоянию представляет особую опасность для себя или
других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения.

Вопрос о виде принудительных мер медицинского характера решается судом на основании заключения судебно-психиатри-ческой экспертизы.

Отвечая на второй вопрос, важно знать основания и поря­док продления, изменения и прекращения применения принуди­тельных мер медицинского характера, которые осуществляют-

ся судом по представлению администрации учреждения, осу­ществляющего принудительное лечение, на основании заклю­чения комиссии врачей-психиатров (ст. 102 УК РФ).

Лицо, которому назначена принудительная мера медицин­ского характера, подлежит освидетельствованию комиссией вра­чей-психиатров не реже одного раза в 6 месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры. Сле­дует учесть, что освидетельствование может осуществляться и вне зависимости от установленных в законе сроков, с учетом психического состояния лица, по инициативе лечащего врача, по ходатайству самого лица, его законного представителя или близкого родственника через администрацию учреждения вне зависимости от времени последнего освидетельствования. На основании заключения администрация медицинского учрежде­ния, осуществляющего принудительное лечение, продление при­нудительного лечения может быть произведено по истечении 6 месяцев с момента начала лечения, последующее продление производится ежегодно (ч. 2 ст. 102 УК РФ).

Изменение или прекращение применения принудительной меры медицинского характера осуществляется судом, если пси­хическое состояние лица позволяет не применять ранее назна­ченную меру либо требует назначить иную принудительную меру медицинского характера (ч. 3 ст. 102 УК РФ). В случае прекра­щения применения принудительного лечения в психиатрическом стационаре суд может передать необходимые материалы в от­ношении лица, находившегося на принудительном лечении, орга­нам здравоохранения для его лечения или направления в психо­неврологическое учреждение социального обеспечения (ч. 4 ст. 102 УК РФ).

Статья 103 УК РФ регламентирует вопрос о зачете времени применения принудительных мер медицинского характера. Не­обходимо учесть, что он возникает в отношении лица, у которо­го после совершения преступления наступило психическое рас-

стройство, и оно освобождено от отбывания наказания, а лицо, отбывающее наказание, - от дальнейшего его отбывания (ст. 81 УК РФ). В случае излечения лица, у которого психическое рас­стройство наступило после совершения преступления, при на­значении наказания или возобновлении его исполнения время, в течение которого к лицу применялось принудительное лечение в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок наказа­ния из расчета 1 день пребывания в психиатрическом стацио­наре за 1 день лишения свободы. Если лицо осуждается к ино­му виду наказания, то зачет следует производить, руководству­ясь ст. 72 УК РФ³.

При изучении третьего вопроса о применении принудитель­ных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания, необходимо исходить из следующих положений: они применяются при осуждении к любому виду наказания; если эти меры назначаются осужденным к лишению свободы, то исполняются по месту отбывания наказания; если указанные меры применяются к осужденным к иным мерам наказания, то осуществляются в медицинских учреждениях органов здраво­охранения, оказывающих амбулаторную психиатрическую по­мощь.

В соответствии со ст. 18 УИК РФ к осужденным к ограни­чению свободы, аресту, лишению свободы, страдающим пси­хическими расстройствами, не исключающими вменяемости, учреждениями, исполняющими указанные виды наказаний, по решению суда применяются принудительные меры медицин­ского характера. Если во время отбывания указанных видов наказаний будет установлено, что осужденный имеет психи­ческие аномалии, администрация учреждения, исполняющего указанные виды наказаний, направляет в суд представление о применении к такому осужденному принудительных мер меди­цинского характера. Время пребывания в психиатрическом ста­ционаре или ином лечебном учреждении засчитывается в срок отбывания наказания. Прекращение применения принудитель-

ной меры медицинского характера, соединенной с исполнением наказания, производится судом по представлению органа, ис­полняющего наказание, на основании заключения комиссии вра­чей-психиатров.

При изучении четвертого вопроса нужно учитывать, что конфискация имущества — это мера уголовно-правового ха­рактера, применяемая наряду с наказанием, и выражающаяся в принудительном безвозмездном обращении по решению суда в собственность государства имущества пяти категорий⁴:

а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в резуль­
тате совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105,
ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 126, статьями 127¹,127²,146, 147,164, частя­
ми 3 и 4 ст. 1 84, статьями 186,187,188,189, частями 3 и 4 ст. 204,
статьями 205, 205¹, 205², 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228¹,
229,231,232,234,240,241,242,242¹,275,276,277,278,279,281,
282', 282², 285, 290, 355, ч. 3 ст. 359 УК РФ. При определении
понятия «имущество» следует исходить из положений граждан­
ского законодательства (доля в общей собственности, устав­
ном капитале коммерческой организации, ценные бумаги, в том
числе находящиеся во вкладах или на хранении в финансово-
кредитных организациях, доверительном управлении и т.д.);

б) доходов от вышеназванного имущества, за исключением
имущества и доходов, подлежащих возвращению законному
владельцу;

в) денег, ценностей и иного имущества, в которые имуще­
ство, полученное в результате совершения преступления, и до­
ходы от этого имущества были частично или полностью пре­
вращены или преобразованы (акции предприятий, производствен­
ные компании, недвижимость, в том числе за рубежом, счета в
банках и т.д.);

г) денег, ценностей и иного имущества, используемых или
предназначенных для финансирования терроризма, организован­
ной группы, незаконного вооруженного формирования, преступ­
ного сообщества (преступной организации), причем указанное

имущество либо использовалось, либо предназначалось для обеспечения указанных целей (снабжение денежными средства­ми террористических организаций для вооружения, вербовки и обучения террористов, платы за участие в террористических актах и т.д.);

д) орудий, оборудования или иных средств совершения пре­ступления, принадлежащих обвиняемому. Орудия - это пред­меты материального мира, приспособления, применяемые для усиления физических возможностей лица, совершающего пре­ступление; оборудование - совокупность механизмов, машин, устройств, приборов, необходимых для совершения преступле­ния. В учении об объективной стороне преступления под обору­дованием может признаваться орудие или средство соверше­ния деяния. По отношению к конфискации имущества, средства -это предметы и вещества, при помощи которых совершаются преступления.

Конфискация орудия преступления предусмотрена также п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В этом случае имеются в виду лишь ору­дия преступления, признанные в установленном законом поряд­ке вещественными доказательствами, тогда как уголовное за­конодательство такого ограничения не содержит.

Согласно УПК РФ деньги и иные ценности, нажитые пре­ступным путем, по приговору суда подлежат обращению в до­ход государства (п. 4 ч. 3 ст. 81), т.к. они признаются веще­ственными доказательствами за неограниченный круг совер­шенных деяний. По уголовному законодательству конфиску­емые деньги, ценности и иное имущество:

а) не обязательно являются вещественным доказатель­
ством;

б) должны быть получены в результате совершения конк­
ретных преступлений.

В УК РФ определены специальные правила осуществле­ния конфискации:

а) если имущество, полученное в результате совершения пре­
ступления, и (или) доходы от него были приобщены к имуще­
ству, приобретенному законным путем, то в этом случае кон­
фискации подлежит та часть этого имущества, которая соот­
ветствует стоимости приобщенных имущества и доходов (ч. 2

ст. 104¹);

б) если перечисленное выше имущество, передано осужден­
ным другому лицу (организации), то в такой ситуации конфиска­
ция возможна, если физическое лицо, должностное лицо или лицо,
обладающее управленческими функциями, знало или должно
было знать, что имущество получено в результате преступных
действий (ч. 3 ст. 104').

Статья 104² УК РФ предусматривает возможность реали­зации конфискации в ситуации, когда ценности или иное имуще­ство, перечисленное в ст. 104¹, не могут быть изъяты у винов­ного в денежной сумме в силу различных причин (использова­ние, реализация (продажа), внедрение в производство и т.д.). В этом случае производится денежная оценка имущества, под­лежащего конфискации, которая и подлежит решением суда взыс­канию с виновного в качестве иной меры уголовно-правового характера.

Уголовный кодекс устанавливает первоочередной задачей возмещения ущерба, причиненного владельцу имущества. Для этого, во-первых, необходимо, чтобы имущество находилось во владении лица на законных основаниях. Законность владения определяется по правилам, установленным в гражданском за­конодательстве. Во-вторых, если у виновного нет иного имуще­ства, кроме имущества, подлежащего конфискации, то ущерб возмещается за счет указанного имущества, а оставшаяся его часть затем обращается в собственность государства (ст. 104³ УК РФ).

Вопросы и задания для проверки знаний:

1. Дайте понятие принудительных мер медицинского
характера, определите их правовую природу.

2. Назовите основания и цели применения принудитель­
ных мер медицинского характера.

3. Перечислите виды принудительных мер медицинско­
го характера.

4. Расскажите о порядке продления, изменения и пре­
кращения принудительных мер медицинского характера.

5. Каким образом производится зачет времени приме­
нения принудительных мер медицинского характера в срок
наказания?

6. Особенности применения принудительных мер меди­
цинского характера, соединенных с исполнением наказания.

7. Дайте понятие конфискации имущества. Определите
категории имущества, подлежащего конфискации.

8. В чем заключаются особенности конфискации денеж­
ной суммы взамен имущества?

9. Каким образом производится возмещение ущерба,
причиненного законному владельцу?

МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

Задача № 1

Заварухин избил Морина, который по неосторожности толк­нул его в автобусе. В связи с тем, что Заварухин стоял на учете в психоневрологическом диспансере как больной эпилепсией, была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Эксперт установил, что Заварухин страдает эпилепсией, но во время со­вершения преступления был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руково­дить ими. Вместе с тем Заварухин не может отбывать наказа­ние, так как на фоне эпилепсии у него часто возникают суме-

речные помрачения сознания, в связи с чем он нуждается в ле­чении в стационаре.

Какое решение должен принять суд, если согласится с выводами эксперта?

Задача № 2

Кандеев, страдающий шизофренией, совершил деяние, пре­дусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. В соответствии с постанов­лением об амнистии он подлежал освобождению от уголовной ответственности. Однако суд признал Кандеева невменяемым и применил к нему принудительные меры медицинского характера.

Правильно ли применен закон?

Задача № 3

Страдающий олигофренией в степени дебильности Шолин точил ножи, клал кирпич, ремонтировал и устанавливал сантех­нику и стиральные машины, выделывал шкуры, шил тулупы и выполнял иную работу. В его отношении было возбуждено уго­ловное дело о незаконном предпринимательстве и уклонении от уплаты налогов. С помощью эксперта суд, рассматривая воп­рос о применении к Шолину принудительных мер медицинского характера, установил, что умственная отсталость Шолина ли­шает его возможности осознавать общественную опасность его действий, он не представляет опасности для себя и окружа­ющих и не нуждается в принудительном лечении.

Какое решение должен принять суд?