Понятие эволюционирующего толкования

ЕСПЧ ввел принцип эволюционного толкования для того чтобы иметь возможность изменять (по -разному толковать положения конвенции в будущем) толкование конвенции, из-за развития права и общественных отношений в течении времени. Таким образом ЕСПЧ предусмотрительно уберег себя от самоограничения устаревшими толкованиями.

Совместно с этим принципом также рассматривается концепция автономности терминов – национальные положения определяющие значение термина не распространяются на ЕСПЧ, ЕСПЧ самостоятельно определяет значение терминов.

Мнения ЕСПЧ в делах:

Эволюционное толкование. Конвенция «открыта для толкования в свете условий сегодняшнего дня» (Соеринг; Сигттрёнссон; см. также, Марцкх).

Эволюционное толкование. «Конвенция должна толковаться в свете сегодняшних условий и, в особенности, с учетом значимости принципа не дискриминации» (Бургхартз).

Эволюционное толкование. «Конвенция открыта для толкования в свете условий сегодняшнего дня, как это обоснованно отметила Комиссия» (Турер).

Эволюционное толкование. «Конвенция толкуется в свете представлений, преобладающих в наши дни в демократических государствах» (Гуззарди).

Эволюционное толкование. Тем не менее, «Суд не может извлекать (из Конвенции), посредством расширительного толкова­ния, право, которое не было в нее изначально включено» (Ёхнстонетал,).

Эволюционное толкование. Пределы, «Если Суд должен предпринять деятельный и ловкий шаг для толкования Конвенции, которая открыта для толкования, ему нужно также следить за тем, чтобы любое даваемое им толкование соответствовало основным целям, преследуемым договором, и сохраняло логичность (последо­вательность), которую должен иметь договор как система зашиты прав человека» (Претты).

Роль Суда, Соблюдение прецедентов и эволюционное толкование. «Европейский Суд счел, что, хотя он формально не обязан следовать своим предыдущим решениям, но будет в интересах за­конной определенности, прогнозируемости и равенства перед законом, если он не будет отклоняться без достаточных на то причин от прецедентов, заложенных в предыдущих делах. Хотя Конвенция — первая и самая главная система защиты прав человека, Европейский Суд должен, однако, принимать во внимание и изменяющиеся условия в Договаривающихся Государствах и реагировать, например, на любое появляющееся соглашение относительно стандартов его дос­тижения» (Чапман).

Эволюционный принцип. Особый случай: присутствие правительственного комиссара на совещании Совета Европы (Франция): историческое обоснование, «Однако то обстоятельство, что административные суды и особенно Правительственный комиссар существовали на протяжении более чем века и согласно властям Го­сударства-ответчика функционировали к общему удовлетворению, не может служить оправданием несоблюдения настоящих требований европейского права» (Кресс,).

Принцип эволюционного толкования. Особый случай. «Верно, что понятия Конвенции, будучи "живым" инструментом, должные толковаться в свете существующих в настоящее время условий, имеют свое основание в прецедентном праве Европейского Суда. Европейский Суд применял этот подход не только к материальным положениям Конвенции, но и к толкованию бывших ста­тей 25 и 46 Конвенции относительно признания Договаривающимся Государством компетенции Конвенционных органов».