Типы противоречий

Любой конфликт есть форма выражения противоречия интересов. При этом сами интересы весьма разнообразны. По своему характеру они могут быть:

(1)внутренними и внешними;

(2)антагонистическими и неантагонистическими;

(3)основными и неосновными;

(4)объективными и субъективными и т.д.

1. Внутренние противоречия социального конфликта выражаются в столкновении интересов внутри группы, организации, общности или общества в целом. К таковым, например, относятся противоре­чия, возникающие между начальником и подчиненным внутри орга­низации, между мужем и женой внутри семьи, между властью и оли­гархами внутри общества.

Внешние противоречия возникают между двумя или несколькими относительно самостоятельными социальными системами. Однако следует иметь в виду, что внешние и внутренние противоречия воз­действуют друг на друга. Так, международные противоречия, безу­словно, будут оказывать влияние на все внутреннее развитие, в том числе и на развитие внутренних противоречий в обществе. Противо­речие на уровне всего общества между федеральной властью и вла­стью субъектов федераций с большой вероятностью приведет к воз­никновению внутренних противоречий по поводу распределения власти и внутри самих субъектов федерации. Другими словами, про­тиворечия на уровне более общей социальной системы оказывают воздействие на развитие противоречий на уровне социальной систе­мы меньшего масштаба, и наоборот.

При этом само это воздействие может и сдерживать появление конфликтов, и способствовать их возникновению. Например, обще­ство может сплотиться перед лицом внешней опасности. Но наличие такой опасности может также спровоцировать активизацию реакци­онных или вообще не лояльных к политическому режиму сил внутри страны.

2. Антагонистические противоречия — выражаются в таком конфликте, участники которого имеют непримиримо враждебные инте­ресы. Способы разрешения таких конфликтов сугубо деструктивные: уничтожение обеих или одной из сторон конфликта или разрушение фундаментальных структур социальной системы, лишение ее воз­можности функционировать в прежнем качестве. Девиз противников конфликта, основанного на антагонистическом противоречии, мо­жет быть только один: «Победа или смерть!» и «Третьего не дано». «Примириться» с оппонентом-антагонистом — значит лишь отодвинуть конфликт на какое-то время, поскольку раз­решить конструктивно, на основе компромисса его нельзя. Нельзя со­единить вместе законную власть и бандитские формирования, спра­ведливость и коррупцию и т.д.

Неантагонистические противоречия между интересами участников конфликта — те, которые допускают согласование, «примирение» ин­тересов оппонентов. Главная особенность этих противоречий и возни­кающих на их основе конфликтов заключается в возможности компро­мисса, то есть соглашения, достигаемого путем взаимных уступок. Природа неантагонистических противоречий — в многообразии ин­тересов личности и социальных объединений.

3. Основные противоречия играют решающую роль в возникнове­нии и развитии конфликта и характеризуют взаимодействие между основными его участниками. Между тем как неосновные противоречия лишь сопутствуют конфликту. Они могут быть также связаны с взаи­модействием между косвенными участниками конфликта. При этом основные и неосновные противоречия находятся между собой в диа­лектическом взаимодействии. В частности, чем больше накапливает­ся неосновных противоречий, тем сложнее разрешаются основные, что в свою очередь порождает новые и многообразные неосновные противоречия. Так, конфликт между федеральной властью и бан­дитскими формированиями в Чечне обусловлен основным антаго­нистическим противоречием. Но его разрешению мешает множест­во неосновных противоречий, перманентно возникающих вокруг
него: внутри администрации в самой Чеченской республике, между нашим государством и некоторыми другими странами по поводу чеченского вопроса и т.д.

4. Объективные противоречия обусловлены объективными факто­рами, то есть такими явлениями и процессами, которые не зависят от воли и сознания людей. Поэтому избежать объективных противоре­чий нельзя. Они будут возникать вновь и вновь до тех пор, пока не ликвидирована сама причина такого противоречия, которая также носит объективный характер. К ним, например, относятся противо­речия между производством и потреблением; демократией и центра­лизмом; противоречия, возникающие по поводу дефицита ресурсов.

Субъективные противоречия обусловлены такими факторами, ко­торые, напротив, зависят от воли и сознания людей. Это противоре­чия, вызванные несовместимостью характеров, различием в манерах поведения, мировоззрениях, ценностных ориентациях. Субъектив­ные противоречия являются причиной главным образом межлично­стных и внутригрупповых конфликтов, хотя могут вызвать и более масштабные конфликты. Так, субъективные противоречия на уровне глав государств могут способствовать возникновению конфликтов и на межгосударственном уровне.

Рассмотренные противоречия, конечно, не исчерпывают всю клас­сификацию их типов. Кроме названных можно выделить: (1) главные и второстепенные; (2) постоянные и временные; (3) всеобщие, осо­бенные и единичные; (4) коренные и некоренные противоречия.

Следует отметить, что между основными типами противоречий существуют взаимосвязь и взаимодействие. Все они взаимно обуслов­лены в своем возникновении и функционировании. Поэтому, когда мы говорим о противоречии интересов как фундаментальной причи­не конфликта, следует иметь в виду диалектический характер проти­воречий, вызывающих конфликт, т.е. возможность их перехода друг в друга (внутренние противоречия могут переходить во внешние, объ­ективные — в субъективные, основные — в неосновные, и наоборот).

Для объяснения специфики конфликтов и причин их возникно­вения важное значение имеет учет различных видов противоречий, возникающих на определенном уровне социальной системы в то или иное время. Так, для объяснения причин конфликтов в современном российском обществе необходимо выделить и соответствующие про­тиворечия. Среди них важное значение имеют противоречия между:

• государственным регулированием экономики и рыночной стихией;

• правом и приватизацией государственной собственности;

• политикой и экономикой;

• властью и олигархами;

• демократией и дисциплиной;

• свободой и ответственностью;

• федеральной властью и властью субъектов Федерации.

Рассмотрим обозначенные противоречия подробнее.

1. Противоречия между рынком и государством. Такое противоречие основывается на действии различных скрытых и явных сил, которые характерны для экономики рыночного типа. Поло­жительные аспекты такой экономики соседствуют с отрицатель­ными, которые зачастую игнорируются, отрицаются. Так, при рыночной экономике часто возникает проблема социального и правового равенства, и такое положение возникает из-за рас­смотрения неравенства как следствия неэффективности нацио­нальной экономики, т. е. это является естественным последстви­ем действия механизмов рынка. Рынок освобождается от госу­дарственного контроля и вмешательства. В современном мире в результате жесткой конвенции, обострения классовой борьбы и двух мировых войн произошло разделение на два типа государств: государства с высокоразвитой экономикой, где царит всеобщее благоденствие, и государства — придатка высокоразвитых стран. В современной политике остро стоит вопрос соответствия и ис­пользования принципов рациональной рыночной экономики, и те, кто ставит под сомнение ее важность и правильность, подвер­гаются суровым мерам воздействия.

2. Противоречия между обогащением и обнищанием населения. Стремительный процесс обогащения одних масс населения и обнищания других имеет колоссальный размах во всех странах, в том числе и в России. В современном обществе существенно усили­лась социальная поляризация, что особенно заметно в развитых странах, где процесс роста доходов населения идет непрерывно. Также возникновению и усугублению материального неравенства способствует развитие национального хозяйства в условиях ры­ночной экономики и невмешательство в нее государства. В обще­стве происходит тесное взаимодействие социальных слоев с раз­ным уровнем дохода, что приводит к тому, что высокие жизнен­ные стандарты более обеспеченных слоев внедряются в менее обеспеченные слои населения.

3. Противоречия между принципами рациональной экономичес­кой и политической организации и постоянно растущими потреб­ностями отдельных групп населения. Так как рыночная экономика не обеспечивает удовлетворения потребности людей в осознании себя, то многие сознательно выделяют свои этнические, нацио­нальные и религиозные особенности. Таким образом, основой социального конфликта становятся не глобальные интересы, а за­щита интересов, традиций и особенностей группы, к которой при­надлежит индивид, от того влияния, которое оказывает на нее гло­бализация. Часто это предполагает охрану культурных и нацио­нальных ценностей, которые олицетворяют самобытность данной группы.

4. Противоречия между глобальным и местным. То положитель­ное и разумное, что в целом несет в себе процесс глобализации, часто имеет негативные последствия на местном, локальном уровне. Механизмы экономического роста, направленные на повы­шение благосостояния населения, не могут предоставить мест­ным локальным группам (общинам) права голоса, который обес­печивал бы соблюдение их интересов. В то же время и государст­венные органы не стремятся решить это противоречие и на первое место ставят цели общенациональные, а не местные.

5. Противоречия между экологией и экономическим ростом. Дан­ное противоречие является сейчас наиболее распространенным и одним из основных, вызывающих конфликты. Следствием ак­тивного и длительного экономического роста является неизбеж­ное ухудшение окружающей среды и экологической ситуации. Как правило, при принятии важных экономических решений, направ­ленных на дальнейший экономический рост и интеграцию, не учитывается воздействие на экологию окружающей среды, кото­рое чаще бывает отсроченным, пролонгированным, т.е.прояв­ляется не сразу, а через какое-то время. В результате происходят загрязнение воздуха и воды, уничтожение лесов, истощение по­лезных ископаемых.