Категория числа имен существительных

1. Категория числа сохраняла в значительной степени «предметную» соотнесенность – связь с указанием на единичный предмет, на пару (на два предмета) и на б о льшее число предметов. Это оформлялось словоизменительными аффиксами – флексиями. Категория числа была представлена тремя числами: единственным (стол-ъ, стран-а, сел-о), двойственным (стол-а, стран-h, сел-h), множественным (стол-и, стран-ы, сел-а).

2. Категория числа существительных в древнерусском языке была более регулярной, т.е. все существительные могли изменяться по числам, в том числе отвлеченные (крови своh, ты (те) скверны), собирательные (брати" - братиh, камени~ - камениh), без изменения лексического значения.

3. Главным в истории категории числа является утрата двойственного числа, которое было свойственно всем изменяемым частям речи.

В силу заметной для носителей языка предметной соотнесенности грамматического значения числа система числовых противопоставлений в известной степени отражает уровень развития грамматической абстракции, т.е.опосредованно связана со степенью социально-культурного развития общества, пользующегося данным языком. Так, во многих языках аборигенов Африки, Австралии, Америки, Полинезии, которые используются на уровне бытового общения, отмечается система нескольких чисел (единственное – двойственное – тройственное и т.д.). Из славянских языков двойственное число сохранилось лишь в серболужицких языках, носители которых оказались в германском окружении. Таким образом, утрата двойственного числа славянскими языками есть естественный результат социально-культурного развития носителей этих языков, а также результат абстрагирующей работы человеческого мышления: оппозиция «один» - «два» - «много» изменяется при устранении ступени «два» и в настоящее время выступает «один» - «много» где «много» - абстрактная множественность. Как же происходила утрата категории двойственного числа?

Утрата двойственного числа существительными.

2. Типы склонения существительных в древнерусском языке.

1. Склонение имен существительных в древнерусском языке, как в других славянских языках, принято называть именным склонением, т.к. по нему склонялись не только существительные, но и в целом имена (прилагательные, числительные).

2. В эпоху, предшествующую времени первых письменных памятников, в языке имелось шесть типов склонения. Вследствие условности любой нумерации (безразлично, какой тип считать первым, вторым и т.д.) для древнерусского языка, как и для старославянского, принято называть склонения не по порядковым номерам, а по основам. Но нужно иметь в виду, что эти основы понимаются в генетическом плане, и часто то, что при названии склонения принимается за основу, в действительности основой было лишь в глубокой древности. В эпоху же древнейших памятников и даже раньше основой уже не является, а во многих случаях представляет собой флексию (ср.: *stolŏ-s → stolŭ-s → stol-ŭ → stol-ъ, о переразложении в основах существительных в связи с утратой старых окончаний в результате действия принципа построения слога по восходящей звучности в поздний праславянский период говорилось подробно в курсе старославянского языка).

3. Подразделение имен существительных по основам - типам склонения является очень древним. Классификация имен на основе родовой принадлежности также является очень древней, но возникшей позже, чем деление по основам. Более новое подразделение по родам воздействует на более древнее подразделение по основам (по склонениям), в результате чего в праславянский период начинает действовать тенденция к дифференциации окончаний в зависимости от рода. По словам проф. П.С. Кузнецова, эта дифференциация является специфически славянским новообразованием и свидетельствует о всё дальше идущем преобразовании системы склонения под воздействием более позднего подразделения по родам.

Это преобразование усиливается на протяжении исторического развития отдельных славянских языков, в том числе и русского, что будет показано при рассмотрении исторических изменений в системе именного склонения.

1. Таблица типов склонения иллюстрирует тот факт, что внутри склонений имели место особенности, часть из которых отражались и в различии падежных флексий. На основе данных различий Г.А. Хабургаев представляет вторую ступень классификации в именном склонении – словоизменительные классы. Так, в склонении на – а выделяется два словоизменительных класса, в склонении на – о – четыре класса и т.д. – всего 14 словоизменительных классов. При рассмотрении истории именного склонения вторую ступень классификации (словоизменительные классы) мы оставляем в стороне, поскольку данное деление отражает особенности древнерусского склонения существительных эпохи древнейших письменных памятников, но не является источником каких-либо новых процессов в системе склонения имен существительных.

2. Типы склонения на – а и на – о имели варианты склонения (твердый и мягкий), которые характеризовались не только твердостью-мягкостью согласного в конце основы, но и разными падежными окончаниями (см. таблицу).

Кроме того, у существительных данных типов склонения с основой на заднеязычный согласный имели место чередования: у существительных типа склонения на – а в Д.п. и М.п. ед.ч., а также в И-В.п. дв.ч. имели место чередования к||ц’, г||з’, х||с’ как результат II палатализации (в позиции перед гласным –h дифтонгического происхождения): слqга – слqзh, рqка – рqцh; у существительных типа склонения на – о в М.п. ед.ч., И.п. и М.п. мн.ч. также имели место чередования к||ц’, г||з’, х||с’ как результат II палатализации (перед гласными –и и –h дифтонгического происхождения): богъ - бозh, бози, бозhхъ, а в Зв.п. чередовались звуки к||ч’, г||ж’, х||ш’ как результат I палатализации: богъ - боже, монахъ - монаше, старикъ - старьче.

3. В типе склонения на – а в мягком варианте под влиянием старославянского языка выступали существительные жен.р. и муж.р. на –и: рабыни = рабыня, кънягыни = кънягыня, судии = судия.

Также под влиянием церковнославянского (старославянского) языка в древнерусских текстах встречается флексия – а в Р.п. ед.ч. и в И.-В.п. мн.ч. вместо флексии –h исконной: отъ земл" вм. отъ землh; видh дhвиц# вм. видh дhвицh (буквы # или " – это восточнославянская орфографическая традиция передачи старославянской буквы >).

4. В типе склонения на – ь у существительных муж.р. конечный согласный был твердым, выступавшим в полумягкой разновидности. После вторичного смягчения позиционно полумягких согласных конечный звук основы стал мягким: [гость] > [гост’ь].

Следует обратить внимание на фонетический состав окончаний в Т.п. ед.ч. и Р-М.п. дв.ч.: - ию [-иjу], а также в Р.п. мн.ч.: - ии [- и jь].

5. Как отмечают историки языка, в типе склонения на – ъ не все падежные формы в достаточной мере засвидетельствованы в памятниках письменности. С точки зрения этимологической с тематическим гласным *-ŭ праславянский язык унаследовал очень небольшую группу имен муж.р.: илъ (*ilŭs), ледъ, медъ, сынъ, вьрхъ, волъ, полъ, солодъ (soldŭs). Но к концу праславянского периода развития языка окончания этого склонения характеризовали довольно широкий круг существительных муж.р., которые были такими же односложными, как и имена с исконной основой на *-ŭ: бокъ, боръ, бродъ, чинъ, даръ, домъ, доубъ, дългъ, годъ, градъ, громъ, ядъ, пиръ, низъ, мhхъ и др. А.А. Шахматов предлагает считать существительными типа склонения на – ъ следующие слова: медъ, сынъ, вьрхъ, волъ, полъ, чинъ, домъ, низъ, долъ, кратъ, миръ, санъ, станъ, олъ (хмельной напиток из жита или ячменя). Таким образом, при определении типа склонения (на – о или на – ъ) необходимо руководствоваться указанными списками существительных.

6. В типе склонения на согласный было представлено несколько существительных муж.р. (камы - камень, ремень, ячмень, корень, пламень, дьнь), два существительных жен.р. (мати - матерь, дъчи - дъчерь) и достаточно обширная группа существительных ср.р.: 1) десять существительных на –мя (врhмя, плhмя, имя, вымя, знамя, тhмя, брhмя, пламя, сhмя, стрhмя), в косвенных падежах которых имело место наращение суффикса -ен- (врhм-ен-е); 2) группа существительных, обозначавших детенышей живых существ (теля, порося, гуся, дhтя), в косвенных падежах в основе этих существительных появлялся суффикс -ят- (тел-ят-е, порос-ят-е); 3) группа существительных с окончанием –о и суффиксом -ес- в косвенных падежах (слово - слов-ес-е, тhло - тhл-ес-е, дрhво, небо, чудо).

По типу склонения на согласный во мн.ч. изменялись существительные с суффиксами -тел’-ь, -ар’-ь, -ан-ин-ъ: (И.п. мн.ч.: учител-е, мытар-е, кыян-е, а в ед.ч. они имели флексии типа склонения на – о: учител-ь, мытар-ь, кыянин-ъ, поэтому в литературе их обычно называют разносклоняемыми существительными.

Кроме того, если условное название других типов склонения существительных связано по сути с буквенным обозначением флексии в начальной форме, то такая связь с обозначением типа склонения на согласный отсутствует.

7. Шестое склонение (условно на – ы) ко времени первых письменных памятников было разрушено. Часть существительных этого склонения уже изменяется по типу на – ь (свекры - свекръвь), а часть – по типу склонения на – а (букы - букъва, тыкы - тыкъва).