Задачи, решаемые судебной фотографией в следственной и экспертной практике

В большинстве изданий, посвященных криминалистической фо­тографии, авторы рассматривают ее задачи по стадиям экспертно­го исследования.

Начальной стадией экспертного исследования является осмотр вещественного доказательства, поступившего на исследование. Цель экспертного осмотра, как и следственного осмотра, — фикса­ция свойств и особенностей вещественных доказательств. Поэтому в качестве первой задачи криминалистической фотографии выде-

ляют запечатление общего вида объектов, поступивших на иссле­дование, и характер упаковки (при ее нарушении).

Значение фотоснимков, полученных на данной стадии эксперт­ного исследования, состоит в том, что они отображают объект в том виде, в каком он поступил на экспертизу- Важность таких сним­ков очевидна, если учитывать, что исследование с помощью ряда методов может привести к изменению первоначального состояния объекта, к утрате ряда его особенностей. Помимо этого фотоснимки общего вида могут быть с успехом использованы для сопоставления «естественного» вида объекта с его изображением, полученным в особых условиях освещения, например, при съемке в ультрафио­летовой зоне спектра.

Вторая стадия экспертного исследования — выявление и фикса­ция индивидуальных для данного объекта особенностей, свойств. Особенности строения некоторых объектов слабо воспринимаются зрением или не воспринимаются вообще из-за малых размеров или незначительного контраста. Сделать их видимыми и пригодными для последующего исследования позволяют специальные методы крими­налистической исследовательской фотографии. Поэтому вторую ее задачу формулируют как выявление и запечатление слабовидимых и невидимых в обычных условиях свойств и деталей объекта.

Следующую стадию экспертного исследования — сравнительное исследование — часто проводят по фотографическим изображениям, на которых отчетливо видны выявленные особенности. Поэтому третьей задачей криминалистической фотографии считают получение материалов (фотоснимков) для сравнительного исследования.

Задачи судебной фотографии определяют не ее свойства, даже если они часто и успешно используются при фиксации и исследо­вании криминалистических объектов, не этапы экспертного иссле­дования, а потребности следственной и экспертной практики. При систематизации задач необходимо исходить из целевого назначения результатов, получаемых в процессе проводимого исследования.

В криминалистике такие задачи подразделяются на две основ­ные группы: идентификационные и неидентификационные.

К идентификационным относятся задачи по отождествлению единичного, конкретного объекта или установлению групповой при­надлежности. К неидентификационным — задачи, направленные на получение различного рода информации для установления ис­тины по делу либо самостоятельно, либо ее получение предшест­вует сравнительному исследованию. Это могут быть классифика­ционные или диагностические задачи.

Для отождествления конкретных единичных объектов непосред­ственно криминалистическая фотография не применяется. Ее ме­тоды могут использовать для решения таких классификационных задач, как например, отнесение к определенному классу, роду, ви­ду материалов документов и реквизитов, используемых при их из­готовлении (бумаги, красителей и т. п.); установление вида орудия (холодного огнестрельного) по повреждениям.

При наличии двух сравниваемых объектов криминалистическая фотография решает задачи по установлению групповой принад­лежности, например, материалов документов или других реквизи­тов, используемых при их изготовлении. Такие задачи решаются по признакам, возникающим при воздействии на объект различного рода излучений.

Из диагностических задач методы криминалистической фото­графии позволяют устанавливать фактическое состояние объекта; возможность и способ производства отдельных действий, осущест­вленных преступником; пространственно-временные характеристи­ки факта или объекта.

Под установлением фактического состояния объекта понимает­ся задача установления состояния, в котором находится объект в период его изучения. Методы фотографии в этом случае позволяют фиксировать состояние объекта в момент его изучения, характер изменений, возникших в связи с расследуемым событием преступ­ления. Получаемое изображения должно максимально соответст­вовать яркостным и цветовым свойствам объекта, внешнему строению (форме, объему, расположению деталей), которые харак­теризуют качественное состояние и индивидуальность объекта в данный период.

При решении задач по установлению возможности и способа производства конкретных действий методами криминалистической фотографии выявляются и фиксируются особенности объекта, спо­собствующие установлению различных фактов:

— внесения изменений в содержание документа путем удаления части записей при воздействии химически активных веществ на материалы письма, вымывании красителя различными раствори­телями, механическим путем;

— внесения в документ новых записей способами дописки, до­рисовки; замены реквизитов документов при переклейке фотокар­точки, марок и т. п.;

— технической подделки подписи, например, через копироваль­ную бумагу, путем предварительной зарисовки карандашом, пере-

зо

давливания по штрихам подлинной подписи с последующей обвод­кой красителем;

— производства выстрела с близкого расстояния.

При установлении пространственно-временных характеристик факта или объекта решаются задачи, связанны с установлением:

— места расположения, формы дополнительных следбв выстрела или взрыва на темных тканях предметов одежды или кожных покровах человека вокруг повреждений, залитых кровью; формы и расположе­ния пятен крови, слюны, других выделений человека, горючесма­зочных материалов на предметах одежды, имеющих темную или пеструю окраску; внутреннего устройства объектов неизвестного происхождения (оружия, боеприпасов, взрывчатых устройств, зам­ков, пломб и др.) без их предварительной разборки;

— пространственных свойств (рельефа, формы, объема) сле-дообразующего объекта по его отображению, например, макро- и микрорельефа следов орудий взлома и инструментов, производст­венных механизмов, следов от частей оружия на стреляных пулях и гильзах и на других подобных объектах;

— относительных временных характеристик исследуемого фак­та, например, хронологической последовательности выполнения штрихов текста, оттисков печатей и других реквизитов документов; хронологической последовательности выстрелов, произведенных в преграду;

— первоначального вида (содержания) объекта (документа), из­мененного в связи с исследуемым событием, например, содержа­ния документа с угасшим, вытравленным, залитым или зачеркну­тым красителем текстом; содержания документа по вдавленным штрихам на подложке; содержания заклеенных текстов; записей, выполненных симпатическими чернилами; записей, откопирован-ных на бумагу, находившуюся некоторое время в контакте с доку­ментом; содержания сожженных документов; записей в документах, удаленных механическим путем.

Приведенная система задач показывает, сколь широко крими­налистическая фотография применяется при установлении различ­ного рода обстоятельств, вытекающих из потребностей практики. Иногда перечисленные задачи имеют самостоятельное значение, но нередко их решение является предварительным этапом процес­са идентификации. Так, выявленная слабовидимая запись способ­ствует не только установлению содержания документа, но и решению основной задачи — установлению конкретного лица, исполнившего запись.