Аграрная реформа Столыпина и ее судьба

Реформа могла бы возвысить Россию до небывалых высот материального благосостояния, но она была в зародыше приостановлена в результате покушения на него в Киеве. Однако аграрная реформа столыпина оставила в истории России глубокий прогрессивный след.

Общеизвестно, что в России, вплоть до 1913 года, интенсивно развивалась промышленность, и урожайность полей с года в год увеличивалась. По объему выпускаемой продукции тяжелая промышленность страны стала в ряд развитых капиталистических стран мира. Этому содействовало как таможенная политика, так и льготные условия для иностранных инвесторов. Стоит отметить, что на заре двадцатого века русский царизм имел в своем политическом арсенале много позитива. Ее позиции на Дальнем Востоке и Среднем Востоке была как никогда крепки.

Однако наблюдались и ассиметрии с размещением населения по территории. Из 90 миллионов человек, в европейской части страны проживало 90% населения, как за Уралом было только 13,5 миллиона человек. Сельское население быстро росло и уже составляло? всего населения России. С крушением крепостного права сельское население в 1900 году было беднее, чем в 1800 году. Это объясняется многими причинами, но основным являлись непосильные выкупные платежи. Это положило началу депрессии в сельском хозяйстве в 1904 году, которая продолжалась 4 года.

В то время в сельском хозяйстве доминировали два течения. Помещики, которые считали, что землю можно продавать, как обычный товар, и непродаваемая собственность крестьянских общин. Крестьяне считали, что земля дана Богом и поэтому не может быть предметом торговли. Сама община была построена по этому принципу: земля делилась на количество членов в семье, и если кто-то из нее убывал, сокращался и земельный надел. Государство поддерживало общину, поскольку с нее было проще взимать налоги, чем по отдельности с каждого человека. Однако к 1906 году возникло напряжение между крестьянами и помещиками. Сельское население росло, а земля ужималась, тогда, как ее было много у помещиков. Это и вызвало бунты на деревне. Аграрная реформа столыпина началась после 9 ноября 1906 года по царскому указу. Согласно ему крестьяне свободно выходили из общины со своим наделом, который могли уже продать. Аграрная реформа столыпина предусматривала создание мелких частников, что создало хорошую основу для правопорядка в стране. Разные политические деятели тогдашней России и сегодняшние эксперты оценивают по-разному. Одни придерживаются точки зрения, что итоги аграрной реформы столыпина не удались и ни к чему толковому не привели. В качестве доказательства преподносят тот факт, что русское крестьянство, как было сирым, так осталось таким на отрубах и хуторах.

Отчасти они правы, хотя, по утверждению их оппонентов, если углубиться в статистику развития сельского хозяйства Росси, начиная с 1905 по 1913 год, то можно убедиться в том, что наблюдался его стабильный рост. Об этом тоже говорят убедительные факты, с которыми очень сложно спорить. Согласно статистическим данным, положительные итоги аграрной реформы столыпина были в том, что, начиная с 1905 года, каждый год закупка сельскохозяйственной техники увеличивалась примерно в два или три раза. В 1913 году производство зерна на 1/3 превышало суммарные сборы Америки, Канады, Аргентины. Уже в 1912 году Россия продала за границу 15 миллионов тонн отборного зерна. От поставок коровьего масла в Англию страна получала в два раза больше денег, чем от годовых доходов золотых приисков, расположенных в Сибири. Эти цифры и факты свидетельствуют о том, что итоги аграрной реформы столыпина существенны и убедительны. Если это было не так, то зачем было Мордко Гершовичу (Богрову) убивать руководителя российского правительства в его в ложе при посещении театральной постановки «Сказка о царе Салтане» в Киеве? Действительно, зачем?