Осуществление субъективных прав — это совершение лицом в рамках закона действий, удовлетворяющих его полезные потребности (или потребности других лиц), а также противодействие другим лицам, препятствующим осуществлению этих прав.
Римское право в этой области выдвигало несколько правил:
а) четкие границы субъективных прав, полнота их использования;
б) жесткий запрет на ущемление интересов и прав других лиц вплоть до сужения границ и пределов субъективного права;
в) закон допускал и расширение границ осуществления субъективных прав, даже в случае нарушения чужого интереса, но лишь при крайней необходимости;
г) в некоторых случаях субъекты были обязаны использовать свое право — обычно для защиты существенных интересов других лиц.
Например, наследник был обязан вступить в наследство, если ему предписывалось завещанием выдать наследство (или его часть) другому лицу.
Римское право закрепляло следующие формы защиты нарушенного субъективного права:
Тема 3. Понятие и виды исков
|
|
» самозащита субъекта, чье право было нарушено;
«защита, осуществляемая частными лицами;
» защита, осуществляемая государственными органами.
Самозащита. Она понималась как самоуправное действие лица, чьи права были нарушены, путем насилия над личностью или имуществом нарушителя права.
Самоуправные действия признавались правомерными в случаях:
» необходимой обороны (отражение вооруженного нападения), лицо, имело право убить напавшего на него;
» если на земельном участке лица насильственно или тайно воздвигнуто сооружение (лицу разрешалось уничтожить сооружение/постройку);
если должник пытался бегством скрыться от кредитора (можно было догнать и силой заставить отдать долг);
» если вор в ночное время был застигнут на месте преступления (в классический период убийство ночного вора являлось правомерным, только если совершалось в состоянии необходимой обороны).
Самоуправные действия были правомерны в случае насилия или угрозы неисправимого ущерба.
Во всех остальных случаях самоуправные действия признавались неправомерными (т. е. являлись наказуемыми). Так, кредитор, захвативший вещи должника для удовлетворения требования, должен был вернуть их и при этом лишался своего права требования (Дигесты, 4.2.13). Частная защита. Для разрешения спора о праве можно было обратиться к частным лицам (в третейский суд). Существовало дба варианта защиты:
* заключение соглашения между сторонами о передаче спора в третейский суд в лице одного или нескольких частных лиц (т. н. частных судей) с обязательством подчиниться его решению (в противном случае стороны должны были уплатить штраф);» спорящие стороны заключали договор с третейским судьей, который принуждался претором к исполнению своей обязанности под угрозой наложения на него денежного штрафа.
|
|
Государственная защита. В Риме уже с древних времен существовал и этот-способ защиты через судебные органы государства. Существовали суды для частных и публичных дел.
Судопроизводство по делам частного характера осуществлялось единолично судьей или коллегией судей как общественная нагрузка для почетных и состоятельных граждан Рима (сенаторы и всадники), которые вносились в особый список претором.
Споры между римскими гражданами и Перегринами, а также между 'перегринами рассматривались судом рекуператоров.
Существовали и специальные судебные органы: суд децемвиров (10 судей) и суд центумвиров (105 судей), в которых рассматривались дела о праве собственности, наследстве, гражданстве.