2015-09-07
5064
Именные формы, образуемые от глагольных основ, характеризуются сочетанием глагольных категорий (вида, залога, в ряде случаев – времени) с морфологическими и синтаксическими особенностями имен. В старославянском языке они были представлены следующими формами.
Супин. Супин, также как и инфинитив, представлял собой одну из именных форм глагола, утративших исходное изменение. Он образовывался прибавлением к основе инфинитива суффикса 
. При этом, если основа инфинитива оканчивалась на заднеязычный согласный, форма супина испытывала влияние инфинитива и оканчивалась на
[ 
ь]: 
.Супин употреблялся после глаголов, обозначающих движение, и указывал цель этого движения:
Исторически супин – это старая форма винительного падежа единственного числа имен с основой на *- 
(-t m > t n > tъ).
Инфинитив был славянским новообразованием. Так же как и супин, представлял собой одну из именных форм глагола, утративших исходное изменение. Он образовывался от так называемой основы инфинитива присоединением суффикса 
, который после монофтонгизации дифтонгов превратился в 
.
По своему происхождению это, вероятно, была форма дательного падежа единственного числа имен с основой на * 
. Еще в праславянский период это имя утратило способность к изменению, сохранив лишь форму Д. п. Можно допустить, что это произошло потому, что имя в своем использовании закрепилось в функции косвенного дополнения при глаголе или существительном. При этом, если корень оканчивался на согласный, на стыке корня и суффикса происходил ряд фонетических процессов. В результате переразложения слогов образовывались новые группы согласных, которые затем подвергались изменениям в соответствии с действием тенденции к восходящей звучности. Если основа инфинитива оканчивалась на задненебный, происходила палатализация образовавшихся групп согласных: 
Если основа инфинитива оканчивалась на переднеязычный или губной, то происходила упрощение консонантных групп (диссимиляция согласного или утрата одного из них):
