Разъяснение подсудимому его прав

Особое внимание в законе уделено регламентации порядка разъяснения прав подсудимому, ибо предоставленные ему права имеют реальное значение лишь в том случае, если он знает о них и понимает их содержание. Хотя статья 267 УПК РФ требует в подготовительной части судебного заседания разъяснять подсудимому права, предусмотренные статьей 47 УПК РФ, из анализа статей кодекса, регулирующих порядок судебного разбирательства, следует, что в обязанность суда входит разъяснение прав подсудимому, предусмотренных рядом других статей, относящихся непосредственно к судебному разбирательству.

Поэтому подсудимому надо разъяснить также, что он вправе высказывать свое мнение по ходатайствам, заявленным другими участниками судебного разбирательства; давать объяснения по показаниям потерпевших и свидетелей; представлять в письменном виде вопросы эксперту; обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром вещественных доказательств; представить в письменном виде суду предлагаемые формулировки по вопросам, разрешаемым в приговоре, и т.п.

Особое внимание необходимо уделять обеспечению права подсудимому на защиту от предъявленного ему обвинения.

Следует иметь в виду, что в отличие от стадии предварительного расследования в качестве защитника наряду с адвокатом по решению суда могут быть допущены один из близких родственников подсудимого или иное лицо, о допуске которого он ходатайствует. В этих случаях ходатайство следует обсудить и принять решение с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела. В любом случае следует принимать во внимание, что удовлетворение такого ходатайства должно служить защите законных прав и интересов подсудимого.

Подсудимому предоставлено право отказаться от защитника в любой момент судебного разбирательства. Однако такой отказ не обязателен для суда в случаях, предусмотренных пунктами 2-7 части первой статьи 51 УПК РФ (обязательное участие защитника) и частью четвертой статьи 247 УПК РФ (рассмотрение уголовного дела по ходатайству подсудимого в его отсутствие по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести). Отказ от участия в судебном разбирательстве защитника допускается только по инициативе самого подсудимого. Из этого следует, что суд должен тщательно выяснить причину отказа подсудимого от участия в судебном разбирательстве защитника, разъясняя подсудимому положение закона о том, что этот отказ не препятствует участию в деле государственного обвинителя, а равно защитников других подсудимых. Суд также должен выяснить, не является ли отказ от защитника вынужденным, например из-за отсутствия средств на оплату труда адвоката. Отказ подсудимого от защиты суд обязан обсудить, выслушав доводы подсудимого, защитника, выяснить мнение иных участников судебного разбирательства.

При принятии решения суд должен исходить из обязательного правила о том, что отказ подсудимого от защитника может быть заявлен только добровольно. Отказ подсудимого от услуг защитника в связи с неявкой его в судебное заседание в судебной практике признается вынужденным, несмотря на согласие подсудимого рассматривать уголовное дело в отсутствие адвоката и осуществление защиты самим подсудимым, и влечет за собой отмену приговора в связи с существенным нарушением прав подсудимого на защиту от предъявленного ему обвинения*(69).