Уголовный закон. Понятие преступления и его состав

Практическое занятие N 1

Тема занятия: УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО СОСТАВ

Время: 4 часа

Решение задач (по указанию преподавателя). В процессе занятий отработать вопросы по теме.

МЕТОДИКА ВЫПОЛНЕНИЯ

Студенты во время самостоятельной работы в процессе подготовки к практическому занятию письменно решают предложенные задачи. На занятии обсуждается решение задач, в процессе обсуждения вырабатываются практические навыки разрешения конкретных уголовно-правовых ситуаций и закрепляются теоретические положения основных вопросов темы.

ЗАДАЧИ

1. Во время одной из своих туристических поездок в Германию гражданин России Сергеев вступил в преступный сговор с гражданином ФРГ Люмпе, вместе с которым они разработали детальный план контрабандного вывоза из Украины стратегически важных сырьевых товаров в нарушение установленных правил их вывоза из России. На предоставленные Люмпе деньги товары были закуплены в России и с сокрытием их от таможенного контроля вывезены через одну из прибалтийских стран в Германию. После из сбыта Люмпе вскоре приехал в Россию для дележа барышей и на квартире Сергеева оба были задержаны работниками правоохранительных органов. При задержании Люмпе заявил, что не подсуден Российскому суду, так как, во-первых, является гражданином ФРГ, а во-вторых, не совершил на территории России никаких противозаконных действий.

2. Во время своего пребывания на Кипре в туристической поездке Воргеев взял напрокат легковой автомобиль, на котором при следовании по улице города Лимассол превысил установленную скорость движения и совершил наезд на пешехода, причинив серьезный вред его здоровью. Приговором местного суда Воргеев был осужден к штрафу в размере 1200 кипрских фунтов. По возвращении в Россию Воргеев был привлечен к уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения и осужден на 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 г., а также к дополнительному наказанию в виде лишения права управлять автотранспортными средствами на срок 2 года.

3. Гражданка РФ Никифорова и ее муж - иностранец, находясь на морском лайнере, похитили вещи у пассажиров. Первый раз это произошло во время стоянки судна в г. Ялте, второй - в открытом море и третий - в иностранном порту. Решите вопрос об ответственности супругов в каждом случае.

4. Борзов сделал К. брачное предложение и в период подготовки к свадьбе склонил невесту к сожительству, а затем отказался вступать с нею в брак. Считая себя опозоренной, К. пыталась отравиться, но своевременно оказанная ей медицинская помощь предотвратила смерть. Борзов был привлечен к уголовной ответственности за доведение до самоубийство.

5. Заболев заразной венерической болезнью, Салова была помещена на стационарное лечение, но самовольно покинула больницу и в дальнейшем не реагировала на вызовы органов здравоохранения. Ей 14 августа 2014 года было направлено через курьера вендиспансера официальное предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от лечения венерической болезни, но Салова уклонилась от его получения.

6. З. Неоднократно обращалась к начальнику РЭУ Донцову с просьбой устранить неисправности в саноборудовании ее квартиры, из-за которых в квартире постоянно происходят протечки. Донцов несколько раз лично посетил квартиру З. И сначала намекал. А затем открыто заявил. Что неисправности будут устранены только после того, как З. Вступит в половую связь с ним, Донцовым. З. Подала в отделение милиции заявление с просьбой привлечь Донцова к уголовной ответственности.

7. После совместного распития спиртных напитков с пришедшим к нему в гости Полозовым хозяин квартиры Клочков предложил своему гостю совершил акт мужеложства. Полозов ответил отказом и предложил выпить еще. Он вышел из квартиры и через короткое время возвратился с бутылкой водки. После того, как и эта бутылка была распита, Клочков совершил с Полозовым акт мужеложства, после чего они вместе выпили на кухне кофе и Полозов ушел.

8. Репина признана виновной в том, что, будучи лишенной по суду родительских прав на дочь Нину, похитила ее из школы-интерната в г. Казани. Адвокат осужденной просил в кассационной жалобе прекратить уголовное дело на том основании, что Репина, несмотря на лишение по суду родительских прав, продолжает оставаться родной матерью для своего ребенка.

9. Васин был привлечен к уголовной ответственности за заведомое оставление без помощи лица, которое виновный сам поставил в опасное для жизни состояние. Васин пригласил своего соседа М. на подледную рыбалку на озере. Во время рыбной ловли лед под М. дал трещину и М. провалился в образовавшуюся полынью. Васин с помощью других рыбаков пытался вытащить М. на лед с помощью связанных брючных ремней, но непрочный лед обламывался, расширяя полынью. Потеряв силы и переохладившись. М, утонул.

10. Иванова была привлечена к уголовной ответственности за то, что она запретила своей семнадцатилетней дочери Татьяне посещать церковь и исполнять обряды православной церкви, пригрозив выгнать ее из дома.

11. Являясь ответственной квартиросъемщицей в муниципальном жилом доме, Климонтова была обязана, согласно договору найма жилого помещения, регулярно оплачивать квартиру и коммунальные услуги, однако в течение девяти месяцев уклонялась от выполнения этих обязанностей, причинив муниципальному образованию имущественный ущерб в размере 486240 рублей. Она признана судом виновной в причинении имущественного ущерба путем злоупотребления доверием и осуждена.

12. В ответ на постоянные упреки жены и ее матери в том, что Самсонов использует их общую автомашину исключительно в собственных целях и при этом позволяет себе управлять автомобилем в нетрезвом состоянии, Самсонов облил машину керосином и поджег, в результате чего она полностью была уничтожена. Против Самсонова было возбуждено уголовное дело за умышленное уничтожение имущества путем поджога.

13. Оскирко признан виновным в том, что из 12 кг. вишни и 16 кг. сахара изготовил 76 л. настойки, которая у него была обнаружена и вылита во дворе. В судебном заседании Оскирко показал, что изготовил вишневую настойку на свадьбу дочери.

14. Вашко трижды в течение трех месяцев изготавливал с помощью лазерного принтера единые проездные билеты, которые использовал при поездках на московском городском транспорте, за что был привлечен к уголовной ответственности.

15. Директор автокомбината Миронов, узнав, что его подчиненный С. призван участвовать в рассмотрении нашумевшего уголовного дела об изнасиловании в качестве присяжного заседателя, пригрозил С., что выгонит его с работы, если подсудимый не получит максимального срока лишения свободы, предусмотренного уголовным законом, В связи с этим против него было возбуждено уголовное дело об ответственности за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия.

16. Заинтересованный в исходе уголовного дела о контрабанде, которое было назначено к слушанию в суде, Зернов пытался воздействовать на свидетеля С. и заставить его дать ложные показания, пригрозив в противном случае сообщить в прокуратуру об известном ему случае получения взятки в крупном размере, которую С. получил как начальник смены Шереметьевской таможни. Несмотря на угрозу, С. дал в суде правдивые показания.

17. Володин осужден районным судом за то, что он, отбывая наказание в виде лишения свободы за ранее совершенное преступление, воспользовался своим бесконвойным содержанием и совершил побег с объекта работы. Отрицая намерение совершить побег, Володин показал, что он и ранее самовольно уходил с объекта навестить семью, которая проживает недалеко от места его работы. Судом было установлено, что Володин находился вне колонии менее двух часов и задержан был при возвращении к объекту работы.

18. Мальцев осужден за то, что в своем свидетельстве о рождении изменил дату рождения с 16 ноября 1997 г. на 16 ноября 1994 г., а также сам составил на себя хвалебную характеристику, на которой подделал подписи руководителей и поставил оттиск поддельной печати. В суде Мальцев показал, что дату рождения изменил в свидетельстве о рождении для того, чтобы документально увеличить свой возраст, поскольку любимая им девушка была старше его, и что поддельное свидетельство он никуда не представлял. С целью показать своей девушке от изготовил и поддельную характеристику.

19. Карпов был привлечен к ответственности за то, что, поссорившись в пьяном виде со своим соседом Н., пригрозил последнему, что затопит его погреб и взорвет принадлежащий Н. легковой автомобиль.

20. Манаков был признан виновным в том, что 29 мая 2014 года вовлек в пьянство семнадцатилетнего Н., который будучи пьяным, спустя несколько часов, совершил злостное хулиганство. Как установлено по делу, Манаков действительно днем угощал Н. Спиртными напитками за оказанную последним помощь в ремонте автомашины, после чего они расстались. Кроме этого случая, Манаков вместе с Н. Спиртных напитков не употреблял и его ими не угощал.

21. Управляя в нетрезвом состоянии автомобилем Хонда, Козихин нарушил правила проезда перекрестка и во избежание лобового столкновения со встречным автомобилем выехал на обочину и ударился о фонарный столб. В результате он получил расстройство здоровья средней тяжести, а двое его пассажиров – легкий вред здоровью.

22. Возвращаясь в пьяном видел с работы, Балакин зашел в сельский клуб, где в это время была дискотека. Когда В. в ответ на его приглашение отказалась с ним танцевать, Балакин нецензурно выругался в ее адрес. После этого Балакин стал приглашать на танцы К., тянул ее за руку в танцевальный круг, а затем снова выругался нецензурно и остановил К., в покое. На повторенное дважды предложение главы сельской администрации И. уйти домой Балакин никак не реагировал, но через несколько минут сам ушел. Описанные действия судом были расценены как хулиганство, соединенное с особой дерзостью.

23. После коллективного распития спиртных напитков Серегин, воспользовавшись тем, что восемнадцатилетняя М. оказалась в состоянии сильного опьянения, совершил с нею половой акт. Узнав об этом, мать М. обратилась в милицию с заявлением о привлечении Серегина к уголовной ответственности за изнасилование. Серегин пришел домой к М. и попросил ее дать в силиции показания о том, что половой акт между ними был совершен по взаимному согласию, и пообещал в таком случае жениться на М. Органами следствия Серегин был привлечен к уголовной ответственности за изнасилование и подкуп свидетеля с целью дачи им ложных показаний.

29. Шестнадцатилетний Зуев попросил у пятнадцатилетнего Ш. велосипед, чтобы покататься на нем. Получив отказ, Зуев вырвал велосипед из рук Ш., положил на землю и стал прыгать сначала на переднем, а потом на заднем колесе. Сломав и погнув при этом практически все колесные спицы. Родители Ш. обратились в милицию с просьбой привлечь Зуева к уголовной ответственности за умышленное повреждение чужого имущества.

24. Начальник транспортного цеха завода «Станколит» Бушуев, пользуясь своим служебным положением, в течение лета 7 раз брал одну из принадлежащих заводу легковых автомашин для поездки на свою дачу, расположенную в 67 км от завода, расходуя государственный бензин.

25. Неоднократно судимый за совершение тяжких преступлений Рыляк после освобождения из мест лишений свободы не встал на путь исправления, вел праздный образ жизни: нигде не работал, но регулярно посещал рестораны, проводил время в кругу лиц, подозреваемых в причастности к организованной преступности, и женщин, занимающихся проституцией. Собрав необходимые данные о поведении Рыляка, оперативные работники милиции поставили перед прокурором вопрос о привлечении его к уголовной ответственности, поскольку он является опасной для общества личностью.

26. Дурдина, находясь в состоянии опьянения, неоднократно в течение продолжительного времени предлагала людям, находящимся неподалеку от винного магазина, купить у нее за незначительную сумму денег своего двухлетнего сына. Хворова, пожалев ребенко, отдала Дурдиной требуемую сумму, а затем отвела его в милицию и сообщила о действиях Дурдиной. По данному факту было возбуждено уголовное дело и обе женщины – Дурдина и Хворова привлечены к ответственности за торговлю детьми.

27. По просьбе своей тети Мотиной братья Н. и К. Петровы оделись в форму сотрудников полиции и пришли на колхозный рынок с тем, чтобы «навести порядок» - установить лиц, торгующих там без соответствующего разрешения цветами, и под угрозой составления «протокола» запретить им дальнейшую торговлю. Таким образом они хотели обеспечить Мотиной возможность единолично осуществлять торговлю цветами и, пользуясь этим, получать значительную материальную выгоду. О договоренности родственников стало известно односельчанам Мотиной и, разгневанные обманом (братья Петровы не являлись милиционерами), они сообщили об их действиях в отдел милиции.

28. Супруги Бойко, члены одной из религиозных сект, решили воспитывать свою трехлетнюю дочь в строгом соответствии с догматами вероучения. Девочку перестали кормить мясной и иной калорийной пищей, она питалась исключительно овощами и в результате этого значительно потеряла в весе, стала часто и подолгу болеть утратила способность самостоятельно передвигаться. Мать В. Бойко, не сумев убедить сына и невестку в опасности такой диеты для здоровья внучки, обратилась в прокуратуру с требованием пресечь общественно опасное поведение родителей ребенка и привлечь их к уголовной ответственности.

29. Крутилин решил причинить неприятность соседу по подъезду дома, в котором проживал, Игнатьеву. Зная, что последний будучи инвалидом и не имея близких родственников, очень привязан к своей собаке, Крутилин увел ее в безлюдное место и убил. В результате случившегося у Игнатьева резко ухудшилось состояние здоровья.

Литература:

- Сборник задач по уголовному праву России под ред. В.Б. Боровикова (особенная часть), 2012 г.

- Сборник задач по уголовному праву под ред. А.В.Наумова, общая часть, М., 2009 г.