Потенциал | Индикаторы | ||
РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ | |||
Пространственный | Территория, административно-территориальное Деление | ||
Экономико-географическое положение | |||
Плотность экономической деятельности на единицу территории | |||
Природно-ресурсный | Минерально-сырьевая база | ||
Охрана окружающей среды | |||
Населения | Демографическая ситуация | ||
Рынок труда | |||
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ | |||
Производственный | Региональный продукт (ВРП) | ||
Промышленный комплекс | |||
Агропромышленный комплекс | |||
Малое предпринимательство | |||
Инвестиции в основной капитал | |||
Транспортный | Железнодорожный транспорт | ||
Автомобильный транспорт | |||
Водный транспорт | |||
Трубопроводный транспорт | |||
Финансовый | Государственные финансы | ||
Финансы организаций | |||
Банковская сфера | |||
СОЦИАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ | |||
Уровень жизни населения | Доходы и расходы населения | ||
Величина прожиточного минимума | |||
Социальная сфера | Жилищные условия | ||
Медицинское обслуживание | |||
Образование | |||
Розничная торговля | |||
Услуги населению | |||
1. SWOT – анализ. Аббревиатура SWOT состоит из 4-х английских слов: strengths – сильные стороны, weaknesses – слабые стороны, opportunities – возможности и threats – опасности, угрозы (исследование и оценка сильных и слабых сторон, возможностей и угрожающих факторов территории). Этот метод рассматривается как средство агрегации результатов детальных обследований и обоснований, итогом которых становятся оценки сравнительных качественных преимуществ или недостатков территории. SWOT-анализ позволяет дать ответ на вопросы о перспективных направлениях развития, позволяющих активизировать естественные преимущества, элиминировать недостатки, использовать все открывающиеся возможности и избежать потенциальных опасностей.
Например, при оценке современного состояния экономики Вологодской области, проведенной ЦЭМИ РАН, были проанализированы основные направления ее социально-экономического развития, ресурсные возможности (табл. 2.6). Была предпринята попытка выявить главные «точки роста» экономики области, обосновать стратегию обустройства хозяйства региона в интересах населения данной территории и России в целом.
Таблица 2.6
Сводная матрица SWOT-анализа современного состояния промышленного сектора Вологодской области*
Сильные стороны | Слабые стороны |
1. Благоприятное географическое положе-ние и наличие транспортных (железнодорожных, водных, автомоби-льных) магистралей межрегиональной связи; 2. Обеспеченность территории качествен-ными лесными ресурсами и сельскохо-зяйственным сырьем; 3. Многоотраслевой характер промыш-ленного комплекса; 4. Наличие промышленных предприятий, имеющих относительно развитую про-изводственную базу и возможности для выпуска конкурентоспособной продукции; 5. Наличие резервных производственных мощностей. | 1. «Утяжеленная» структура промышленного комплекса области; 2. Высокая степень морального и физического износа основных производственных фондов; 3. Низкая конкурентоспособность продукции многих промышленных предприятий; 4. Низкая эффективность использования производственных ресурсов на предприятиях; 5. Низкий уровень инвестиционной и инновационной активности; 6. Слабая организация маркетинга на предприятиях; 7. Отставание менеджмента от современного уровня. |
Возможности | Трудности и угрозы |
1. Улучшение структурных пропорций между отраслями промышленности; 2. Расширение внутренних рынков сбыта; 3. Рост объемов производства за счет внедрения инновационных технологий, проведения реструктуризации и дивер-сификации существующих производств; 4. Использование незагруженных произ-водственных мощностей; 5. Консолидация промышленных пред-приятий области в освоении рынков сбыта. | 1. Рост дисбаланса отраслей экономики в сторону «утяжеления» структуры. Усиление зависимости экономики области от экспортно-сырьевых отраслей; 2. Высокая степень колебаний конъюнктуры на мировом рынке сырьевых ресурсов; 3. Медленный рост спроса на внутреннем рынке; 4. Сворачивание производств в связи с физическим и моральным износом основных фондов; 5. Увеличение дефицита высококвалифицированных кадров. |
* Источник: Стратегия развития региона – М.: Academia, 2006, с.32.
2. Оценка конкурентного профиля территории. С помощью данного метода удается оценить относительную значимость для территории отдельных факторов среды. Каждому из них экспертным путем дается оценка его важности для отрасли (высокая, средняя, низкая) и уровня использования фактора (сильное, среднее, слабое).
По проведенной оценке можно сделать заключение, какие из факторов среды имеют наибольшее значение для территории, а какие заслуживают меньшего внимания. Результаты вносятся в таблицу для анализа.
К основным факторам развития территории относятся:
- рыночная конъюнктура (текущее состояние экономики, деловой климат, перспективы роста территории);
- институциональные рынки: наличие инфраструктуры для развития бизнеса;
- транспортно-географическое положение;
- трудовые ресурсы (возрастной состав, безработица, качество трудовых ресурсов, их квалификация и профессионализм);
- научно-технический потенциал территории;
- финансово-экономические факторы (условия для инвестиций, баланс доходов и расходов, уровень рентабельности хозяйствующих субъектов).
Организационные факторы включают в себя: эффективность системы управления, существующие отношения между уровнями власти, отношения власти и хозяйствующих субъектов, наличие стратегии развития территории и программ социально-экономического развития, степень участия общественного в процессе управления территории.
3. Оценка места территории и ее отраслей среди других территорий (отраслей). Для обеспечения стабильного и динамичного социально-экономического развития в условиях трансформации необходимо знать основные конкурентные преимущества территории. Здесь наибольшие возможности заключены в методе позиционирования основных показателей развития (оценка текущего состояния территории, хозяйствующего субъекта при сопоставлении с другими), помогающем выявить, на каких направлениях деятельности и рынках сбыта данному региону целесообразно играть роль лидера, на каких действовать в режиме партнерства, а с каких уйти.
При определении стратегических направлений и приоритетов территории надо оценить ее текущее состояние, перспективность отраслей промышленности в целом и обозначить позицию отдельных хозяйствующих субъектов с точки зрения их вклада в развитие территории.
4. Эффективность государственного стимулирования хозяйствующих субъектов. Одним из направлений любой стратегии социально-экономического развития территории обычно является стимулирование хозяйствующих субъектов территории, реализующих приоритетные стратегические задачи. В связи с этим необходимо выработать критерии ранжирования субъектов хозяйственной деятельности в зависимости от их участия в территориальном воспроизводственном процессе.
К таким критериям относится содействие общей занятости; росту уровня жизни, доходов и уменьшению расходов бюджета; росту сопутствующих отраслей; повышению устойчивости и структурной диверсификации местной экономики; формированию избранного имиджа и перспективной специализации; общему экономическому росту; воздействие на окружающую среду; нацеленность на реализацию стратегического направления.
Таким образом, используемый комплекс научных методов позволяет выявить принципы и внутреннюю логику формирования экономики региона, определить ее структуру и элементы, их взаимосвязь и механизм функционирования.
Территориальная организация основных элементов экономического потенциала регионов отличается значительной дифференциацией, что обусловлено объективными естественно-природными условиями и результатами человеческой деятельности.
Ресурсы территории – это объекты и явления, заключенные в ограниченном пространстве, которые при этом являются элементом более общей системы и характеризуются площадью территории, богатством (ресурсы) территории и устойчивостью ландшафтов. Размер территории с богатством материальных ресурсов дает экономическую емкость, с учетом устойчивости – экологическую емкость и вполне очевидно, что существует и социальная емкость. Такое структурирование понятия территориальных ресурсов может способствовать реальной оценке их в прикладных целях.
Величина территории – важная особенность любого государства (региона). Для России – самой крупной по площади страны в мире – она имеет далеко идущие последствия как геополитического, так и хозяйственного значения. Благодаря обширности территории обеспечиваются все необходимые условия рационального географического разделения труда, возможности более свободного маневра в размещении производительных сил, повышается обороноспособность государства, достигаются и другие положительные результаты в области экономического и социального развития.
Для всей системы наук, которые занимаются изучением территории, ключевым является понятие «географическое положение», определяющим расположение объекта в пространстве и влияющим на его некоторые свойства. Выделяют следующие варианты географического положения:
− центральное (главенствующее, доминирующее) – в целом удобное: Москва занимает центральное положение не в стране, а в европейской части России;
− периферийное – в целом неудобное, однако если геометрическая и экономическая периферии совпадают, она может быть экономическим ядром страны;
− приграничное (окраинное) – аналог предыдущего типа (по странам соседям нужна конкретика – их потенциал, уровень связей с ними);
− глубинное – в большинстве стран с благоприятными природными условиями это удобное положение, в России в глубине территории расположены Урал и Сибирь;
− приморское – обычно это окраинное положение и за рубежом оно обычно удобное, так как его имеют многие столицы стран или города-лидеры; в России не так однозначно – это Санкт-Петербург (аналог зарубежного города-лидера) и огромные приморские территории Крайнего Севера с очаговым размещением населенных пунктов, значительно удаленных друг от друга;
− терминальное – конечное положение пункта на трассе какого-либо вида транспорта, где происходит перегрузка с одного вида транспорта на другой или заканчивается движение груза (Мурманск, Владивосток, Новороссийск);
− транзитное – положение пункта на пути движения потока товаров и пассажиров;
− эксцентрическое – положение пункта вдали от геометрического или экономического центра территории (Москва в России, Ростов-на-Дону в своем регионе);
− соседское – нужна конкретика соседнего объекта;
− узловое – удобное положение в узле транспортных линий и экономических связей;
− ключевое – удобное положение пункта по отношению к стране или региону, где сходятся ведущие к ним коммуникации (Санкт-Петербург и Владивосток по отношению к России, Ростов-на-Дону – к Кавказу, Владикавказ – к Закавказью);
− островное – нужна конкретика (в России почти всегда неудобное);
− эксклавное – положение части территории стране вне ее основной территории (Калининградская область в России).
Важным фактором формирования рыночного пространства, влияющим на развитие предпринимательской деятельности в регионах и стране в целом, выступает рыночное положение, при оценке которого на микро- и мезоуровне нужно принимать во внимание наличие такой важной его характеристики, как рентность или как свойство географического положения – рентный потенциал. Критериями его оценки будут: а) полезность – по минимуму затрат на предпринимательскую деятельность по сравнению с затратами в других регионах; б) потенциальность – перспективы предпринимательства; в) рыночная позиция – наличие условий для создания и поддержания длительных конкурентных преимуществ.
В конце 1990-х гг. была предпринята первая попытка комплексной оценки влияния фактора ЭГП на предпринимательскую деятельность в российских регионах. Она позволила выделить две группы регионов.
В первую группу вошли территории, географическое положение которых благоприятствует развитию предпринимательства и региональных рынков:
1) регионы Европейского Центра и Урала, расположенные в зоне влияния главных транспортных узлов общенационального значения (Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Ростов-на-Дону, Екатеринбург) и магистралей, обеспечивающих их надежную связь с глубинными и пограничными районами страны;
2) приморские регионы с развитым портовым хозяйством (Краснодарский и Приморский края, Мурманская и Калининградская области);
3) регионы, примыкающие к западной границе России и расположенные на транзитных путях в Европу (Смоленская и Ленинградская области, Республика Карелия).
Вторую группу составили регионы с ЭГП, препятствующим предпринимательской деятельности или усложняющим ее. В нее включены районы Крайнего Севера и Дальнего Востока, внутренние территории Сибири, некоторые периферийные районы с низким уровнем развития транспортной инфраструктуры (республики Северного Кавказа, Республика Калмыкия).
Как правило, при определении степени благоприятности экономико-географического, в том числе рыночного, положения региона различные его аспекты изучают взаимосвязано и на разномасштабном уровне, то есть оценка носит обобщенный (интегральный) характер.
Природно-ресурсный потенциал – важный элемент экономического потенциала регионов, рациональное использование которого в предпринимательских и национальных интересах предполагает прежде всего их общую оценку. По некоторым данным природные богатства России оцениваются в 30 трлн. долл., в том числе на природный газ приходится свыше 30%, уголь и сланцы – 23, нефть – 16, руды металлов – 14%, а с учетом прогнозных ресурсов – в 140-150 трлн.долл.
Экономический потенциал регионов России сильно различается как по величине, так и по структуре. В его составе исключительно высока доля природных ресурсов: земельных, водных, лесных и ресурсов недр.
Согласно ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в стране как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут быть в частной, государственной (федеральной и региональной), муниципальной и иных формах собственности. К собственности областей, краев, республик, а также муниципальной собственности в числе прочего находятся земельные участки, горные отводы, водоемы, леса и другие природные объекты. К федеральным природным ресурсам относятся земли, воды, леса, недра, ресурсы животного и растительного мира, имеющие общегосударственное значение.
В недрах России сосредоточены огромные запасы полезных ископаемых, по большинству из которых она занимает лидирующие позиции в мире (нефть, газ, уголь, алмазы, никель, платиноиды и пр.), но размещаются они крайне неравномерно и сырьевая составляющая экономики имеет значительные региональные различия (табл. 2.7). Неравномерность распределения сырьевого и топливного потенциала между отдельными регионами страны в условиях постепенного перехода современной России к рынку имеет немаловажное значение.
В Центральном ФО ресурсы недр играют наименьшую роль. Здесь сосредоточено 2/3 всех промышленных запасов железных руд (КМА относится к крупнейшим в мире), 1/4 запасов фосфоритов и цементного сырья, примерно 1/6 запасов бокситов.
Северо-Западный ФО в отличие от Центрального имеет более ярко выраженную сырьевую направленность экономики. Здесь сосредоточено примерно 3/4 запасов титана и апатитов, более 2/5 – бокситов, около 1/5 – никеля, алмазов и минеральных вод.
Таблица 2.7
Ресурсно-сырьевой потенциал регионов России*
Регион | % | Регион | % |
Россия | Волгоградская область | 1,85 | |
Кемеровская область | 8,68 | Алтайский край | 1,84 |
Красноярский край | 8,16 | Краснодарский край | 1,76 |
Республика Саха (Якутия) | 7,76 | Республика Бурятия | 1,61 |
Пермский край | 7,20 | Тюменская область | 1,32 |
Белгородская область | 5,39 | Ханты-Мансийский АО | 1,29 |
Иркутская область | 4,62 | Амурская область | 1,25 |
Свердловская область | 4,28 | Республика Коми | 1,23 |
Мурманская область | 2,41 | Хабаровский край | 1,23 |
Магаданская область | 2,36 | Челябинская область | 1,21 |
Приморский край | 2,20 | Оренбургская область | 1,20 |
Забайкальский край | 2,10 | Республика Тыва | 1,11 |
Курская область | 2,04 | Саратовская область | 1,10 |
Ямало-Ненецкий АО | 1,93 | Республика Башкортостан | 1,06 |
*Источник: Гладкий Ю.Н. Россия в лабиринтах географической судьбы. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. С. 209 [Значение ресурсно-сырьевых потенциалов не упомянутых в таблице регионов меньше 1%].
Минерально-сырьевой потенциал Южного ФО не играет существенной роли в его экономике, хотя здесь и сосредоточено около 3/4 общероссийских запасов термальных вод, около 2/5 запасов вольфрама и менее 1/3 запасов термальных вод. В небольших количествах здесь есть цементное сырье (1/7), молибден (примерно 1/10), а также уголь, газ, нефть, медь, золото, свинец.
В Приволжском федеральном округе помимо запасов нефти (более 1/10), здесь сосредоточены уникальные запасы калийных солей (почти 100%), крупные ресурсы фосфоритов (3/5), цинка (1/5), меди (1/6), цементного сырья и серебра (1/7). Есть небольшие месторождения золота, никеля, хрома, свинца, железных руд, титана, угля.
На территории Уральского ФО сосредоточены уникальные запасы природного газа (3/4 общероссийских), нефти (2/3), более 1/4 запасов марганцевых руд, 1/7 – железных руд, менее 1/10 меди и цинка, золота и серебра.
Сибирский ФО выделяется крупным ресурсным потенциалом прежде всего твердых полезных ископаемых. Здесь сосредоточено почти 9/10 общероссийских запасов свинца и платины, 8/10 – угля и молибдена, 7/10 – никеля и меди, 2/3 – цинка и марганца, примерно 2/5 – серебра и золота, 1/3 – вольфрама, 1/6 – титана, 1/10 – железных руд. Несколько меньше – запасы бокситов, олова, нефти и газа.
Дальневосточный ФО выделяется запасами рудных полезных ископаемых и алмазов. Здесь сосредоточено более 9/10 запасов олова, 8/10 – алмазов, 2/5 – золота, 1/4 - запасов вольфрама, 1/10 – свинца и угля. На шельфе Охотского моря обнаружены значительные запасы углеводородного сырья.
Земельные и водные ресурсы не только самые большие из естественных богатств, они имеют многоцелевое назначение, используются во всех отраслях и сферах экономики.
Региональное распределение земельных ресурсов отличается резкой неравномерность. Разрыв в землеобеспечении между Европейской и Азиатской частями страны (на 1 жителя) достигает 11-кратной величины, а между федеральными округами (Центральный и Дальневосточный) – 55 раз.
Территориальное распределение водных ресурсов по стране сходно с распределением земельных ресурсов. Водообеспеченность по экономическим зонам различается в 10 раз, по федеральным округам (Центральный и Дальневосточный) – 78 раз.
Потенциал населения – совокупность количественных параметров, которые характеризуют современное население территории любого масштаба (региона). Его величина, структура, региональная дифференциация сильно воздействует на ход экономического развития и его территориальную специфику.
Вместе с тем не следует путать понятие «потенциал населения» с понятием «демографический потенциал», который представляет собой показатель потенциального роста населения на основе уже сложившейся половозрастной структуры и динамики фертильности, брачности и других составляющих показателей и определяется как изменение численности населения за 25 лет (за поколение).
Из собственно демографических характеристик региона главная – численность населения. Исследуются процессы, приводящие к изменению численности и структуры населения, т.е. динамики численности населения, которая за год складывается из естественного прироста (разность числа рождений и смертей) и сальдо миграций (разность между числом приехавших и выехавших). Показатели числа рождений, смертей (абсолютные и на 1000 жителей) характеризуют естественное движение населения, а числа мигрантов (приехавших и выехавших с переменой постоянного места жительства) – механическое движение.
Показатели естественного движения населения в целом довольно инерционны, т.е. устойчивы по годам, поскольку определяются медленно изменяющимися факторами – структурой населения по полу и возрасту, уровнем экономического развития, образом жизни и социально-культурными запросами населения. Но при сильных общественных сдвигах они могут меняться и относительно быстро, особенно рождаемость, а затем и смертность.
Показатели динамики численности населения являются индикаторами экономического благополучия территории (табл. 2.8). Кратковременный спад рождаемости и рост смертности – результат экономического и социального кризиса. Длительная депопуляция чаще всего, хотя и не всегда, связана с экономической депрессией. Высокий механический прирост – свидетельство о результат экономического бума. Высокий оборот миграции при близком к нулю сальдо – показатель слабой приживаемости мигрантов (из-за неудовлетворенности заработками, бытовыми условиями). Быстрый рост населения за счет долговременно сохраняющейся высокой рождаемости – следствие скорее архаичности экономики, чем ее процветания. Он создает демографическое напряжение, порождает избыточное давление на природные ресурсы, вызывает дефицит рабочих мест и в последующем – потоки эмигрантов.
Таблица 2.8
Численность населения по федеральным округам РФ*
(на 1 января, тысяч человек)
Федеральные округа | ||||||
Российская Федерация Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный |
* Источник: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Стат. сб./Росстат. – М., 2009. С.60-61.
На разные стороны экономической жизни оказывает влияние и этнический (национальный) состав населения. Каждый народ, исторически адаптируясь к природным условиям населяемого им региона, обладает специфическими производственными навыками, характерными особенностями, традициями в питании, одежде, жилье, поведении (сильно сказывается в этом отношении и влияние религии) и даже развивающиеся процессы интеграции, унификации образа жизни не в состоянии разрушить эту специфику. Учет трудовых навыков и традиций населения необходим для эффективного размещения производства и более полного использования трудовых ресурсов.
Возрастно-половая структура населения имеет значение для определения потребности в услугах различного вида учреждений обслуживания (образования, здравоохранения), ассортимента товаров в торговле, спроса на квартиры с разным числом комнат (в зависимости от размера семьи). Эта структура имеет прямое отношение и к выявлению существующего и перспективного трудового потенциала региона, который определяется исходя из количественной и качественной его оценки. Формирование, распределение и использование трудовых ресурсов осуществляются, как правило, в пределах определенного региона и тесно связаны прежде всего с его народнохозяйственной структурой, специализацией и общим уровнем развития. Все большее значение приобретает образовательный уровень трудовых ресурсов (доля лиц со средним, средним специальным и высшем образованием среди занятых в экономике), который имеет определенные различия между регионами страны.
Самостоятельное значение имеет анализ материального благополучия и социально-культурного развития населения.
При оценке экономического потенциала региона особое значение придают анализу структуры населения региона, которая бывает:
− поселенческая – распределение жителей по населенным пунктам разных типов и размеров;
− демографическая – распределение по полу, возрасту, семьям разного состава;
− социальная – распределение по социальным слоям (стратам);
− образовательно-квалификационная – соотношение различных групп по уровню образования и квалификации.
Производственный потенциал региона характеризует потенциальные возможности производства, протекающего в его пределах, которые определяются особенностями функционирования хозяйственной системы территории. Являясь частью национальной экономики, региональный хозяйственный комплекс представляет собой целенаправленно складывающееся динамичное устойчивое региональное или локальное сочетание предприятий и отраслей, объединяемых тесными внутренними связями.
Успешное функционирование регионального хозяйственного комплекса зависит от максимального учета региональных факторов и особенностей, характер сочетания которых на определенной территории оказывает прямое влияние на формирование и развитие экономики региона, определяет специализацию региона, специфические особенности управления производством, социальными процессами.
Хозяйственный комплекс региона представлен взаимосвязанными отраслями:
● по производству товаров: промышленность, сельское хозяйство, строительство, прочие отрасли по производству товаров;
● по оказанию рыночных услуг: транспорт, связь, шоссейное хозяйство, торговля и общественное питание, оптовая торговля продукцией производственно-технического назначения, заготовки, информационно-вычислительное обслуживание, операции с недвижимым имуществом, общая коммерческая деятельность по обеспечению функционирования рынка, геология и разведка недр, организации, обслуживающие сельское хозяйство, жилищное хозяйство, коммунальное хозяйство, непроизводственные виды бытового обслуживания, страхование, наука и научное обслуживание, здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение, образование. Культура и искусство;
● по оказанию нерыночных услуг: жилищно-коммунальное хозяйство, дорожное хозяйство, организации, обслуживающие сельское хозяйство, наука и научное обслуживание, здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение, образование, культура и искусство, управление.
Если хозяйственный комплекс региона рассматривать, базируясь на системно-структурной точке зрения, то структура экономики может быть представлена в виде локальных систем: по сферам деятельность (промышленность, сельское хозяйство и т.д.), по отраслям производства, по разделению произведенных материальных благ и услуг для внутрирегиональных потребностей и для межрегионального перераспределения, по уровню занятости и т.д.
Структура регионального хозяйственного комплекса – индикатор эффективности его функционирования. По происходящим изменениям структуры можно судить об их характере − прогрессивным, стимулирующим динамичное саморазвитие, или регрессивным, ведущим к депрессии экономики.
Один из основоположников региональной науки У. Айзард считал отраслевую структуру региона важнейшим фактором экономического роста. Он придерживался мнения о зависимости циклических колебаний от отраслевой структуры и в соответствии с этим формулировал ограничивающие условия – выпуск любой отдельной отрасли не должен превышать 40% суммарного валового выпуска (это условие отражает мнение, что район, где имеется только одна отрасль, будет нездоровым в экономическом отношении). Такое ограничение отражает простую гипотезу, согласно которой чрезмерная концентрация производства в одном районе может привести к резким циклическим колебаниям, распространяющимся на всю систему.
Отраслевая структура региона представляет собой совокупность отраслей хозяйственного комплекса региона, характеризующаяся определенными пропорциями и взаимосвязями. Динамика ее изменения позволяет оценить тесноту межотраслевых связей, возможности региона в удовлетворении внутренних потребностей, место региона в территориальном разделении труда.
В соответствии с общественным территориальным разделением труда в составе регионального хозяйственного комплекса выделяют функциональные группы отраслей – специализирующиеся и обслуживающие.
Отрасли специализации играют ведущую роль в экономике региона, составляют основу регионального хозяйственного комплекса и характеризуются следующими признаками:
− выделением в национальном и региональном производстве;
− формированием регионального комплекса, наиболее эффективных и важных его звеньев;
− наличием высокой степени концентрации производства в регионе (в отличие от отраслей местного значения, которые сравнительно равномерно размещение по территории);
− производством в больших масштабах важнейших видов дешевой или дефицитной продукции, влиянием на уровень развития всех других отраслей;
− участием в межрегиональном обмене.
Различают сложившуюся и эффективную специализации.
Под сложившейся специализацией региона понимают концентрацию на территории региона конкретных видов производства, удовлетворяющих не только собственные потребности в продукции, но и потребности других регионов. Под эффективной специализацией региона следует понимать преимущественное развитие в регионе определенных, как правило, крупномасштабных отраслей производства, наиболее эффективно использующих местный ресурсный потенциал для удовлетворения потребностей национальной экономики. Эффективность региональной специализации должна оцениваться с позиций наиболее рационального территориального разделения труда в масштабе страны и наиболее производительного использования ресурсов региона.
Инновационный потенциал – один из важнейших факторов развития экономики региона. Инновационная деятельность предусматривает более эффективное использование ресурсного потенциала региона, укрепление и расширение хозяйственных связей, повышение интенсивности инвестиционных процессов на всех уровнях социально-экономической системы, развитие инфраструктурной базы и повышение роли инноваций в системе экономических интересов региона.
Инновационный процесс, являясь одним из важнейших факторов развития регионов, отличает ряд проблем, отражающих специфику каждой конкретной территории. Среди них выделяют:
− нарастание технологического отставания от экономически развитых стран;
− низкая конкурентоспособность отечественной продукции материальной сферы на мировых ранках;
− недостаточное финансирование фундаментальной и прикладной наук в наукоемких и передовых отраслях;
− физическое и моральное старение материально-технической базы научных учреждений (НИИ, КБ, ПТИ);
− низкая оплата труда и недостаток молодых специалистов в среде научного персонала, занятого исследованиями и разработками;
− низкий удельный вес затрат на технические инновации в объеме отгруженной продукции;
− недостаточно детализированная разработка концепции инновационного развития регионов, прежде всего, старопромышленных и др.;
Инновационный процесс последнего десятилетия в России отличается сокращением числа организаций, выполняющих исследования и разработки (с 4019 в 1998 г. до 3666 в 2008 г.), числа исследователей с учеными степенями (с 105,9 тыс. чел. в 1998 г. до 101,0 в 2008 г.), и сохранением на одном уровне удельного веса объема отгруженной инновационной продукции (5,1% - в 1998 г. и 5,0% - в 2008 г.).
Все регионы различаются между собой по степени восприимчивости к нововведениям, в связи с чем выделяют инновационно-активные и инновационно-пассивные регионы. «Склонность» региона к инновациям определяют с помощью целой системы показателей, охватывающих кадровую составляющую, объем затрат в научно-исследовательских организациях, источники их финансирования. В их число входят: число и доля инновационно-активных предприятий и их динамика; доля инновационной продукции в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг; внутренние текущие затраты на исследования и разработки; число созданных и использованных передовых технологий; объем инновационной продукции по уровню новизны и видам деятельности и др.
Оценка научного потенциала региона будет неполной без учета ресурсов, которые имеются в высших учебных заведениях, расположенных на его территории. Научная работа является одним из важных показателей деятельности высшей школы, которой традиционно уделялось в государственных вузах значимое место в иерархии обязанностей преподавателей. Однако за последние 10 лет доля вузов, выполняющих исследования и разработки, сократилась почти на треть и составляет в настоящее время не более 35%, что обусловлено падением престижа труда преподавателя и низким уровнем заработной платы.
Для повышения развития инновационной деятельности регионов необходимо создание холдингов, трастовых компаний и консорциумов в инновационных отраслях, поддержка малого и среднего инновационного бизнеса, разработка проектов совместно с предприятиями, расширение практики проведения научно-технических выставок, конференций, предоставление государственных гарантий инвесторам инновационной деятельности в различных формах.
Рациональное использование инновационного потенциала, обеспечивающее трансфер научных результатов в промышленный комплекс, сельское хозяйство, строительство, сферу услуг, повысит конкурентоспособность региона и позволит сделать значительный шаг к переходу его экономики на инновационный путь развития, что в конечном итоге приведет к достижению главного результата региональной социально-экономической системы – повышению уровню и качества жизни населения.
Региональная диагностика. Экономический анализ региона предполагает изучение практики экономического развития региона и неизбежно ставит перед нами проблему взаимосвязи природных, экономических, социальных, политических процессов, происходящих на разных территориальных уровнях (местном, региональном, национальном и глобальном), что возможно осуществить при помощи экономической диагностики, которая занимается анализом хозяйственной специфики регионов, определением их экономического «здоровья» и «болезней».
Экономическое состояние региона обследуется с помощью системы индикаторов, причем понятие и количественные характеристики «нормы» относительны. В условиях обширной по территории и слишком неоднородной по природным условиям РФ они зависят от многих обстоятельств:
- базы сравнения («норма» для Центральной России одна, Сибири – другая, Крайнего Севера – третья и т.д.);
- критерия «нормы» и подхода к ее расчету;
- уникальности какого-либо экономического признака или сочетания признаков, вследствие чего само понятие «норма» становится бесполезным (в данном случае для выводов привлечение статистических аргументов не требуется вовсе).
Задачи региональной диагностики ассоциируются:
Во-первых, с необходимостью иметь содержательный «паспорт» региона для выработки тактики и стратегии его развития. Вряд ли окажется эффективной региональная политика без уточнения представлений о типе регионов (проблемные, депрессивные и др.) и их функциях, без сведений об их отраслевой и демографической структуре, экономическом потенциале, динамических качествах и т.д.
Во-вторых, результаты комплексных диагностических обследований регионов постоянно востребуются другими органами и уровнями государственного управления. В частности, речь идет об информации, используемой для отраслевой реструктуризации хозяйственного комплекса, для составления среднесрочных и долгосрочных планов социально-экономического развития РФ и т.д.
В-третьих, надежная диагностическая маркетинговая информация в условиях переходной экономики может стать одним из основных аналитических инструментов для банков, корпораций, инвестиционных компаний, бирж, которые имеют прямое отношение к выработке стратегии размещения капиталов и формирования региональных рынков.
Приведем пример экономического диагноза, выполненных О.Г. Дмитриевой в методических целях в ее книге «Региональная экономическая диагностика» (СПб, 1992, с. 17). «В … области имеет место падение темпов экономического роста в связи с истощением природных ресурсов, т.е. депрессия. Падение производства в отраслях специализации спровоцировало мультипликативный нисходящий процесс. Региональный инвестиционный цикл находится на нисходящей стадии, приблитжающейся к своей низшей точке. Отрасли специализации и обслуживающий комплекс требуют пороговых капитальных затрат для восстановления экономического потенциала. Эффективность ограничений по природным ресурсам сочетается с отсутствием эластичности производственной функции по трудовым ресурсам (трудоизбыточностью). Трудоизбыточность, сопровождающаяся повышенными затратами на воспроизводства населения в условиях Севера способствуют снижению общей эффективности функционирования регионального комплекса»
Диагноз: Депрессия, вызванная истощением природных ресурсов в слабо диверсифицированном хозяйственном комплексе, с монопольным положением предприятий отраслей специализации на региональных рынках и трудоизбыточностью».
Диагностика природно-ресурсного потенциала. Природно-ресурсный потенциал (ПРП) региона характеризует совокупность естественных ресурсов и служит предпосылкой и фактором регионального накопления, условием привлечения дополнительных инвестиций, основой развития местной политики.
Количественная оценка ПРП территории достаточна трудна:
- она связана с учетом не только собственно ресурсов, но и природных условий (физико-географическое положение или рельеф местности существенно влияет на экономические возможности региона);
- включает в себя количественную оценку всех потенциалов отдельных видов ресурсов;
- каждый частный природный потенциал имеет свои единицы измерения (гидроэнергетический – единицы мощности, агроклиматический – гидротермические коэффициенты и т.д.), что осложняет проблему сравнения разнородных показателей.
Среди нескольких способов исчисления общего (интегрального) ПРП наиболее распространенным являются – бальный метод и метод стоимостных показателей. В первом случае принимается единая шкала и каждый частный природный потенциал региона в зависимости от своей величины получает свой балл. Он рассчитывается по формуле:
n
рs = S pi
I =1
где Рs - общие потенциалы отдельных природных ресурсов; pi - частные потенциалы отдельных природных ресурсов; n – число составляющих.
После определения частных потенциалов по отдельным ресурсам есть возможность перейти к заключительной операции – определению общего природного потенциала территории, представляющего собой сумму выраженных в баллах потенциалов ресурсов:
N
Р = S ps
S=1
где Р – общий потенциал территории; N – число составляющих.
Любая принятая шкала баллов будет, разумеется субъективной, но важно чтобы элемент субъективизма был сведен к минимуму.
Перспективным является метод оценки ПРП в стоимостных показателях, который сводится вначале к оценке частных потенциалов, а затем – к суммированию стоимостных показателей по каждому виду ресурсов. Использование этого метода сопряжено со многими трудностями в связи с тем, что мировые цены, которые берутся за основу при определении ПРП, подвержены существенным колебаниям, а при расчете отдельных частных потенциалов важно избежать «двойного счета» (водный потенциал включает гидроэнергетический, рыбохозяйственный, водно-транспортный и т.д.).
При региональном планировании (прогнозировании) иногда возникает необходимость оперировать показателями не только абсолютной, но и относительной обеспеченности ресурсами, т.е. соотнесения величины ПРП региона с его площадью, населением, основными фондами и т.д.
Демографическая диагностика и диагностика рынка труда. Актуальным исследованием является эволюция демографической ситуации, особенно с начала 90-х годов ХХ века. Региональный аспект демографической ситуации важен для проведения социально ориентированной региональной политики государства, для прогнозирования рынка труда.
Этот вид диагностики, в отличие от предыдущего, базируется на хорошо разработанных и апробированных методах демографической статистики и не представляет особый сложностей. При диагностике естественного движения населения важно установить градации качественного состояния естественного прироста в регионе:
- положительный естественный прирост;
- нулевой естественный прирост;
- отрицательный естественный прирост (убыль населения).
В течение последнего десятилетия ХХ века демографическую ситуацию во многих регионах определяло механическое движение населения, т.е. миграции:
- приток беженцев и вынужденных переселенцев;
- положительная величина нетто-миграций в сельской местности;
- снижение уровня интенсивности переселений на территории РФ;
- отток населения из северных регионов страны, Сибири и Дальнего Востока.
При диагностике процессов механического движения населения исследуются следующие показатели:
- активное сальдо миграции (приток населения в регион);
- нулевое сальдо;
- пассивное сальдо (отток населения из региона).
Аналогичная шкала может использоваться и при характеристике внутрирегиональных перемещений населения (между городом и сельской местностью).
При диагностике региональных рынков труда основными качественными градациями их состояния служат: безработица, равновесное состояние (превышение трудовых ресурсов соответствует спросу на них, т.е. предложению рабочих мест) и дефицит трудовых ресурсов. В условиях развития рыночной экономики в нашей стране (относительно небольшой период времени развития рыночных отношений, цикличность кризисов в экономике) следует учитывать:
- скрытую безработицу (в т.ч. феномен «неполного рабочего дня» и «неоплачиваемый отпуск»);
- отличать абсолютную безработицу (избыток трудовых ресурсов) от ситуации, когда дефицит или избыток трудовых ресурсов носит структурный характер (например, избыток экономистов, дефицит инженеров, много женских трудовых ресурсов, не хватает – мужских).
Диагностика расселения. Объективная информация о показателях систем расселения в регионе необходима при осуществлении социальной региональной политики, а также при районных планировках и реализации инвестиционных программ.
Наиболее известным показателем расселения служит плотность населения. Но при более тщательном его анализе выясняется, что он имеет многочисленные «модификации»:
- плотность населения на обжитой, освоенной территории;
- плотность сельского населения;
- плотность городского населения;
- плотность коренного населения.
Среди других известных показателей, характеризующих рисунок расселения, следует отметить коэффициент территориальной концентрации населения, определяемый с помощью метода анализа ближайшего соседства:
R = Ō: 05Ö s:n
где Ō – среднее расстояние между ближайшими поселениями; S – площадь исследуемой территории; n – число поселений.
Считается, что при более или менее равномерном распределении населенных пунктов (преимущественно в староосвоенных регионах с равнинным характером рельефа) коэффициент территориальной концентрации «балансирует» около отметки «2», при скученном населении в одном пункте – возле отметки «0», при хаотичном распределении – возле отметки «1».
При сравнении регионов с точки зрения их «долевого участия» в формировании территориальной структуры населения используется индекс региональной концентрации, определяемый по формуле:
Kpk = 0,5 (Si – Pi) x 100%
где S i и Pi - доля площади и населения i -го региона в общей площади и населения всей страны.
Более сложен механизм диагностики систем расселения – совокупности населенных пунктов, объединенных общей инфраструктурой. В современной литературе, посвященной анализу систем расселения, выделяются специальные их типы – локальные, внутриобластные, районные, областные и т.д. Система показателей, используемых при диагностике систем расселения, отражает:
а) их количественные параметры (площадь, численность населения, соотношение между численностью населения различных пунктов, а также между городским и сельским населением и т.п.);
б) качество (развитие объектов социальной инфраструктуры);
в) тип систем расселения.
Если количественные показатели дают представление об очевидных, легко проверяемых различиях, то о качестве систем расселения можно судить по степени благоприятности для организации объектов социальной инфраструктуры.
Диагностика экономического уровня развития региона. Подобный уровень, отражая в единстве количественную и качественную стороны хозяйственной деятельности, характеризует степень использования всех региональных производственных ресурсов, или эффективность достигнутого экономического потенциала.
В настоящее время на основе официальных расчетов валового (внутреннего) регионального продукта (ВРП) субъектов РФ производятся расчеты коэффициентов долевого участия регионов в ВРП страны в целом. Достоверность таких расчетов, произведенных на основе данных Росстата довольно высокая.
Известны и другие методы соизмерения региональных уровней экономического развития, большинство из которых в условиях рыночной экономики неприемлемо. Так, один из них предполагает упрощенный расчет величины произведенного национального дохода региона пропорционально его доле в общенациональном фонде оплаты труда занятых в материальном производстве. Другой – метод исчисления синтетического взвешенного индекса уровня экономического развития региона.
Диагностика динамических качеств региона. Подходы различны в зависимости от поставленной цели.
В первую очередь, необходимо определить степень устойчивости социально-экономической структуры. Для стабильной экономики характерно наличие, как минимум, трех уровней:
- устойчивой структуры (регионы, испытывающие интенсивный экономический рост или получающие значительный приток инвестиций);
- неустойчивой структуры (депрессивные регионы);
- формирующиеся структуры (регионы, где интенсивно вовлекаются в хозяйственный оборот природные ресурсы).
Аналогичным образом могут быть определены качественные градации экономического развития региона: собственно рост, оживление, стагнация, депрессия. Четких экономических параметров для интенсификации той или иной градации не существует. Однако в рамках единой используемой методики вполне допустимо определение качественных состояний. При определении тенденций экономического развития наиболее важным является установление их источников: например, какие – внутренние (эндогенные) или внешние (колебания общенациональной конъюнктуры) причины порождают экономическую депрессию?
В условиях современного развития рынка наибольшую актуальность приобретает вопрос о стадии инвестиционного цикла в регионе, тем более, что в отличие от общенационального пространства в отдельно взятом регионе она выражена более четко. В экономической науке различают следующие качественные состояния инвестиционного цикла:
1) восходящая стадия (при ежегодном росте инвестиций);
2) высшая точка инвестиционного цикла (достижение максимального уровня инвестиций при дальнейшем падении темпов роста);
3) нисходящая стадия (при ежегодном падении объема инвестиции);
4) низшая точка инвестиционного цикла (достижение максимального падения темпов роста объемов инвестиций).
При диагностике динамических свойств региона важно дать оценку мультипликативного процесса, который часто используется в странах ЕС. Без оценки регионального мультипликатора развития трудно определить возникшие в одной отрасли импульсы экономического подъема, которые естественным образом передаются на обслуживающие и вспомогательные отрасли, а также на деятельность в третичном секторе экономики.
Диагностика отраслевой, функциональной и территориальной структуры региона. Отраслевая структура хозяйства региона отражает внутрирегиональное разделение труда между отраслями и производствами. Ее можно анализировать с различных позиций: с точки зрения уровня специализации (диверсификации), степени устойчивости, уровня комплексности, повторяемости производственного процесса, полноты производственно-технологического цикла и т.д. При этом широко используются как традиционные показатели, так и межотраслевой баланс производства и распределения продукции.
Диагностика отраслевой структуры региона предполагает выявление отрасли (отраслей) специализации, соотношение между отраслями специализации, вспомогательными и обслуживающими. Для более «продвинутых» регионов необходимо определить стадию экономического развития с определением представительности первичных, вторичных, третичных и четвертичных видов деятельности, а также соотношение функций экономического процесса – управления, исследований, собственного производства.
При сравнительном анализе отраслевой структуры регионов определяют уровень диверсификации, характеризующий представленность (разветвленность) в регионе отраслей экономической деятельности. Причем величина отраслевой диверсификации обратна величине отраслевой концентрации. В этой связи методика выявления обоих показателей в сущности едина. Их расчет основан на сопоставлении «веса» отдельных отраслей в регионе и страны в целом
Коэффициент отраслевой концентрации рассчитывается следующим образом:
N
К отр.к = ∑ [(PJ: P) - (Cj: C)]
J=1
для всех j, для которых (PJ: P) - (Cj: C) ³ 0
где j – индекс отрасли, Pj, Cj – численность занятых в j -ой отрасли, соответственно, в регионе и стране в целом; P, C – общая численность занятых в экономике, соответственно, в регионе и стране в целом.
В связи с тем, что величина отраслевой концентрации обратна величине отраслевой диверсификации, можно рассчитать коэффициент последней:
К отр.к = 1: К отр.див
Оба коэффициента колеблются в пределах от 0 до 1. Шкала градаций при диагностике уровня диверсификации может выглядеть следующим образом:
- диверсифицированная отраслевая структура;
- слабо диверсифицированная структура;
- моноструктура.
Функциональная структура хозяйства региона отражает членение отраслей по их функциям в межрегиональном и внутрирегиональном разделении труда. При этом в одном случае (при группировке отраслей по их роли в межрегиональном разделении труда) могут выделять: а) отрасли специализации; б) отрасли, дополняющие хозяйственный комплекс и т.д.; в другом случае (при внутрирегиональном подходе) – отрасли и производства могут группироваться как последовательные стадии технологических процессов. Особое значение приобретают вопросы связи функциональной структуры хозяйства региона с местным, общенациональным и мировым рынками.
Территориальная структура хозяйства региона отражает внутрирегиональные территориальные пропорции, а также особенности внутрирайонной территориальной организации производства. Последняя может быть представлена различными формами и сочетаниями производств.
Диагностика комплексности хозяйства региона тесно связана с диагностикой отраслевой структуры хозяйства региона. Комплексность хозяйства региона – это взаимосвязанное, согласованное развитие производств и объектов социальной инфраструктуры, обеспечивающее формирование оптимальной пропорциональности экономики как с точки зрения наиболее рационального использования имеющихся ресурсов, так и с позиций территориального разделения труда.
Об уровне комплексности экономики региона можно судить с помощью показателя, учитывающего степень «самообеспечения» региона:
Ns = (Pr: P) х (∑Cr:∑Cs)
где Ns – уровень комплексности; Р – валовой продукт, потребленный регионом; Pr - часть потребленного продукта, произведенная в самом регионе; Cr – сводный индекс себестоимости единицы продукции, произведенной в регионе; Cs – сводный индекс себестоимости единицы аналогичной совокупности продукции по стране (рассчитывается как средневзвешенный по всей основной номенклатуре).
Расчет приобретает целесообразность в случае, если
∑ Cr: ∑ Cs ≤ 1
Экологическая диагностика региона. Исходным понятием для анализа здесь служит «региональная среда обитания людей». Производным от него является понятие «качество региональной среды обитания» (или «состояние природной среды обитания»).
Основными подходами к ранжированию экологических состояний регионов являются следующие:
- естественное состояние – т.е. неизменное деятельностью человека;
- равновесное, когда скорость восстановительных процессов выше или равна темпам антропогенных нарушений;
- кризисное – состояние, при котором скорость антропогенных нарушений превышает темп самовосстановления природных систем, но еще не происходит коренного их изменения;
- критическое – состояние, при котором происходит пока обратимая замена прежде существовавших экологических систем на менее продуктивные;
- катастрофическое – состояние, при котором имеет место уже труднообратимый процесс закрепления малопродуктивных экологических систем;
- состояние коллапса – необратимая утеря биологической продуктивности экологических систем региона.
Существуют трудности экологической диагностики региона. Так, возникает проблема при попытках оценки экологического состояния региона, связанная с несовпадением границ природных и административных образований. Другая проблема – трудность отбора необходимого круга аналитических показателей и несовершенство методики их расчета. Еще одна проблема – определение нормативов предельно допустимых выбросов (ПДВ) загрязняющих веществ в атмосферу региона, т.к. многое в данном случае зависит от циклонального характера воздушно циркуляции.
Таким образом, методики расчета оценки состояния региона уникальны для каждого из них и зависят от совокупности факторов, отражающих его социально-экономическое развитие.
Литература:
1. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983.
2. Андреев А.В. Основы региональной экономики: учебное пособие. – М.: КНОРУС, 2008.
3. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики: Учебник. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998.
4. Калиникова М.О. Управление социально-экономическим потенциалом региона: Учебное пособие. – СПб.: Питер, 2009.
5. Конституция Российской Федерации.
6. Межевич Н.М. Экономический анализ региона. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2007.
7. Миронихина Ю.А. «Стратегия социально-экономического развития региона (на примере Рязанской области)». Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва, 2007.
8. Региональное измерение государственной экономической политики России / Под общей ред. А.С. Малчинова. – М.: Научный эксперт, 2007.
9. Региональная стратегия экономического роста-2015 / [отв.ред. В.А. Ильин]; Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН. – М.: Наука, 2007.
10. Регинальная экономика: учебное пособие. – М.: КНОРУС, 2006.
11. Теория и методология географической науки: учебное пособие. – М.: ВЛАДОС, 2005.
12. Управление инновационным развитием региона: монография / Под ред. А.П. Егоршина. – Н.Новгород: НИМБ, 2008.
13. Экономическая оценка потенциала регионов: курс лекций. – М.: ГОУ ВПО «РЭА им. Г.В. Плеханова», 2010.
Контрольные вопросы:
- Каковы основные составляющие социально-экономического потенциала региона?
- В чем особенности формирования социально-экономического потенциала региона?
- Что понимается под территориальными ресурсами и насколько сильно они воздействуют на социально-экономическое развитие регионов?
- Назовите регионы России, в составе социально-экономического потенциала которых исключительно велика доля природных ресурсов (земельных, водных, лесных и ресурсов недр).
- Как трудовой потенциал региона оказывает воздействие на социально-экономическое развитие территории?
- Что влияет на формирование регионального хозяйственного комплекса?
- Почему в регионах России низкая результативность использования научно-исследовательского потенциала?
- Каковы задачи региональной диагностики?