Тема 21. Наследственное право

(4 часа)

1. Общие положения о наследовании и понятии наследственного права.

2. Наследование по завещанию. Понятие и форма завещания.

3. Виды завещаний.

5. Лица, которые имеют право на обязательную долю в наследстве.

6. Недействительность завещания.

7. Наследование по закону. Очередность наследования по закону.

8. Осуществление права на наследование.

9. Принятие наследства и отказ от него. Наследственная трансмиссия.

10. Исполнение завещания. Оформление права на наследство.

11. Наследственный договор.

Контрольные вопросы

1. Что следует понимать под наследованием? Почему наследственное правопреемство является универсальным, а не сингулярным?

2. Чем отличается наследственное право в объективном значении от наследственного права в субъективном значении?

3. Охарактеризуйте наследственные правоотношения. В чем их особенности?

4. Какой юридический факт является основанием возникновения наследственных отношений?

5. В чем правовое значение понятий времени и места открытия наследства?

6. Является ли наследодатель субъектом наследственного правоотношения? Почему?

7. Кто имеет право на наследование? Кто не имеет такого права в результате устранения от права на наследование?

8. Какие особенности получения наследства юридическим лицом?

9. Какие особенности получения наследства государством? Территориальным обществом?

10. Что называют наследственной массой? Что в нее входит?

11. В каких пределах наследник несет ответственность за долги наследодателя?

12. Какие условия наследования по закону?

13. Охарактеризуйте очереди наследников по закону.

14. В каких частях происходит наследование по закону?

15. Какие особенности наследования усыновленными и усыновителями?

16. В какую очередь получают право на наследование иждивенцы наследодателя?

17. Что такое завещание и какие условия его действительности?

18. Какие завещания приравниваются к нотариально удостоверенным?

19. Как определяется обязательная часть в наследстве?

20. Чем ограничивается свобода завещания?

21. Кто может быть наследником по завещанию?

22. Что такое завещательный отказ (легат), который является его предметом?

23. Какое содержание обязательственных правоотношений между наследником и легатарием?

24. Что такое завещательное возложение, чем оно отличается от завещательного отказа?

25. Какие виды завещаний Вы знаете? Раскройте их суть.

26. Какие правила подназначения наследника (наследственной субституции)?

27. В какой способ можно изменить или упразднить завещание?

28. На кого может возлагаться исполнение завещания?

29. Назовите полномочия исполнителя завещания.

30. Какие два способа принятия наследства?

31. Какое правовое значение имеет фактическое вступление в обладание наследственным имуществом (или его частью)?

32. Какой срок устанавливает закон для принятия или отказа от наследства?

33. Какие правовые последствия пропуска срока принятия наследства?

34. Каким образом можно отказаться от наследства?

35. Что такое наследственная трансмиссия?

36. Какие правовые последствия отказа от наследства?

37. В каких пределах наследник, который принял наследство, отвечает перед кредиторами наследодателя за его долги?

38. Какой срок в законодательстве устанавливается для кредиторов для заявления требований к наследникам?

39. В каких случаях разделение наследственного имущества осуществляется в судебном порядке?

40. Какие существуют мероприятия охраны наследственного имущества до принятия наследства наследниками и кем они осуществляются в случае необходимости?

41. Какой порядок и правовое значение получения свидетельства о праве на наследство?

42. Что такое наследственный договор? Дайте ему сжатую характеристику.

Практические задания

1. Отец двух детей Геращенко М. В., который болел онкологическим заболеванием, составил завещание, в котором было указано, что он передает все свое имущество его дочке Геращенко В.М. Его сын Геращенко Т.М. обратился с иском в суд о признании завещания недействительным. Геращенко Т.М. считает, что завещание составлено отцом в период, когда он сильно болел и не понимал значения своих действий и не мог руководить ими, потому завещание не отвечает внутренней воле наследодателя. Вывод судебно-медицинской экспертизы относительно психического состояния отца Геращенка Т.М. не был предоставлен.

Секретарь сельского совета, который удостоверил завещание и который является ответчиком по делу, с иском не согласился, обосновывая это тем, что отец Геращенка Т.М. постоянно изъявлял желание при жизни составить завещание на имя дочки, которая присматривала за ним. Поскольку отец был больным она предложила ему составить и удостоверить завещание дома в присутствии двух свидетелей и с помощью рукоприкладника. Отец согласился, и секретарем сельского совета было составлено и удостоверено завещание по указанной процедуре.

Вопросы:

1) Какие общие требования к форме завещания?

2) В каких случаях завещание может быть удостоверено не нотариусом, а другим лицом? Может ли секретарь сельского совета удостоверить завещание?

3) Когда завещание удостоверяется при свидетелях? Кто не может быть свидетелями?

4) В каком случае текст правовой сделки за физическое лицо подписывает другое лицо?

2. После смерти отца, который умер 22.01.2013 года, гражданка Шевченко В.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом, который остался после смерти отца.

До обращения в суд Шевченко В.Г. обратилась к нотариусу, чтобы получить свидетельство о праве на наследство, но получила отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства, а также отсутствием документов, которые удостоверяют право собственности отца на указанный дом. Шевченко В.Г. объяснила, что эти документы были получены ею значительно позже, в связи с чем она пропустила установленный законом срок принятия наследства.

Вопросы:

1) Что должен сделать наследник, который не проживал вместе с наследодателем на время принятия наследства, но желает его принять?

2) Какие сроки устанавливаются законом для принятия наследства?

3) Какие последствия пропуска срока для принятия наследства?

3. Юшко А.И. обратился в суд с иском о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на дом. Он объяснил, что 15.01.2013 года приобрел в Куликова В.Г. жилой дом по договору покупки-продажи. Правовая сделка они не заверили нотариально, так как Куликов В.Г. не имел правоустанавливающих документов на дом.

Куликов В.Г. объяснил, что дом ему перешел в наследство от бабушки. После ее смерти он фактически вступил в управление имуществом, остался проживать в доме, сделал там ремонт. Таким образом, он считает себя собственником данного жилого дома, которым может распоряжаться на свое усмотрение.

Вопросы:

1) К какой очереди наследников принадлежат внуки наследодателя?

1) Будет ли судом установлен факт принятия наследства внуком?

2) Является ли договор купли-продажи действительным? Может в этом случае быть признано право собственности на дом?

4. Гражданка преклонных лет (70 лет) Тимченко А.П. тяжело болела, и ее дочка Копиленко М. В. вместе с мужем постоянно помогали матери по хозяйству, покупали лекарства, а когда ее состояние ухудшилось за собственный счет присматривали и лечили ее в городской больнице. При жизни Тимченко А.П. неоднократно заявляла, что все свое имущество завещает Копиленко М. В., но завещание составить не успела. После смерти Тимченко А.П. осталось имущество, которое по закону должны были наследовать ее дети, Копиленко М. В. или Тимченко Б.В. (сын). Однако Тимченко Б.В., который проживал в другой области, по неоднократным просьбам к нему о приезде и помощи за последние два года, когда мать болела и была немощной, не появлялся, средств на содержание не посылал, даже не приехал на похороны и никакой материальной помощи не оказывал. Копиленко М. В. обратилась в суд с иском об устранении своего брата от права на наследование по закону.

Вопросы:

1) Закреплена ли в законодательстве обязанность детей заботиться о своих родителях?

2) Какие лица устраняются от права на наследование?

3) Что следует учитывать судам при установлении факта уклонения лица от предоставления наследодателю помощи?

5. Прокурор Горняцкого района г. Макеевки в интересах территориального общества в лице районного совета Горняцкого района обратился в суд с заявлением о признании наследства выморочным и о передаче в собственность территориального общества дома с хозяйственными сооружениями.

Вопросы:

1) Через какие органы территориальные громады действуют в гражданских отношениях?

2) В каких случаях территориальное общество является субъектом наследственных правоотношений?

3) Какой порядок признания наследства выморочным?

6. Герасименко обратился в суд о продолжении срока на принятие наследства, которое открылось после смерти его матери. Свою просьбу он мотивировал тем, что узнал об открытии наследства только сейчас, через 1,5 года после ее смерти. Во время рассмотрения дела было установлено, что Герасименко в течение последних лет не поддерживал с матерью никаких отношений, в частности, не оказывал ей материальную помощь, хотя она и обращалась к нему с такой просьбой. Все хлопоты относительно содержания и присмотра за матерью приняла на себя сестра Герасименко, к которой и перешло все наследство.

Вопросы:

1) Имеются ли в данном случае уважительные причины для возобновления срока принятия наследства?

2) Подлежит ли иск Герасименко удовлетворению? Ответ обоснуйте.

3) Возможно ли было в данном случае решение ситуации без обращения в суд?

7. После смерти Геращенко в нотариальную контору за оформлением наследственных прав обратились: его жена; дети, Татьяна и Сергей; родители; брат-пенсионер, инвалид 3 группы, который проживал совместно с наследодателем. Кроме того, в нотариальную контору обратился Владислав Миронов, сын наследодателя от первого (расторженного) брака. Владислав был по согласию Геращенко усыновлен И.А. Мироновим, с которым его мать (первая жена Геращенко) вступила в брак.

Вопросы:

1) Кто из этих лиц имеет право на наследование имущества умершего? Ответ обоснуйте.

8. Через несколько дней после смерти Изотовой умер ее муж - Гаврилов. Марк Изотов (сын Изотовой) обратился в суд с заявлением об установлении факта регистрации усыновления его Гавриловым и о признании его наследником на имущество Изотовой и Гаврилова. В объяснение ситуации он сослался на то, что был усыновлен своим отчимом И. Гавриловим, но документ об этом сгорел при пожаре. Против иска отрицала дочь Гаврилова - Вера, которая претендовала на получение наследства после смерти отца и Изотовой, которая удочерила ее в свое время (документы об удочерении к моменту открытия наследства оказались потерянными). Суд установил факт регистрации удочерения Изотовой Веры Гавриловой. Факт регистрации усыновления М. Изотова не подтвердился. С Гавриловым проживала также его внучка Нина - дочь его сына, умершего раньше Гаврилова. Внучке Нине еще до смерти Гаврилова исполнилось 18 лет. Все имущество, приобретенное совместно Изотовой и Гавриловым, оценивалось в 100 000 гривен.

Вопросы:

1) Кто из указанных лиц будет привлечен к наследованию и какую конкретно часть имущества каждый из них должен получить?

2) Что такое наследование по праву представления?

9. Лавровая обратилась в суд с иском о признании за ее дочерьми - Еленой, 12 лет, и Екатериной, 9 лет, - права собственности на часть жилого дома в порядке наследования после смерти Марченко. Лавровая ссылалась на то, что в течение пятнадцати лет, по день смерти Марченко, она проживала с ним одной семьей, хотя их брак не был зарегистрирован. За время общей жизни с ним у нее родились две дочери, которые со дня рождения находились на содержании Марченко, что могут подтвердить все, кто знали их семейство. Против иска отрицала сестра Марченко - Соколова. Она указывала, что дети не могли находиться только на содержании Марченко, поскольку он в последнее время часто болел, долго находился на лечении в больнице и иногда проживал у нее - Соколовой. В качестве благодарности за ее внимание к нему и беспокойство брат оставил завещание, по которому все свое имущество передавал ей. Как выяснилось, у Марченко есть еще две родных сестры, которые имеют свои семьи, причем одна из них нетрудоспособна, находится на содержании мужчины.

Вопросы:

1) Какое правовое значение имеет нахождение на содержании Марченко детей Лавровой?

2) Перейдет ли наследственное имущество к Соколовой в полном объеме?

10. В нотариальную контору обратилась Косаченко с заявлением об отказе от наследства, которое завещалось ей отцом, в пользу своей дочери и внучки наследодателя - Галины Артемьевой. Одновременно в нотариальную контору поступило заявление от Галины Артемьевой о выдаче ей свидетельства о праве на наследство - имущества умершей бабушки, на которое завещание составлено не было. Косаченко на получение наследства после смерти матери не претендовала и в нотариальные органы по этому поводу не обращалась. Нотариус оставил заявление Косаченко об отказе от наследства в пользу дочери без движения, а в просьбе Артемьевой о выдаче свидетельства о праве на наследство - имущества бабушки отказал. Считая, что действия нотариуса незаконны, Косаченко и Артемьева обратились в суд.

Вопросы:

1) Имела ли право Косаченко отказаться от наследства в пользу дочери?

2) Как следует оценить действия нотариуса, который отказал Артемьевой в выдаче свидетельства о праве на наследство? Ответ обоснуйте.

11. Супружеская чета Волковых (Андрей и Анна) погибли в автокатастрофе в один день, не оставив завещания. После их смерти открылось наследство по их месту проживания, которое было разделено таким образом:

сестре мужчины досталась однокомнатная квартира (25% имущества);

брату мужчины достался автомобиль «Mazda» (25% имущества);

матери, отцу, сыну от первого брака досталось по 16,6% имущества.

После этого отец жены обратился с иском в суд о передаче в их собственность (собственность отца, матери и сына от первого брака) машины, поскольку в брачном договоре было указано, что все имущество приобретено супружеской парой за собственные денежные средства, является их личной частной собственностью, а машина приобретена женой за ее собственные деньги.

Вопросы:

1) Что в этом случае будет временем открытия наследства?

2) Каким образом наследуется имущество, которое осталось после смерти супружеской пары?

12. Бережной умер, не оставив завещания. Его сын, который является одним из наследников по закону, проживал в России и не знал о смерти отца. Когда он приехал, чтобы принять часть наследства, которое принадлежит ему, то узнал, что срок принятия наследства пропущен.

Вопросы:

1) Как должен поступить Бережной-младший?

2) Ответ обоснуйте.

13. В 2010 г. гр-н Дробин должен был получить приватизационные документы, которые являются особенным видом государственных ценных бумаг и удостоверяют право владельца на бесплатное получение в процессе приватизации части имущества государственных предприятий, государственного жилищного фонда, земельного фонда. В марте 2011 г., так и не получив приватизационных документов, Дробин умирает. Дочь Дробина в течение 1 месяца после смерти отца подала в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, требуя получения приватизационных документов умершего, в чем ей и было отказано.

Вопросы:

1) Входят ли ценные бумаги в состав наследства?

2) Правомерный ли отказ нотариуса?

14. После смерти Носкова его жена Анна унаследовала по закону имущество Носкова. Приняв наследство, она получила как имущественные права, так и обязанности. Она считает, что получила следующие имущественные права: право частной собственности, обязательственные требования, право на получение начисленной, но не полученной ко дню смерти заработной платы и пенсии, право на получение авторского гонорара, дивиденды, право на членство в АО, право на членство в ООО.

Вопросы:

1) Какое имущество составляет наследственную массу?

2) Какой вид правопреемства имеет место в наследственных отношениях?

2) Перешли ли все права, перечисленные в фабуле, к Анне после смерти ее мужа?

15. У гражданина Петренко во владении было такое имущество: квартира (приобретена во время брака с гр-кой Булатовой), автомобиль (куплен во время брака на средства, полученные в подарок от родителей к вступлению в брак), дача (построена во время нахождения в браке), счет в банке, открытый на его имя к вступлению в брак. Гр-н Петренко составил завещание, в котором указал, что после его смерти квартиру он завещает своей дочери, а автомобиль - своему старшему сыну. При этом младший сын в завещании вообще не вспоминался. Кроме того, гр-н Петренко оставил письменное распоряжение в банке, где указал, что половина денег, накопленных на момент его смерти, должна перейти к его жене, а другая половина - к сыну его покойного друга Мазепы. На момент смерти гр-на Петренко его жене Булатовой исполнился 61 год, старшему сыну - 29 лет (у него 2 детей), дочери - 21 год, а младшему сыну - 17 лет.

Вопросы:

1) Кто и какое имущество унаследует?

2) Какое правовое значение имеет возраст членов семейства?

3) Что случится с частями в наследстве, если старший сын после смерти гр-на Петренко, но по окончанию 6-месячного срока будет объявлен умершим?

16. После смерти гр-на Семерака осталось такое имущество: автомобиль (куплен во время брака с гр-кой Семерак), жилой дом (унаследован гр-ном Семераком от деда), счет в банке на сумму 4500 грн., а также земельный участок (6 соток) с дачей. Кроме того, гр-н Семерак при жизни был участником ООО «Красная Рута»; в доме после смерти гр-на Семерака осталась мебель. Последние 2 года перед смертью гр-н Семерак проживал не с женой, а со своей сестрой. После смерти гр-на Семерака остались его жена, сестра, двое совершеннолетних детей, собака и любовница.

Вопросы:

1) Каким образом будет наследоваться имущество гр-на Семерака?

2) Изменится ли что-либо, если станет известно, что любовница гр-на Семерака через 4 месяца после его смерти родит от него ребенка?

17. После смерти гражданина И.П. Луня его сын обратился в юридическую консультацию за разъяснением относительно своих прав и обязанностей относительно наследства.

У И.П. Луня была отдельная однокомнатная квартира, приватизированная на его имя, предметы интерьера, личные вещи, автомобиль «Ока», предоставленный ему как инвалиду, 10 акций частного акционерного общества «Сказка» с отметкой о последнем получении дивидендов по нему 1,5 года назад. За месяц до того, как умер наследодатель, ему не перечислили пенсию. От издательства «ЮРКОМ» в почтовом ящике обнаружено письмо с напоминанием об окончании срока предоставления рукописи романа «Волшебный грааль», часть авторского гонорара за который покойник уже получил. Сосед по лестничной площадке гражданин П. К. Иванченко предъявил расписку, согласно которой покойник взял у него в долг и обязался повернуть денежную сумму.

Вопросы:

1) Какие отношения, которые регулируются гражданским правом, Вы можете выделить из условий задачи?

2) Какое имущество наследует сын И.П.Луня?

3) Какие права и обязанности перейдут к наследнику?

18. Истец Передерий обратился с иском к ответчице Лиско об устранении Лиско от наследования по завещанию, ссылаясь на то, что последние три года он и его жена присматривали его мать, которая умерла 2 месяца назад. При жизни мать истца составила завещание, в котором свое имущество завещала ему и его сестре в равных долях. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своих требований, ссылаясь на то, что он с женой переехал со своего постоянного места проживания к матери, чтобы осуществлять присмотр за ней. Его сестра не предоставляла помощи в содержании матери, и потому, по мнению истца, потеряла право на наследование имущества.

Ответчица против иска отрицает и объясняет, что действительно последние годы ее брат проживал вместе с матерью и досматривал ее. Она же является пожилым человеком, потому оказывала помощь по мере возможности. Да, она с дочерью приезжала к матери, привозила продукты питания, но истец не пускал ее в дом, выгонял, потому она вынуждена была ночевать у соседей, что подтверждается свидетельствами свидетелей.

Вопросы:

1) Есть ли основания для признания Лиско такой, которая потеряла право на наследство?

2) Как решит дело суд? Ответ обоснуйте.