Развитие теории риска в процессе эволюции экономической мысли

Тема 1: Теоретический базис управления финансовыми рисками предприятия.

Развитие теории риска в процессе эволюции экономической мысли

Финансовая деятельность предприятия связана с многочисленными рисками. Риски, сопровождающие хозяйственную деятельность и генерирующие различные финансовые угрозы, выделяются в особую группу финансовых рисков. Возрастание степени влияния финансовых рисков на результаты финансовой деятельности и финансовую стабильность предприятия связано с быстрой изменчивостью экономической ситуации в стране и конъюнктуры финансового рынка, появлением новых для нашей хозяйственной практики финансовых технологий и инструментов.

Термин “риск” имеет достаточно древнюю этимологию. Упоминаемый еще Гомером, он характеризовался как “опасность лавирования между скал”.

В предпринимательской деятельности практика учета фактора риска была известна еще в древнейшие времена и связывалась со страхованием имущества. Законодательные основы страхования рисков были заложены во втором тысячелетии до нашей эры в Вавилоне — в известных “Законах Хаммурапи” предусматривалась необходимость заключения договоров между участниками торговых караванов на предмет возмещения убытков, связанных с риском грабежа или нападения разбойников.

Несмотря на древнейшую историческую практику учета риска в предпринимательской деятельности, теоретические аспекты этой категории стали объектом научного экономического анализа лишь с XVIII века. Генезис теории предпринимательского риска, рассматривающей в своем составе и финансовый риск, связан с научными постулатами представителей многих школ и течений экономической мысли.

Начальный этап формирования принципов теории риска в предпринимательской деятельности связан с работами А. Смита. В своей книге “Исследование о природе и причинах богатства народов” (1784 г.) он рассматривал теорию предпринимательского риска на примерах оплаты труда наемных рабочих, функционирования лотерей, практики страхового дела. А. Смит одним из первых показал, что предпринимательский риск имеет не только экономическую, но и психофизическую природу.

А Смит пришел к выводу о том, что “профессии с высоким уровнем риска гарантируют в среднем более высокую оплату, чем профессии с низким уровнем ряска”. Этот вывод позднее был положен в основу известного современного постулата теории риска — о взаимосвязи уровней доходности и риска.

Значительный прогресс в развитии теории предпринимательского риска связан с исследованиями маржиналистов. Основу их экономической парадигмы составляла теория предельной полезности, которая позволила им сосредоточиться на микроэкономическом анализе, в частности, на поведении потребителя в условиях неопределенности и риска. Ими предложены ряд известных математических моделей оценки поведения потребителей, принципы которых используются в предпринимательской практике и в настоящее время. Начальные попытки оценки рисковых решений в условиях неопределенности с учетом поведения потребителей восходят к статье Д. Бернулли о Санкт-Петербургском парадоксе (1738 г.).

Во второй половине XIX столетия гипотеза Д. Бернулли инициировала возникновение самостоятельного направления исследования предпринимательского риска основателями которой являлись В. Вебер и Г. Фехнер.

В рамках школы маржиналистов дальнейшее развитие теории риска связано с исследованиями Й. фон Тюнена. В своей работе “Изолированное государство” (1850 г.) он впервые рассмотрел сущность инновационных рисков в процессе предпринимательской деятельности. Вознаграждение предпринимателя, является доходом за принятие на себя тех рисков, которые из-за непредсказуемости не примет на себя и не покроет ни одна страховая компания. Этот вывод впервые наметил различия между “условиями риска” и “условиями неопределенности”.

Теория получения сверхприбыли в процессе осуществления рисковой инновационной деятельности была углублена представителями марксистского экономического учения. Согласно К. Марксу, внедрение нового оборудования является одним из двух главных источников сверхприбыли капиталистов (вторым источником выступает принуждение рабочей силы к более напряженному труду). В соответствии с марксистской теорией инновационное инвестирование, несмотря на его высокий риск, является важным средством формирования конкурентных преимуществ предприятия.

Значительное внимание проблемам риска было уделено представителями неоклассической экономической школы, среди которых следует отметить работы А. Маршалла. Прежде всего, он поставил под сомнение выводы своих предшественников, которые рассматривали прибыль “только как вознаграждение за не страхуемый риск”.

Определенный вклад в развитие инновационной теории риска был внесен представителем школы институционализма Й. Шумпетером. В своей книге “Теории экономического развития” (1912 г.) он предложил новый подход к оценке роли предпринимателей, осуществляющих инновационную деятельность в условиях риска. Он утверждал, что только технологические инновации могут породить положительную ставку процента. Соответственно, предприниматель, осуществляющий инновационную деятельность в условиях высокого риска, является источником всех положительных динамических изменений в экономике.

Американский экономист Ф. Найт в своей книге “Риск, неопределенность и прибыль” (1921 г.) развивает вывод Й. Тюнена о различиях между исчисляемым и неисчисляемым предпринимательским риском. Первый он четко формулирует как собственно риск, а второй — как неопределенность. Условия риска он характеризует как такие, в которых известна “априорная” или “статистическая вероятность”.

Условия неопределенности он рассматривает как такие, в которых ни вероятности, ни даже полный набор возможных результатов неизвестны, так как отсутствует прецедент. Теоретические выводы Ф, Найта позволили впервые со времен А. Смита четко отделить фактор риска от факторов производства в процессе формирования предпринимательской прибыли.

Теория риска получила определенное развитие и в работах представителей экономической школы кейнсианства. В своей статье “Общая теория занятости” Дж. Кейнс акцентирует внимание на неопределенности, господствующей в экономической жизни и не поддающейся вероятностным оценкам.

Современная парадигма финансового риск-менеджмента, формирование которой получило интенсивное развитие начиная с 50-х годов ХХ столетия, базируется на работах преимущественно американских исследователей, В финансовом риск-менеджменте наиболее широкое использование получили такие теории риска, как “современная портфельная теория” (Марковица, Тобина и др.), модель оценки стоимости финансовых активов (Шарпа, Линтнера, Моссина и др.), модель оценки стоимости опционов (Блэка, Скоулза, Мертона и др.) и ряд других.