Обобщающие показатели уровня жизни населения

Анализ основных блоков подсистемы показателей уровня жизни по­казывает, что каждый из включенных в них показателей отражает коли­чественную или качественную характеристику одного из аспектов благосостояния общества. Однако дать единую количественную оценку дина­мики уровня жизни или провести ее сравнительный анализ по регионам, используя рассмотренные показатели, практически невозможно. В связи с этим встает вопрос об исчислении обобщающего показателя, позволя­ющего решить указанную проблему. Учитывая дискуссионный характер данного вопроса, остановимся лишь на тех показателях, которые либо широко применяются на практике в качестве измерителей уровня жизни населения, либо представляют определенный научный интерес.

Определяющим фактором благосостояния общества является уровень экономического развития страны, поэтому основные индикаторы состо­яния экономики часто используются в качестве обобщающих показате­лей уровня жизни. К ним относятся объем валового внутреннего продукта, национальный доход и чистый национальный располагаемый доход. В стати­стической практике наиболее широко применяется показатель объема ВВП, являющегося конечным результатом производственной деятельно­сти. Для анализа уровня жизни, его динамики и проведения сравнитель­ной характеристики по регионам объем ВВП рассчитывается в реальном выражении (в постоянных ценах) на душу населения. При проведениимеждународных сопоставлений данный показатель оценивается в долла­рах на основе паритета покупательной способности валюты.

Одним из существенных недостатков указанных стоимостных обоб­щающих показателей, используемых для анализа уровня жизни, является то, что они содержат элементы, прямо не связанные с уровнем жизни. Например, ВВП включает расходы на содержание армии, государствен­ного аппарата и т. д. Поэтому для оценки уровня благосостояния населе­ния предлагается использовать натуральные показатели, тесно коррели­рующие с указанными макроэкономическими показателями — коэффи­циент младенческой смертности и ожидаемая продолжительность жизни при рождении. Методология их исчисления изложена в главе 3. Преиму­щество этих демографических показателей состоит в том, что они отра­жают не только количественную характеристику уровня жизни, но и ка­чественную.

Для обобщающей характеристики благосостояния общества в стати­стической практике использовался также индекс стоимости жизни, рас­четы которого в нашей стране начали проводиться еще в 20-е гг. Стои­мость жизни изменяется в зависимости от динамики потребительских цен и структуры потребления, на которую влияют такие факторы, как изменение потребительского спроса, состояние рыночной конъюнкту­ры и др.

Индекс стоимости жизни должен был отражать влияние цен на уровень благосостояния населения. С этой целью сопоставлялись рас­ходы, необходимые для поддержания фиксированного уровня жизни, при изменении цен на потребительские товары и услуги. При исчисле­нии данного показателя определялся набор потребительских благ (по­требительская корзина), типичный для структуры расходов определен­ной группы населения. Стоимость этого набора рассчитывалась в теку­щих и базисных ценах, а затем проводилось сопоставление полученных величин. Однако при такой методологии расчета фактически отражает­ся не изменение стоимости жизни, а влияние на нее потребительских цен. Поэтому в конце 50-х — начале 60-х гг. в большинстве зарубежных стран, в которых регулярно публиковался индекс стоимости жизни, из­менили его название: он стал именоваться «индексом потребительских цен». Данный индекс рассчитывается и в Российской Федерации. Он характеризует изменение стоимости жизни в зависимости от одного фактора — динамики цен на товары и услуги, входящие в состав потребительской корзины.

Несмотря на то, что в современной статистической теории и практике имеется несколько показателей уровня общественного благосостояния,вопрос о построении единого агрегатного показателя уровня жизни оста­ется актуальным. В качестве примера такого показателя рассмотрим ин­декс развития человеческого потенциала (ИРЧП), предложенный груп1пой специалистов Программы развития Организации Объединенных Наций (ПРООН)^*. ИРЧП является составным индексом, включающим три показателя, отражающих наиболее важные аспекты уровня жизни:

ожидаемая продолжительность жизни при рождении;

достигнутый уровень образования;

реальный объем ВВП в расчете на душу населения (в долларах США на основе паритета покупательной способности (ППС)

ИРЧП определяется как средняя арифметическая из индексов трех ука­занных показателей. Индекс каждого показателя рассчитывается по фор­муле:

где х_i — фактическое значение 1-го показателя;

x._{i max} и х_{i min} — соответственно минимальное и максимальное значение i-го показателя.

Для расчета индекса ожидаемой продолжительности жизни при рож­дении (I₁) минимальное значение принимается равным 25 годам, а, мак­симальное — 85 годам:

Индекс достигнутого уровня образования (I₂) рассчитывается как средняя арифметическая взвешенная из двух субиндексов: индекса гра­мотности среди взрослого населения (i₂₁) весом ²/₃ и индекса совокуп­ной доли учащихся начальных, средних и высших учебных заведений (i₂₂) весом ¹/₃:

При исчислении индекса грамотности среди взрослого населения (в возрасте от 15 лет и старше) х_{i min} принимается равным 0, a x _{i mаx} = 100%. Индекс совокупной доли учащихся рассчитывается для лиц моложе 24 лет, а предельные значения доли принимаются такие же, как и в индексе гра­мотности (0 и 100%).,

Метод расчета индекса реального объема ВВП в расчете на душу насе­ления более сложен. Реальный объем ВВП рассчитывается в долларах на основе паритета покупательной способности валют, а затем корректи­руется с учетом того, что для достойного уровня жизни необязательно иметь слишком высокий доход. В качестве порогового значения, доста­точного для разумно высокого уровня благосостояния, принимается среднедушевой объем ВВП по миру в целом в 1995 г., равный 5990 дол. ППС: х₃= 5990. Если фактический доход в данной стране (х₃) превышает поро­говый уровень, т. е. если х₃ > x^*₃, то величина превышения дисконтируется исходя из предпосылки о том, что значимость более высокого дохода рез­ко уменьшается. Дисконтированный доход (х'₃) рассчитывается по следу­ющим формулам:

Если х₃ <= х'₃, то при расчете индекса реального объема ВВП (/₃) берет­ся фактическое значение этого показателя. Минимальное значение ре­ального объема ВВП в расчете на душу населения принимается равным 100 дол. ППС, а максимальное дисконтированное значение составляет 6311 дол. США (ППС в дол. США), образом:

В результате ИРЧП = (I₁ +I₂ +I₃) / 3.

В качестве примера рассмотрим расчет ИРЧП по данным за 1995 год для Российской Федерации и Венгрии (табл. 21.10)^*.

В 1995 г. среди 64 стран с высоким уровнем индекса развития челове­ческого потенциала (0,806 < ИРЧП < 0,960) рейтинг Венгрии был равен 47, а Россия занимала 72 место. При этом для России данный показатель был на 5 мест ниже, чем рейтинг по объему реального ВВП в расчете на душу населения (ППС в дол. США).

Методология исчисления индекса развития человеческого потенциа­ла постоянно совершенствуется. Вопросы отбора показателей, учитывае­мых при его построении, а также используемых весовых коэффициентов являются дискуссионными.

 

1.1. ОСНОВНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ¹⁾

Численность насе­ления2) (на конец года), млн. человек	130,6	134,5	138,8	143,6	148,2	147,6	146,7	146,3	145,6	144,8	144,0	145,0	144,2
в том числе в возрасте:
моложе трудоспособного - всего	36,3	33,2	32,0	34,6	36,0	33,2	31,3	30,3	29,1	27,9	26,8	26,1	25,0
мужчины	18,5	16,9	16,3	17,6	18,3	16,9	16,0	15,5	14,9	14,3	13,7	13,3	12,8
женщины	17,8	16,3	15,7	17,0	17,7	16,3	15,3	14,8	14,2	13,6	13,1	12,8	12,2
трудоспособном - всего	74,1	79,8	83,7	83,4	84,0	84,2	84,8	85,5	86,3	87,0	87,3	89,2	89,9
мужчины	36,3	39,4	42,4	43,3	43,4	44,1	44,0	44,0	44,0	44,1	44,2	45,0	45,4
женщины	37,8	40,4	41,3	40,1	40,6	40,1	40,8	41,5	42,3	42,9	43,1	44,2	44,5
старше трудо­спо­собного - всего	20,2	21,5	23,1	25,6	28,2	30,2	30,6	30,5	30,2	29,9	29,9	29,7	29,3
мужчины	4,6	5,3	5,3	5,8	7,7	8,3	8,8	9,1	9,3	9,4	9,4	9,2	8,8
женщины	15,6	16,2	17,8	19,8	20,5	21,9	21,8	21,4	20,9	20,5	20,5	20,5	20,5
Естественный при­рост, убыль (-) населения:
тыс. человек	772,5	796,4	677,0	749,9	332,9	-840,0	-755,9	-705,4	-929,6	-958,5	-943,3	-935,3	-888,5
на 1000 человек населения	5,9	5,9	4,9	5,3	2,2	-5,7	-5,2	-4,8	-6,4	-6,7	-6,5	-6,5	-6,2
Миграционный прирост, убыль (-) населения:
тыс. человек	-127,6	106,2	63,4	267,2	164,0	502,2	352,6	284,7	154,6	213,6	72,3	77,9	93,1
на 10 000 человек населения	-10
Среднегодовая чис­ленность заня-тых в экономике, тыс. человек
в том числе в организациях негосударственных форм собственности (без муниципальной) и в индивидуальном секторе
Чис­лен­ность безработ­ных 3), тыс. человек
Численность безработных, зарегистрированных в органах государственной службы занятости (на конец года), тыс. человек
Численность пенсионеров (на конец года)4), тыс. человек
Численность населения с денеж­ными доходами ниже величины прожиточного минимума5):
млн. человек						36,3	30,3	34,0	41,2	41,9	39,4	34,6	29,6
в процентах от общей численно-сти населения						24,7	20,7	23,3	28,3	28,9	27,3	24,2	20,6
Фактическое конечное потребление домашних хозяйств, млрд. руб. (до 1998 г. - трлн. руб.)
Среднедушевые денежные доходы населения в месяц, руб. (до 1998 г. – тыс. руб.)	0,074	0,099	0,121	0,142	0,215	515,5	942,2	1013,0	1664,0	2290,1	3078,4	3972,3	5161,8
Среднемесячная номинальная начисленная зара­ботная плата ра­бо-тающих в эконо­мике, руб. (до 1998 г. – тыс. руб.)	0,121	0,149	0,174	0,199	0,303	472,4	950,2	1051,5	1522,6	2223,4	3240,4	4360,3	5498,5
Средний размер назначенных месячных пенсий (1995-2001 гг. – с учетом компенсации), руб. (до 1998 г. – тыс. руб.)			0,06	0,07	0,1	188,1	328,1	399,0	449,0	694,3	1023,5	1378,5	1637,0

Продолжение табл. 1.1

Валовой внут­ренний продукт:
млрд. руб. (до 1998 г. – трлн. руб.)
на душу насе­ле­ния, руб. (до 1998 г. – тыс. руб.)
Расходы на ко­неч­ное потреб­­ление, млрд. руб. (до 1998 г. – трлн. руб.)
Валовое накоп­ление основного капитала, млрд. руб. (до 1998 г. – трлн. руб.)
Основные фонды в экономи­ке (по полной учетной стои­мос­ти; на начало года), млрд. руб. (до 1998 г. – трлн. руб.)	0,421	0,707	1,0	1,4	1,8
Ввод в действие основных фондов, млн. руб. (до 1998 г. – млрд. руб.)	88,9	126,1	160,5	184,1	209,9
Объем промышленной продукции6), млрд. руб. (до 1998 г. – трлн. руб.)	0,2	0,3	0,4	0,5	0,6
Продукция сель­ско­го хозяй­ства, млрд. руб. (до 1998 г. – трлн. руб.)	0,051	0,058	0,071	0,106	0,158	203,9	309,2	307,6	607,1	774,5	961,2	1029,2	1155,3
в том числе:
продукция рас­тение­вод­ства	0,022	0,024	0,030	0,041	0,058	108,3	171,5	152,3	328,0	426,6	509,5	542,0	636,1
продукция жи­вотноводства	0,029	0,034	0,041	0,065	0,100	95,6	137,7	155,3	279,1	347,9	451,7	487,2	519,2
Ввод в действие общей пло­щади жилых домов, млн. м2	58,6	61,9	59,4	62,6	61,7	41,0	32,7	30,7	32,0	30,3	31,7	33,8	36,4
Грузооборот тран­с­порта общего пользования (до 1990 г. – без газопроводного), трлн. т×км	2,5	3,5	4,2	4,5	5,9	3,5	3,3	3,1	3,3	3,5	3,6	3,8	4,1
Пассажирооборот транспорта обще­го пользования, млрд. пассажиро-километров	406,1	536,9	618,3	697,9	791,0	552,2	511,7	481,3	465,8	486,1	476,8	468,5	463,4
Оборот розничной торговли7), млн. руб. (до 1998 г. – млрд. руб.)
Платные услуги на­селению, млн. руб. (до 1998 г. – млрд. руб.)
Доходы консоли­ди­рованного бюджета8):
млн. руб. (до 1998 г. – млрд.руб.)	41,1	58,1	78,2	103,3	159,5
в процентах к ва­ловому внутреннему про­дукту					24,7	30,6	30,4	26,1	25,2	28,7	30,0	32,5	31,2
Расходы консолидированного бюджета8):

 

ОСНОВНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНДИКАТОРЫ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ

 

Показатели
Фактическое конечное потребление сектора домашних хозяйств (в текущих ценах), млрд. руб.
на душу населения, руб.
темпы роста, в % к предыдущему году	103,9	97,3	97,6	105,9	108,2		107,2
Среднедушевые денежные доходы населения (в месяц), руб.	942,2
темпы роста, в % к предыдущему году	105,8	84,1	87,7		108,7	111,1	114,9
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работающих в экономике, руб.	950,2	1051,5
темпы роста, в % к предыдущему году	104,7	86,7		120,9	119,9	116,2	110,9
Средний размер назначенных месячных пенсий1), руб.)	328,1			694,3
темпы роста, в % к предыдущему году
Величина прожиточного минимума2) (в среднем на душу населения) руб. в месяц	411,2	493,3	907,8
темпы роста, в % к предыдущему году	111,3			120,04)		120,5	116,8
Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума:млн. человек	30,3		41,2	41,9	39,4	34,6	29,6
в процентах от общей численности населения
темпы роста, в % к предыдущему году
Соотношение с величиной прожиточного минимума), в разах среднедушевых денежных доходов
среднемесячной номинальной начисленной заработной платы
среднего размера назначенных месячных пенсий
Коэффициент фондов, в разах	13,6	13,8	14,1	13,9			14,3
Коэффициент Джини	0,39	0,394	0,4	0,395	0,398	0,398	0,4
Численность населения, млн. чел.	147,1	146,7	146,3	145,6	144,8	144,0	143,0

 

Структура доходов населения.

В 2003 году оплата труда 66,8%, доходы от предпринимательской деятельности 11,4%, социальные трансферты 14,3, доходы от собственности – 5,3%, другие доходы – 2,2%. В 1990 году оплата труда 76,4%, доходы от предпринимательской деятельности 3,7%, социальные трансферты 14,7, доходы от собственности – 2,5%, другие доходы – 2,7%. Тенденция последнего десятилетия – сокращение оплаты труда в структуре и увеличение доходов от собственности и предпринимательской деятельности.

Структура потребления.

Анализ личного потребления населения производится для исследования направлений использования денежных доходов и для изучения фактического потребления домашних хозяйств. Источник данных – выборочные обследования домашних хозяйств. В 2002 году денежные расходы населения сложились следующим образом:

Ø покупка товаров и услуг (потребительские расходы) – 73%,

Ø обязательные платежи и добровольные взносы 9%,

Ø прирост сбережений 12%,

Ø расходы населения на приобретение иностранной валюты.

В составе потребительских расходов домашних хозяйств выделяют следующие статьи:

1. Расходы на покупку продуктов питания -44%,

2. Расходы на питание вне дома,

3. Расходы на покупку непродовольственных товаров 36%,

4. Расходы на покупку алкогольных напитков 2%,

5. Расходы на оплату услуг (ЖКХ, ремонт, услуги культуры, образования, медицинский и т.д.) – 18%.

 

Велика доля расходов семей на питание. Закон Энгеля: с повышением уровня доходов семьи, доля расходов на питание уменьшается. В последние годы доля расходов на питание снижается.

Статистика бедности.

В мировой практике сформировались три основные концепции определения и измерения бедности.

1. Абсолютная- основывается на стоимости товаров, достаточных для удовлетворения основных потребностей.

2. Относительная – считает бедными те домашние хозяйства, чей доход ниже среднего уровня доходов по стране.

3. Субъективная – основана на исследовании мнения людей о минимальном доходе для полноценной жизни.

У нас – вторая концепция. Измерение бедности базируется на показателе – доля населения с доходами ниже прожиточного минимума.

Прожиточный минимум – сумма денег, позволяющая приобрести минимальный набор продуктов питания и одежды, необходимый для поддержания существования человека как биологического организма. Законодательно определена методика исчисления прожиточного минимума. Он составил в 2002 году – 1808 руб., в 2003 году – 2112 руб. в месяц на человека. Прожиточный минимум исчисляется для трудоспособного населения, моложе трудоспособного и старше трудоспособного.

В 2002 году доля населения с доходами ниже прожиточного минимума составляла 24%, в 2003 году – 20,7%.

Статистика рассчитывает также показатели – соотношение с величиной

прожиточного минимума: среднедушевых денежных доходов, среднемесячной номинальной начисленной заработной платы, среднего размера назначенных месячных пенсий.

 

Показатели дифференциации доходов населения.

Такие сведения получаются, в основном, на основе выборочных обследований населения.

В качестве статистических характеристик вариационного ряда распределения используются: среднедушевой доход, медианный доход, модальный доход, коэффициенты дифференциации.

Децильный коэффициент дифференциации доходов применяется для измерения различий в материальном положении малообеспеченных и высокодоходных групп населения. Он исчисляется как отношение доходов у 10% наиболее обеспеченных лиц к доходу у 10% наименее обеспеченных лиц. Распределение по 10% группам используется для исчисления коэффициента фондов. В России в 2002 году он составлял 14,0, в 2003 году - 14,3. По некоторым оценкам, эта цифра занижена, и коэффициент фондов составляет 30.

Оборотная сторона медали дифференциации доходов – их концентрация. Коэффициент концентрации доходов, или коэффициент Джини. Он показывает, насколько фактическое распределение доходов отличается от равномерного.

где F –доли населения в интервалах,

S- доли суммарного дохода в начале и конце интервала.

Коэффициент Джини в России в 2002 году - – 0,398, в 2003 году – 0,400 (повышался с 1993 года), в США – 0,466, Болгарии – 0,283.

Построение графика Лоренца.

 

Распределение общего объема денежных доходов населения в 2002 году

	Рязанская область	г. Москва
Денежные доходы, всего		Нарастающим итогом		Нарастающим итогом
в т.ч. по 20% группам, первая (с наименьшими доходами)	7,3	7,3	2,5	2,5
Вторая	12,2	19,5	5,2	7,7
Третья	16,8	36,3	8,9	16,6
Четвертая	23,1	59,4	17,8	34,4
Пятая (с наибольшими доходами)	40,6		65,6

7.22. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЩЕГО ОБЪЕМА ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ

Денежные доходы1)– всего, процентов
в том числе по 20-про­цен­тным группам насе­ления:
первая (с наименьшими доходами)	7,8	9,5	10,1	10,0	9,8	6,1	6,1	5,8	6,0	6,0	5,8	5,6	5,6	5,6
вторая	14,8	14,8	14,8	14,6	14,9	10,7	10,7	10,5	10,5	10,4	10,4	10,4	10,4	10,3
третья	18,0	18,6	18,6	18,3	18,8	15,2	15,3	15,2	15,0	14,8	15,1	15,4	15,4	15,3
четвертая	22,6	23,3	23,1	23,1	23,8	21,7	21,8	22,3	21,5	21,1	21,9	22,8	22,8	22,7
пятая (с наибольшими доходами)	36,8	33,8	33,4	34,0	32,7	46,3	46,1	46,2	47,0	47,7	46,8	45,8	45,8	46,1
Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов), в разах	…	…	…	…	…	13,5	13,1	13,6	13,8	14,1	13,9	14,0	14,0	14,3
Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов)	...	...	...	...	...	0,387	0,385	0,390	0,394	0,400	0,395	0,398	0,398	0,400

 

По регионам страны велика дифференциация по уровняю доходов населения и по степени расслоения. Как правило, более высокий уровень экономического развития региона сочетается с более высокой дифференциацией доходов населения. Но не всегда.