Революция 1905—1907 гг

Причины революции. Бурное экономическое развитие 90-х гг. \ IX в. сменилось на исходе столетия кризисом в ряде отраслей, " обенно в тяжелой промышленности. Затем последовали годы [стоя. Недовольство всех слоев общества усилилось. Крестьяне по-прежнему выдвигали требования передачи им всех помещичьих '■мель. Рабочие боролись за увеличение заработной платы, введе­ние X-часового рабочего дня, медицинского страхования. Но глав­ной руководящей силой будущей революции стала буржуазия,

требовавшая предоставления политических свобод: совести, со браний, печати и, наконец, введения народного представите.м. ства для решения государственных вопросов.

«Союз Освобождения» через земское движение выдвинул идем проведения всероссийского земского совещания для обсуждеип не только экономических, но и политических нужд России. Оеч' нью 1904 г. в Париже прошло совещание почти всех политически движений России. Здесь присутствовали представители «Союш Освобождения», эсеров, национальных движений с окраин Ро(сии. Отсутствовали только социал-демократы. Конференция при няла резолюции об уничтожении самодержавия и замене его сво бодным демократическим строем на основе всеобщей подачи го лосов, о праве национального самоопределения народностей населяющих Россию.

Начало революции. Министр внутренних дел П.Д.Святополк Мирский поддержал в конце 1904 г. идею проведения земскот съезда, но Николай II фактически запретил его. Тем не менее с ' разрешения Святополка-Мирского неофициально такой съем | состоялся в ноябре 1904 г. Резолюция съезда содержала требова ния свобод и отмены самодержавия.

По всей России усиливалась политическая кампания в поддерж ку решений съезда. Это движение совпало с усилением активнос­ти «Общества фабрично-заводских рабочих» в Петербурге, во гла ве которого стоял священник Г. А. Гапон. Общество было создано при поддержке властей как одна из зубатовских организаций. Однако властям не удалось удержать его под контролем. В декабре дирекции Путиловского завода было предъявлено требование, которое она отказалась исполнить: увольнение ненавистного ма стера, 8-часовой рабочий день, повышение заработной платы. Результатом конфликта стала забастовка. По предложению Гапон.i рабочие на собрании приняли решение обратиться со своими нуж дами к царю, совершив мирное шествие к Зимнему дворцу. 6 янва ря была составлена петиция к Николаю II. В нее наряду с экономи ческими вошли и политические требования, в том числе требова ние принять Конституцию и созвать Учредительное собрание.

Несмотря на то что Николая II не было в Петербурге, влас1 и решили не допустить шествия к Зимнему дворцу. Результатом стал расстрел войсками мирной воскресной демонстрации 9 ям варя 1905 г., гибель сотен людей. «Кровавое воскресенье» веко лыхнуло всю страну, престиж власти был сильнейшим образом подорван.

18 февраля император издал Манифест, в котором объявил о намерении созвать законосовещательную Государственную думу. Однако это уже не могло погасить волнений. 6 августа вышел Манифест о созыве Государственной думы с правами законоди тельного совещания при императоре. Право участия в Думе пол\

i ю крестьянство, а рабочие не могли быть избранными. Такая 1ума не устраивала никого.

Пока власть решала вопрос о новом государственном органе, 1'оизошло формирование такого органа снизу. В мае 1905 г. во |рсмя забастовки текстильщиков в Иваново-Вознесенске для ру-■ оводства стачкой был избран Совет рабочих уполномоченных. В него Юшло около 150 рабочих, среди которых были и социал-демок-N1,1. Совет учредил для рабочих стачечные кассы, торговцы по просьбе Совета отпускали рабочим продукты в долг. Для охраны Митингов были созданы рабочие дружины. Совет стал выполнять I юроде некоторые функции по управлению.

По типу иваново-вознесенских рабочих в других городах Рос-ии также стали возникать Советы. Это не раз приводило к созда­нию двоевластия в городах. Но самым тревожным для правитель-па стало брожение в армии, считавшейся всегда надежной опо-»й трона. В июне 1905 г. вспыхнуло восстание на броненосце Чер->морского флота «Князь Потемкин-Таврический». Матросы пе­нили многих офицеров и взяли в свои руки управление кораб-м. Прибыв в Одессу, броненосец поддержал стачку рабочих го-i т. Посланные для захвата «Потемкина» корабли Черноморской и кадры отказались стрелять по восставшим, но и не перешли на ИХ сюрону. Больше недели броненосец находился в море, однако, ИС имея запасов угля и продовольствия, был вынужден сдаться тетям Румынии. Октябрьская стачка и Манифест 17 октября. Забастовки и стач-• и в России не прекращались на протяжении всего года. Зачастую 1ичные шествия рабочих перерастали в стычки с полицией. 7 октября 1905 г. началась забастовка на Московско-Казанской кслезной дороге. Вскоре к ней присоединились рабочие всех же­них дорог Московского узла, а затем и всех железных дорог России. Забастовка распространилась в глубь России, захватила пи все ее центры и окраины. Жизнь в стране остановилась. Одновременно начало проявляться недовольство неразберихой разбродом: заканчивались запасы продуктов, не работал водо-|ровод, не ходил транспорт. В Москве произошли столкновения |риказчиков Охотного ряда, оставшихся без подвоза продуктов, > тудентами университета, которых они считали виновными в mix бедах. В Москве забастовочная волна стала спадать, а на ок-ипах она только разрасталась. Повсеместно требовали созыва Учредительного собрания, провозглашения республики и уста­рения 8-часового рабочего дня. В Петербурге образовался Со-i рабочих депутатов. Становилось ясно, что ситуация накалена 0 предела. Вопрос стоял так: или диктатура, или серьезные по-и| пческие уступки всему русскому обществу.

I J октября император назначил председателем Совета мини-гров графа С.Ю.Витте, который принял новый пост при усло-

вии, что Николай II обсудит написанную им программу умиро­творения общества. После обсуждения в Государственном сове к 17 октября 1905 г. был подписан Манифест «Обусовершенствова нии государственного порядка». В Манифесте Николай II обета | даровать народу политические свободы — свободу личности, со вести, собраний и союзов. Созывалась Государственная дума, бе I одобрения которой ни один-российский закон не мог иметь пол­ной силы. К выборам в Государственную думу привлекались все слои русского общества.

В первые дни после принятия Манифеста во многих городах России прошли шумные манифестации. Одни манифестанты шли с национальными флагами и царскими портретами, приветствуй дарование свобод. Другие рвали эти портреты и, шагая по город­ским улицам с красными флагами, призывали покончить с цар­ским режимом. Нередко между сторонниками этих противополож­ных взглядов происходили столкновения.

Кульминация революции. 2 декабря 1905 г. Петербургский Conci рабочих депутатов опубликовал свой Манифест, в котором при­звал с целью окончательной победы над старым режимом пере­стать платить налоги, а при всех сделках требовать уплаты золотом, или полноценной монетой, забрать личные вклады из банков и сберкасс, требуя уплаты всей суммы золотом. Правительство аре­стовало Совет рабочих депутатов. В ответ оставшиеся члены Сове­та и руководство партии социал-демократов призвали пролетари­ат к всеобщей забастовке до полной передачи власти временному революционному управлению. Но забастовка началась лишь па железных дорогах Московского узла (кроме Николаевской), а за­тем и на некоторых московских заводах.

Революционерам удалось сосредоточить в Москве значитель­ную часть своих дружин. Была выбрана тактика партизанской борь­бы: полицию и казачьи сотни обстреливали с крыш, чердаков, из-за заборов, из толпы. Предполагалось, что озлобленные вой­ска начнут беспорядочную стрельбу, что вызовет недовольство обывателей и привлечет их на сторону дружинников. Бои в Москве продолжались несколько недель. Лишь прибытие из Петрограда гвардейского Семеновского полка позволило подавить последний очаг восстания в районе Пресни.

К первой половине января 1906 г. восстание было полностью подавлено. Становилось очевидным, что пик революции прон ден.

Спад и итоги революции. Несмотря на то что в губерниях про должались крестьянские волнения, а в городах — эсеровский тер­рор, революция выдыхалась.

Одной из причин поражения революции стало отсутствие глав­ного центра ее руководства. Армия в основном оставалась верном власти, несмотря на отдельные выступления.

Тем не менее в ходе революции каждое из слоев общества до-(Илось некоторых уступок. Крестьяне освободились от выкупных и кпсжей. Рабочие получили сокращенный рабочий день, повы­ше и ие заработной платы, легализацию профсоюзов, социальное || медицинское страхование, право на экономические стачки. Ли­бералы временно удовлетворились Манифестом 17 октября 1905 г.

Появление легальных политических партий. Манифест 17 ок-Гября 1905 г. дал возможность всем политическим силам России открыто начать формирование своих партий для выборов в Госу-Ирственную думу.

Отныне российская социал-демократия, сформированная в • миграции или в глубоком подполье, вышла на политическую иену. Ее социальной опорой были пролетариат и беднейшее кре-и.инство. Программа РСДРП предусматривала ликвидацию са­модержавия и провозглашение демократической республики, пе-редачу всей земли в собственность крестьянам, право наций на ■ тоопределение и установление 8-часового рабочего дня. Конеч­ной целью в партийной программе провозглашалась победа соци-i шетической революции.

Противники большевиков по партии — меньшевики считали, ЧТО самодержавие уже превратилось в буржуазную монархию. Со-i щвшиеся в России условия не позволяют в ближайшие годы раз-нернуть борьбу за победу социалистической революции. Потому Нужно окончательно выйти из подполья и вести легальную борь­бу за осуществление реформ.

Партия эсеров представляла интересы крестьянства. Однако сама партия переживала глубокий кризис. Революция и провокации правительственных агентов, внедренных в ее руководство, нанес-ш ей серьезный удар. Оставшиеся на свободе эсеры по-прежнему настаивали на индивидуальном терроре как главной форме борь-бы и на борьбе крестьян против помещиков.

В целом социал-демократы и эсеры представляли левый фланг политических сил России. Взгляды либеральной интеллигенции отражала партия конституционных демократов {кадетов), лиде­рами которой были П.Н.Милюков, В.А.Маклаков, А.И.Шинга-рев и др. Кадеты требовали введения конституционной монархии, передачи части помещичьих земель за выкуп крестьянам, права пучения на родном языке на национальных окраинах России, предоставления автономии Польше.

Партией крупной буржуазии был «Союз 17октября» {октябри­сты) во главе с А.И.Гучковым и М.В.Родзянко. Октябристы до­пивались от правительства предоставления субсидий, концессий, покровительственных тарифов отечественным промышленникам.

Кадетов и октябристов можно отнести к политическому цент­ру. Правыми партиями были Совет объединенного дворянства и Союз русского народа с примыкающими к ним небольшими организа-

циями. Партии эти стояли за незыблемость самодержавия, прида ние Государственной думе статуса императорского совета. Пра вые требовали упрочить на национальных окраинах империи рус ский элемент, придав ему господствующее значение. Лидерами правых были В.М.Пуришкевич, Н.Е.Марков, А.А.Бобринским В.В.Шульгин.

Начало российского парламентаризма. Выборы в I Государствен ную думу проходили на основе избирательного закона, состав ленного таким образом, чтобы обеспечить преобладание наибо лее стабильных элементов общества. Все избиратели делились на 4 курии в зависимости от имущественного и классового положения Для крестьянского сословия выборы были четырехстепенными Один выборщик избирался на 30 тыс. человек. Для состоятельных сословий выборы были двухстепенными. Там один выборщик при­ходился на 2 тыс. человек. Для рабочих они были трехстепенными, один выборщик приходился на 50 тыс. человек.

8 марте 1906 г. были проведены выборы в Государственную думу.
Правым партиям и октябристам удалось провести в нее только I¹)
депутатов. Самой крупной фракцией в Думе стали кадеты (279
депутатов). Национальным группам принадлежало 63 места, тру­
довикам (выражавшим интересы крестьян) — 97, социал-демок­
ратам (меньшевикам) — 18 и 105 мест принадлежало беспартий­
ным. Большевики бойкотировали выборы.

Кадеты настаивали на создании ответственного перед Думой правительства, всеобщей амнистии всем политическим заключен ным. Николай II отверг требования Думы.

Главным направлением деятельности Думы стал аграрный во­прос. Трудовики представили в Думу свой проект решения аграр­ного вопроса («проект 104-х»). Он предусматривал отчуждеит помещичьих земель, превышающих необходимую норму, созда­ние особого земельного фонда и введение уравнительного земле­пользования. В проекте кадетов («проект 42-х») предусматрива­лось наделение крестьян землей за справедливую плату из монас­тырских, удельных, казенных и частично отчужденных помещи­чьих земель. Но Николай II объявил, что он противник всякою посягательства на частную собственность.

9 июля 1906 г. был издан Манифест о роспуске Думы. Кадеты
уехали в Финляндию, где в Выборге выпустили специальное воз
звание, призывающее население России не платить налогов и иг
идти в армию до тех пор, пока законодательное учреждение не
будет восстановлено. Но большого отклика это воззвание не имело.

Не менее оппозиционной была и II Государственная дума, начавшая работу 20 февраля 1907 г. В выборах в нее принимали участие и большевики. Наиболее крупные фракции в этой Думе образовали трудовики и кадеты. Главным вновь стал аграрным вопрос. Левые требовали безвозмездной конфискации помещичь

ей земли, использовали думскую трибуну для антиправительствен­ной агитации. Правительство, и прежде всего премьер-министр 11. А.Столыпин, высказывались за вторичный разгон Думы, к ко-горому стали усиленно готовиться. Был утвержден новый закон о выборах. 3 июня 1907 г. под предлогом отказа дать разрешение на. арест ряда левых депутатов Дума была распущена. В этот же день Выл обнародован новый избирательный указ. Разгон II Думы по­мигали концом революции 1905—1907 гг.

§ 74. Россия в период столыпинских реформ

Реформы П.А.Столыпина. П. А.Столыпин в 1903 г. стал сара-говским губернатором. В 1905 г. он отличился энергичными дей-■ i пиями по борьбе с революционными выступлениями. В апреле 1906 г. Столыпин был назначен министром внутренних дел. Выс-гупая с позиций «успокоение и реформы», новый министр стре­мился опереться на лояльные властям силы в обществе, поэтому часто выступал в Думе, выдвигал проекты преобразований. 8 июля 1⁽М)6 г. он стал председателем Совета министров.

Николай II отчасти понимал необходимость преобразований, прежде всего в сельском хозяйстве, и для этого нуждался в чело-иске, который бы неуклонно и одновременно умело проводил намеченный им курс. Таким человеком и был Столыпин. 19 авгус-га 1906 г. был подписан указ о военно-полевых судах, позволяв­ший производить быстрый суд и наказание (вплоть до смертной 1 азни) над участниками революционного движения.

Добиваясь «успокоения», Столыпин одновременно начал ре­формы. Он стоял за полную ликвидацию общины. Как он полагал,

существование вело к застою в аграрной области и не давало роста крепким хозяйствам.

В III Государственной думе Столыпин получил поддержку от усилившейся партии октябристов во главе с ее лидером А. И. Гуч-

иным. За пять лет существования III Думы удалось принять зако­
ны об укреплении вооруженных сил, реформах местного самоуп­
равления и просвещения.

Группа чиновников во главе с В. И, Гурко еще до прихода в правительство Столыпина начала разработку проекта реформ на селе.

II Гурко предусматривал, что каждый член общины имел пра-
во выхода из нее и закрепления за собой собственных земельных

частков. Он мог сделать с ними, что хотел: продать, купить, заложить. Идеи Гурко легли в основу указа от 9 ноября 1906 г., который рассматривал для крестьян право свободного выхода из общины укрепления за ними собственных земель. После одобрения этого указа Государственным советом и Государственной думой он был ю iписан Николаем II и стал законом (14 июня 1910 г.).

Вначале из общины выходили бедняки, одинокие крестьяне и те, кто хотел переселяться на жительство в Сибирь. Но и крепкий хозяин уже не хотел оставаться в общине. Зная об этом, Столы­пин разработал закон «О землеустройстве». Отныне в основу ре­формы ставилась идея образования хуторов и отрубов. Отруба со­стояли из нескольких участков земли, соединенных по просьбе их хозяина в одном месте. В случае дополнения отруба крестьянской усадьбой получался хутор.

Но уже на втором году земельной реформы в ее проведении начались сбои. Многие новые хозяйства оказались слабыми и не­жизнеспособными. Отруба и хутора часто создавались в совершен­но неприспособленных для этого местах, в неблагоприятных ус­ловиях и нередко разорялись из-за неурожаев. Хутора и отруба приживались лишь в западных и северо-западных губерниях, где этому способствовала местность. Хорошо пошло дело на Север­ном Кавказе, в Заволжье и Северном Причерноморье, где тому способствовали степные просторы. В нечерноземных же губерниях крестьяне держались за общину, с которой был связан весь уклад их жизни.

Крестьяне быстро поняли, что никаких даровых прирезок к их землям из помещичьих земель не будет. Наиболее инициативные из них задумывались о переезде в Сибирь. За 1906— 1916 гг. туда уехало 3,1 млн человек. Были созданы новые села, где строились перераба­тывающие сельскохозяйственную продукцию предприятия. Мно­гие переселенцы смогли создать крепкое хозяйство. Но они сталки­вались в Сибири и с новыми проблемами. Некоторые из них, полу­чив непригодную для ведения хозяйства землю, разорялись и оз­лобленные возвращались на прежнее место жительства. В течение 1906— 1911 гг. из Сибири возвратилось 0,5 млн человек.

Столыпин с тревогой замечал, что не все задуманное им ста­новится реальностью. За годы реформы из общины вышло менее трети общей численности крестьянского населения России. Из общинного фонда было изъято около 22 % земель, но только по­ловина из них пошла на продажу. Не удалось ни разрушить общи­ну, ни создать новые формы крестьянского владения землей.

Решительной, независимой политикой Столыпин нажил не­мало врагов, прежде всего среди консервативных кругов дворян­ства. Они считали, что Россия не нуждается ни в каких реформах. Столыпин начал терять популярность. Все ждали отставки П. А. Столыпина, но 1 сентября 191 1 г. он был убит в Киеве. Одна­ко реформы остановить не удалось. Продолжали их соратники Сто­лыпина.

Экономический подъем. Аграрные преобразования в деревне принесли некоторые плоды. Большая часть земель оказалась в ру­ках зажиточного крестьянства. К ним переходили как помещичьи земли, скупленные через Крестьянский банк, так и земли кресть-янской бедноты. К 1914 г. половина товарного хлеба производи-1ась зажиточным крестьянством.

Для перевозки товарного хлеба Россия нуждалась в железных юрогах, которых с 1910 по 1913 г. было построено 3200 км. По­скольку сельское хозяйство испытывало нехватку машин и неор-шнических удобрений, их производство увеличилось почти в два раза, что, в свою очередь, вызвало подъем машиностроения.

Общественное движение. С 1910 г. в России вновь оживилось оппозиционное движение. Массовая демонстрация произошла в. столице в связи со смертью Льва Толстого. Усилились выступле­ния студентов, забастовки рабочих. В апреле 1912 г. произошло выступление рабочих на Ленских золотых приисках в Восточной Сибири. При подавлении выступления войсками было убито и ранено более 500 человек. Ленские события потрясли всю страну, всюду происходили забастовки и демонстрации в знак солидар­ности с рабочими приисков.

В 1912 г. прошли выборы в IV Государственную думу. Силы пра­вых и левых в ней были равны и даже превышали численность титра, который составляли октябристы.

Социал-демократы имели влияние среди рабочих, численность которых с каждым годом все возрастала за счет притока в город разорившегося сельского населения. Эсеры и трудовики пользова-1ись поддержкой сельского населения. Однако ни одна из партий не занималась активной пропагандой своих идей в широких массах; исключением были лишь социал-демократы, находившиеся па нелегальном положении. Внутри самих социал-демократов уси-пшались позиции левых сил — большевиков. В январе 1912 г. на конференции в Праге произошло фактическое образование от­ельной большевистской партии — РСДРП (б).

Внешняя политика. В ходе балканских кризисов 1908— 1913 гг., перераставших в столкновения различных держав на Балканах, российская печать и российские политические партии требовали активного вмешательства в конфликт с целью оказания реальной помощи братьям-славянам. Лидеры почти всех крупнейших дум-■ к их фракций (прежде всего, октябристы и кадеты) во главе с председателем IV Государственной думы М.В.Родзянко выступа-1и за проведение активной внешней политики: завоевания про-ш нов и водружения православного креста на храме Святой Со-фии в Костантинополе.

Против попыток вовлечь Россию в войну боролся Столыпин, поддержанный Николаем II. И премьер, и император знали, что преобразования в армии еще не закончены, хотя она уже каче-i i венно улучшилась по сравнению с началом столетия. Всеми си-шми российский монарх пытался избежать войны. Однако собы-гия оказались сильнее его. В 1914 г. уже вся Европа говорила о надвигающемся конфликте.

§ 75. Серебряный век русской культуры

Понятие Серебряного века. Переломный период жизни России в конце XIX —начале XX в., связанный с переходом к индустри­альному обществу, привел к разрушению многих ценностей и вековых устоев жизни людей. Казалось, менялся не только окру­жающий мир, но и представления о добре и зле, прекрасном и безобразном и т.д.

Осмысление этих проблем затронуло сферу культуры. Расцвет культуры в этот период был беспрецедентным. Он охватил вес виды творческой деятельности, породил плеяду блестящих имен. Этот феномен культуры конца XIX — начала XX в. получил назва­ние Серебряного века русской культуры. Для него также характер­ны величайшие достижения, вновь подтвердившие передовые позиции России в этой области. Но культура становится более сложной, результаты творческой деятельности более противоре­чивыми.

Наука и техника. В начале XX в. главным штабом отечественной науки явилась Академия наук с развившейся системой институ­тов. Немалую роль в подготовке научных кадров играли универси­теты с их научными обществами, а также всероссийские съезды ученых.

Значительных успехов достигли исследования в области меха­ники и математики, что позволило развить новые области науки — воздухоплавание и электротехнику. Немалую роль в этом сыграли исследования Н.Е.Жуковского, создателя гидро- и аэродинамики, работ по теории авиации, которые послужили основой для авиа­ционной науки.

В 1913 г. в Петербурге на Русско-Балтийском заводе были со­зданы первые отечественные самолеты «Русский витязь» и «Илья Муромец». В 191 1 г. Г. Е. Котельников сконструировал первый ран­цевый парашют.

К. Э. Циолковский в 1903 г. опубликовал статью «Исследование мировых пространств реактивными приборами», где была изло­жена теория движения ракет, основ будущих космических поле­тов.

Труды В.И.Вернадского легли в основу биохимии, биогеохи­мии и радиогеологии. Его отличали широта интересов, постанов­ка глубоких научных проблем и предвидение открытий в самых разных областях.

Великий русский физиолог И.П.Павлов создал учение об ус­ловных рефлексах, в котором он дал материалистическое объяс­нение высшей нервной деятельности человека и животных. В 1904 г. за исследования в области физиологии пищеварения И. П.Павло­ву — первому из русских ученых — была присуждена Нобелевская премия. Через четыре года (1908) этой премии удостоился И. И.

Мечников за исследование проблем иммунологии и инфекционных иболеваний.

«Вехи». Вскоре после революции 1905 — 1907 гг. несколько из­вестных публицистов (Н.А.Бердяев, С.Н.Булгаков, П.Б.Струве, V С. Изгоев, С.Л.Франк, Б.А. Кистяковский, М.О.Гершензон) им пустили книгу «Вехи. Сборник статей о русской интеллиген­ции».

Авторы «Вех» считали, что революция должна была закончиться после издания Манифеста 17 октября, в результате которого интеллигенция получила те политические свободы, о которых всегда мечтала. Интеллигенция обвинялась в игнорировании нацио­нальных и религиозных интересов России, подавлении инакомыс-1ящих, в неуважении к праву, разжигании в массах самых темных инстинктов. Веховцы утверждали, что русская интеллигенция чужда своему народу, который ее ненавидит и никогда не будет пони­мать.

Против веховцев выступило множество публицистов, прежде всего сторонников кадетов. Их труды публиковала популярная га-(ета «Новое время».

Литература. В русскую литературу вошло немало имен, снис­кавших мировую известность. В их числе И.А. Бунин, А. И. Куприн и \1. Горький. Бунин продолжал традиции и проповедовал идеалы русской культуры XIX в. Долгое время проза Бунина оценивалась гораздо ниже его поэзии. И лишь «Деревня» (1910) и «Суходол» 1911), одна из тем которых — социальный конфликт в деревне, «ставили говорить о нем как о большом писателе. Рассказы и Повести Бунина, такие, как «Антоновские яблоки», «Жизнь Ар-ньева», принесли ему мировую известность, подтверждением Чему стала Нобелевская премия.

Если прозу Бунина отличали строгость, отточенность и совер­шенность формы, внешняя бесстрастность автора, то в прозе Куп­рина проявилась стихийность и страстность, свойственные личность писателя. Любимыми его героями были люди душевно чистые, мечтательные и одновременно безвольные и непрактичные. (Зачастую любовь в произведениях Куприна кончается гибелью героя «Гранатовый браслет», «Поединок»).

Иным было творчество Горького, который вошел в историю как «буревестник революции». У него был могучий темперамент борца. В его произведениях появились новые, революционные темы новые, неизвестные до того литературные герои («Мать», «Фома Гордеев», «Дело Артамоновых»). В ранних рассказах («Макар Чудра») Горький выступил как романтик.

Новые направления в литературе и искусстве. Важнейшим и круппейшим течением в литературе и искусстве 90-х годов XIX

начала XX в. был символизм, признанным идейным вождем которого был поэт и философ В. С. Соловьев. Научному познанию мира символисты противопоставляли конструирование мира в процес­се творчества. Символисты считали, что высшие сферы жизни невозможно познать традиционными путями, они доступны лишь через познание тайных смыслов символов.

Поэты-символисты не стремились быть понятыми всеми. В своих стихах они обращались к избранным читателям, делая их своими соавторами.

Символизм способствовал появлению новых течений, одним из которых был акмеизм (от греч. акте — цветущая сила). При­знанным главой направления был Н. С. Гумилев. Акмеисты про­возглашали возврат от многозначности образов, метафоричности к предметному миру и точному значению слова. Членами кружка акмеистов были А.А.Ахматова, О. Мандельштам. По мысли Гуми­лева, акмеизм должен был открыть ценность человеческой жизни. Мир должен быть принят во всем его многообразии. Акмеисты использовали в творчестве разные культурные традиции.

Футуризм также был своеобразным ответвлением символизма, но он принял самую крайнюю эстетическую форму. Впервые рус­ский футуризм заявил о себе в 1910 г. выходом сборника «Садок судей» (Д. Д. Бурлюк, В.В.Хлебников и В.В.Каменский). Вскоре авторы сборника вместе с В. Маяковским и А. Крученых образо­вали группировку кубофутуристов. Футуристы были поэтами ули­цы — их поддерживали радикальное студенчество и люмпен-про­летариат. Большая часть футуристов помимо поэзии занималась еще и живописью (братья Бурлюки, А. Крученых, В. В. Маяков­ский). В свою очередь, художники-футуристы К.С.Малевич и В. В. Кандинскийписали стихи.

Футуризм стал поэзией протеста, стремящегося к разрушению существующих порядков. Вместе с тем футуристы подобно симво­листам мечтали о создании искусства, способного преобразовать мир. Больше всего они страшились равнодушия к ним и потому пользовались любым поводом для публичного скандала.

Живопись. В конце XIX —начале XX в. продолжали свою твор­ческую деятельность такие видные русские живописцы второй половины минувшего века, как В.И.Суриков, братья Васнецо­вы, И.Е.Репин.

В конце столетия в русскую живопись пришли К. А. Коровин и М. А. Врубель. Пейзажи Коровина отличались яркими красками и романтической приподнятостью, ощущением воздуха на картине. Ярчайшим представителем символизма в живописи был М. А. Вру­бель. Его картины, словно мозаика, слеплены из искрящихся ку­сочков. Сочетания цветов в них имели собственные смысловые значения. Сюжеты Врубеля поражают фантастикой.

Значительную роль в русском искусстве начала XX в. играло движение «Мир искусства», возникшее как своеобразная реакция на движение передвижников. Идейной основой работ «мирискус­ников» было изображение не грубых реалий современной жизни,

В печных тем мировой живописи. Одним из идейных вождей «Мира искусства» был А.Н.Бенуа, обладавший разносторонними даро-илииями. Он был живописцем, графиком, театральным художни­ком, историком искусства.

Деятельности «Мира искусства» было противопоставлено твор­чество молодых художников, группирующихся в организациях •Ьубновый валет» и «Союз молодежи». Эти общества не имели своей программы, в них были и символисты, и футуристы, и ку­бисты, но каждый художник имел свое творческое лицо.

Такими художниками были П.Н.Филонов и В.В.Кандинский. Филонов в своей живописной технике тяготел к футуризму. Кан-1инекий — к новейшему искусству, нередко изображая лишь очер-гания предметов. Его можно назвать отцом русской абстрактной живописи.

Не такими были картины К. С. Петрова-Водкина, сохранив­шего в своих полотнах национальные традиции живописи, но при­давшего им особую форму. Таковы его полотна «Купание красно-ГО коня», напоминающее изображение Георгия Победоносца, и Цевушки на Волге», где отчетливо прослеживается связь с рус-СКОЙ реалистической живописью XIX столетия.

Музыка. Крупнейшими русскими композиторами начала XX столетия были А.И.Скрябин и С.В.Рахманинов, творчество ко-ГОрых, взволнованное, приподнятое по своему характеру, было Особенно близко широким общественным кругам в период на­пряженного ожидания революции 1905— 1907 гг. При этом Скря­бин от романтических традиций эволюционировал к символиз­му, предвидя многие новаторские течения революционной эпохи. ¹ грой музыки Рахманинова был более традиционен. В нем отчет-1ино видна связь с музыкальным наследием минувшего столетия. В его произведениях душевное состояние обычно соединялось с картинами внешнего мира, поэзией русской природы или обра-мми прошлого.