Кризис политики «военного коммунизма»

15 декабря 1920 г. советские газеты опубликовали последнее сообщение с фронтов Гражданской войны о том, что вследствие прекращения боевых действий на фронтах полевой штаб Реввоенсовета республики приостанавливает выпуск ежедневных оперативных сводок. Наступил долгожданный мир, но в новых условиях партия большевиков должна была решать задачу не менее сложную, чем в период открытой вооруженной борьбы со своими политическими противниками, – эффективно управлять страной, подтвердив тем самым жизненность главных теоретических установок партии о возможности построения нового справедливого общества, неизвестного еще в истории.

Экономическое положение страны после семи лет мировой и Гражданской войн, революции было катастрофическим. Ущерб, нанесенный народному хозяйству, составил 39 млрд. золотых рублей, промышленное производство сократилось в 5 раз. Особенно тяжелы были людские потери. С 1917 по 1920 г. они составляли не меньше 15 млн. человек. Эксперимент «военного коммунизма» усугубил ситуацию. Разрыв экономических связей между городом и деревней, уравниловка в городе, продразверстка в деревне, разрушение коммуникаций и резкое сокращение объема сельскохозяйственного производства привели к полной натурализации народного хозяйства, к сокращению товарного и валового сбора зерна. С громадными сбоями работалапромышленность. Как признавался еще в 1920 г. на IX съезде РПК(б) Л. Д. Троцкий, «…мы разорили страну, чтобы разбить белых».

Зимой 1920–1921 гг. организовались десятки повстанческих армий в Западной Сибири, на Украине, Дону, Кубани, в Тамбовской и Воронежской губерниях. В январе 1921 г. крестьянская армия под руководством эсера Антонова, насчитывавшая 50 тыс. человек, захватила всю Тамбовскую губернию. Программа восстания включала в себя свержение диктатуры власти коммунистической партии, созыв Учредительного собрания на основе всеобщих выборов, власть Временного правительства, состоящую из представителей всех партий и организаций, боровшихся против большевиков, передачу земли тем, кто ее обрабатывает, прекращение продразверстки, отмену деления народа на классы и партии.

В мае 1921 г. генерал Тухачевский во главе 35-тысячной армии, усиленной отрядами специальных войск ВЧК, выступил на подавление Антоновского мятежа. Использование регулярных воинских частей в войне с крестьянами свидетельствовало о серьезном социально-политическом конфликте между властью и народом.

Отражением кризиса власти стало нарастание недовольства в среде рабочего класса. В Москве и Петрограде начались забастовки. Бастующие рабочие не ограничивались требованиями увеличения хлебного пайка, они требовали созыва Учредительного собрания, отмены диктатуры коммунистической партии и установления власти свободно избранных Советов. Это свидетельствовало о том, что движение пролетариата приобретало политическую окраску.

Аналогичные выступления были и в Кронштадте. Непрерывное ухудшение условий существования привело к тому, что атмосфера недовольства матросов и красноармейцев политикой партии сгущалась. Одетые в шинели и бушлаты, бывшие крестьяне получали вести из родных деревень о бедственном положении в сельском хозяйстве, злоупотреблениях местных властей, о тяжести продразверстки.

Постепенно пассивное недовольство, получив сильный толчок от вспыхнувших в Петрограде волнений, вышло из состояния неустойчивого равновесия, и в Кронштадте разразилась катастрофа. Самым грозным ее проявлением стало то, что в вооруженном восстании приняло участие большинство членов Кронштадтской организации РКП(б).

25 февраля 1921 г. общее собрание команд линейного корабля «Севастополь» сформировало делегацию из 7 матросов, чтобы отправить их в Петроград для выяснения причин восстания. Делегация посетила заводы, ознакомилась с их требованиями, выдвинутыми в ходе забастовок. После ее возвращения 28 февраля на общем собрании команд кораблей «Петропавловск» и «Севастополь» была принята политическая резолюция, поддержанная большинством коммунистов судовых команд. В тот же день была упразднена власть комиссаров, а также вынесено предложение о задержании председателя ВЦИК М. И. Калинина, приехавшего в Кронштадт для успокоения «бунтовщиков». Сначала он был объявлен заложником, а затем отпущен. Центральный комитет РПК(б) объявил это восстание контрреволюционным заговором, организованным белогвардейцами, царскими генералами, кадетами, меньшевиками и эсерами. Но в действительности опасность была более серьезной. Против политики большевистской партии выступили рядовые члены этой же партии, моряки кораблей «Петропавловск», «Севастополь» и «Республика», которые в 1917 г. были главной опорой большевиков. Теперь на этих кораблях не прекращались митинги и собрания, на которых председательствовали коммунисты. И именно коммунисты выдвигали лозунги перевыборов Советов, о правах крестьян свободно обрабатывать землю и иметь скот, требовали освободить политических заключенных, восстановить свободу слова и печати для рабочих, крестьян, анархистов и левых социалистических партий.

За время мятежа в Революционный комитет поступило 900 заявлений от коммунистов о выходе из РКП(б), причем все заявления содержали в себе высказывания о неминуемом крушении коммунистического режима.

Ситуация для партии была очень опасной, группы восставших могли быть поддержаны в других районах Советской республики. Поэтому Троцкий поручил генералу Н. Тухачевскому подавить восстание кронштадтских моряков, которых он сам же в 1917 г. называл «красой и гордостью Советской республики».

7 марта 1921 г. начался артиллерийский обстрел Кронштадта и фортов. Через 10 дней восстание было подавлено, репрессиям подверглись тысячи человек. Известно, что к расстрелу было приговорено   2,1 тыс. человек, к различным срокам наказания – до 6,5 тыс. человек. По льду Финского залива в Финляндию смогли дойти 8 тыс. человек.

Мятеж был подавлен, но причины его возникновения заставили большевиков принимать срочные действенные меры по разрешению тяжелого внутриполитического кризиса. Не случайно именно в дни подавления восстания началась работа X съезда РКП(б), ставшего переломной точкой в развитии всего Советского государства в 20-е гг. XX столетия.

При характеристике внутреннего положения страны нельзя обойти вниманием серьезный кризис, который переживала коммунистическая партия. Никогда еще в ее истории не было столько разномыслия. Появились различные группировки, предлагавшие свои пути выхода из кризиса и построения социалистического общества. Решающая схватка произошла в конце 1920 – начале 1921 гг. во время так называемой дискуссииопрофсоюзах. В ней приняли участие сторонники Л. Д. Троцкого, требовавшие превращения профсоюзов в государственные органы и передачи им функций управления производством. Рабочая оппозиция (А. Г. Шляпников, А. М. Коллонтай) выдвинула лозунг передачи управления народным хозяйством профсоюзам в лице Всероссийского съезда производителей. Профсоюзы рассматривались как высшая форма организации рабочего класса.

В. И. Ленин и его сторонники образовали группу «десяти», которая считала, что профсоюзы – это только школа управления и хозяйствования, а также один из элементов влияния партии на массы.

Существовали и другие группы: группа «демократического централизма», выступавшая за коллективное управление производством; «буферная» группа Н. И. Бухарина, пытавшаяся примирить позиции сторон, прежде всего В. И. Ленина и Л. Д. Троцкого.

На первый взгляд может показаться, что вопрос о профсоюзах не являлся главным в условиях кризиса, переживаемого Советской республикой на рубеже перехода войны к миру. Но на самом деле эта дискуссия отразила наличие различных точек зрения внутри правящей партии на ее место в обществе, ее роль в управлении государством.

Интересно заметить, что всем известная резолюция Х съезда РКП(б) «О замене разверстки натуральным налогом» была на съезде лишь одной из 18 других принятых съездом резолюций, отразивших накал идейной борьбы.