Определение альтернатив постсталинского развития страны

Поздний сталинизм» (май 1945 г.  – март 1953 г.)

Определение альтернатив постсталинского развития страны (март 1953 г. – июль 1957 г.)

Реформы Н.С. Хрущева (июль 1957г. – 1964 г.)

 

На хронологическом срезе 1945 – 1964 гг. четко выделяются три этапа развития советского общества:

· «поздний сталинизм» (май 1945 г. – март 1953;

· определение альтернатив постсталинского разви­тия страны (март 1953 г. – июль 1957 г.);

· реформы Н.С. Хрущева (июль 1957 г. – 1964 г.).

Рассмотрим содержание этих этапов через приз анализа каждой из сфер жизни общества.

1.«Поздний сталинизм» (май 1945 г.  – март 1953 г.)

Экономическая сфера

Во-первых, первоначальной задачей стало восста­новление экономики страны после войны. На решение этой задачи был нацелен IV пятилетний план, приня­тый на 1946 –1951 гг.

Во-вторых, в экономике государствам приоритет по-прежнему отдавался промышленной сфере. Объем  производства в тяжелой промышленности возрос к  1951 г. в 2 раза. Только в 1948 – 1950 гг. в строй было введено свыше 6 тыс. крупных промышленных пред­приятий.

Обновлению значительной части станочного пар­ка способствовали репарации с Германии в размере 4,3 млрд. долларов.

В-третьих, положение в аграрном секторе эконо­мики по-прежнему оставалось критическим. Лишь в начале 1950-х гг. производство сельхозпродуктов при­близилось к довоенному уровню. До 1947 г. в стране сохранялась карточная система на основные виды продовольственных и промышленных товаров.

Восстановление промышленности было проведено, как в свое время и индустриализация, за счет нещад­ной эксплуатации деревни и крестьянства.

Писательница М. Смирнова, посетившая 22 кол­хоза Калужской области летом 1952 г., нарисовала в письме И. Сталину безрадостную картину жизни сельских тружеников: колхозники получают на тру­додень в лучшем случае 200 – 300 граммов хлеба; едят лишь картошку с приусадебного участка; живут зи­мой в одном помещении со скотом; все деньги от продажи свиней целиком идут на уплату государ­ственного налога; молоко от своих коров не только полностью сдают государству, но «еще подкупают для сдачи».

А к тем крестьянам, кто не выполнил план загото­вок, применяли «меры воспитательного воздействия». В частности, как сообщал один из ответственных работ­ников ЦК ВКП (б) в сентябре 1946 г. в Барановичевской области инструктор РК ВКП (б) И. Корниенко из­бивал крестьян, не выполнявших план, и спускал их вниз головой в колодец.

В-четвертых, несмотря на конверсию экономики, огромные средства и интеллектуальные силы были направлены на создание новых видов вооружения, в первую очередь ядерного оружия, с целью достиже­ния военно-стратегического паритета с США.

В 1949 г. СССР создал свою ядерную бомбу, а в 1953 г. первым в мире испытал водородное оружие, одним из «отцов» которого был академик А. Сахаров.

В-пятых, власть-собственность решительно боро­лась против любых попыток подорвать ее господство в экономике страны.

В частности, инженером Э. Ридом, секретарем обкома ВКП (б) И. Кочергиным в письмах в ЦК (б) высказаны предложения по стимулированию личной заинтересованности трудящихся в промышленности и  сельском хозяйстве, акционированию предприятий децентрализации снабжения, ликвидации государственной торговли, созданию рынка сельскохозяйственной продукции, развитию товарно-денежных от­ношений.

На защиту власти-собственности встал сам «Bождь народов». В своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР» И. Сталин однозначно заявил: «Товарное обращение несовместимо с перспективой перехода от социализма к коммунизму». Что же, в про­зорливости тов. Сталину не откажешь – рынок и социалистическая утопия действительно несовместимы.

Таким образом, уклад экономической жизни после­военного СССР не претерпел существенных изменений по сравнению с 30-ми гг.: господство власти-собственности и волюнтаризм в планировании экономических процессов продолжали оставаться доминирующими.

Социальная сфера

Во-первых, произошла существенная демилитари­зация социальной структуры общества. Из 11,3 млн. военнослужащих было демобилизовано 8,5 млн. человек.

Во-вторых, социальная мобильность общества про­должала оставаться крайне низкой.

Крестьянство продолжало жить без паспортов и не получало даже продовольственных карточек.

На сохранение корпоративного устройства общества отчасти была направлена и денежная реформа 1947 г., носившая конфискационный характер. Вклады населе­ния в сберкассах от 10 тыс. рублей и более уменьшались на 2/3. Лица, хранившие деньги вне сберкасс, получали один новый рубль вместо 10 старых. Таким образом была ликвидирована возможность усиления независимости части населения от государства.

В-третьих, уровень жизни основной массы насе­ления по-прежнему оставался очень низким.

В 1947 г. после отмены карточной системы большинство товаров стали продаваться по коммерческим ценам и сделались недоступными для большей части населения.

В 1947– 1950 гг. правительство 5 раз в директив­ном порядке снижало розничные цены на товары мас­сового потребления. В 1950 г. цены стали на 43% мень­ше по сравнению с 1947 г. Этот факт преподносился официальной пропагандой как «сталинские регуляр­ные снижения цен».

Но реально цены 1950 г. в три раза превосходили довоенный уровень, а заработная плата увеличилась за это же время лишь на 50%.

В-четвертых, имевшие место межцивилизационные и межнациональные противоречия власть по-прежнему пыталась решить путем депортации целых народов. С 1944 по 1952 г. в Сибирь, Среднюю Азию и Казахстан было отправлено 2,7 млн. спецпереселен­цев, в том числе: немцев (советских) – 1,2 млн., наро­дов Северного Кавказа – 0,5 млн., крымских татар – 0,2 млн., западных украинцев – 0,18 млн., прибал­тов – 0,14 млн., калмыков – 0,1 млн. человек.

В-пятых, демографический потенциал общества несколько окреп за счет репатриации 5,5 млн. советс­ких граждан из-за границы. При этом многие из них также пополнили ряды узников ГУЛАГа.

Около 500 тыс. наших соотечественников по раз­личным причинам остались за границей.

Политическая сфера

Во-первых, произошли некоторые изменения в струк­туре государственного управления. В сентябре 1945 г. был упразднен ГКО СССР. В 1946 г. вместо отраслевых и других наркоматов были учреждены министерства.

Одновременно Совнарком СССР был переимено­ван в Совет Министров СССР. Его председателем стал И. Сталин, а его заместителями В. Молотов, Л. Берия, Е. Андреев, А. Микоян, А. Косыгин, Н. Вознесенский, К. Ворошилов, Л. Коганович.

Во-вторых, усилился режим личной власти И. Ста­лина. Только его воля определяла направления и пер­спективы развития страны. Лишь один штрих – в конце 1945 г. Политбюро ЦК ВКП (б) приняло решение проводить свои заседания не реже 2 раз в месяц, на которых решать наиболее важные вопросы жизнь советского общества. Реально же в 1946 г. Политбюро собиралось 7 раз, в 1950 г. – 6 раз, в 1951 г. –  5 раз, в 1952 г. –  4 раза.

В-третьих, в верхах усилилась борьба за власть. Ее инспирировал сам дряхлеющий генералиссимус, не дававший окрепнуть ни одной из окружавших его груп­пировок.

В 1945 г. И. Сталин заявил, что местоблюстителя­ми на случай его болезни должны стать секретарь ЦК А. Жданов – по партии и председатель Госпла­на Н. Вознесенский – по правительству.

Тут же зашевелилось все ближайшее окружение. В 1946 г. по настоянию А. Жданова И. Сталин освобо­дил Г. Маленкова от должности секретаря ЦК. Через 2 месяца на место Г. Маленкова по совету А. Жданова из Ленинграда был переведен А. Кузнецов, которому помимо руководства партийными кадрами было пору­чено курировать от ЦК карательные органы – т. е. вот­чину Л. Берии.

В 1948 г. И. Сталин поделился со своим окружени­ем планами по вопросу о преемниках: Н. Вознесенс­кий – на пост предсовмина, А. Кузнецов – на пост генсека.

В 1949 г. Г. Маленков и Л. Берия доложили И. Стали­ну о том, что А. Кузнецов прикрывал в своих интере­сах фальсификации при выборах партийных органов в Ленинграде, а Н. Вознесенский растратил массу денег на проведение оптовой выставки в Ленинграде, чтобы сплотить оппозицию И. Сталину.

Следствием по делу А. Кузнецова и Н. Вознесенско­го руководил лично глава МГБ В. Абакумов, в результате оба сталинских выдвиженца были поставлены к стенке.

В 1951 г. Г. Маленков выдал И. Сталину информа­цию о том, что В. Абакумов покрывает вражескую аген­туру, а начальник охраны генсека генерал Н. Власик со своими подчиненными ворует икру, списывая ее на руководителей партии и правительства. В результате оба «прославленных чекиста» оказались в застенках Лубянки, а затем и у стенки. Для Берии это был «первый звоночек».

В 1952 г. с подачи Г. Маленкова было возбуждено дело против «кремлевских врачей-убийц» – 9 про­фессоров, лечивших партийную и государственную элиту. Им вменялось в вину «отправление на тот свет» А. Щербакова, А. Жданова и подготовка к «та­кому же путешествию» И. Сталина.

Весьма показательным является тот факт, что сре­ди «профессоров-убийц» оказался и лечащий врач Бе­рии – Я. Этингер.

Видимо, И. Сталин твердо решил, что следующим упавшим с Олимпа, должен стать получивший слиш­ком много власти Л. Берия. По крайней мере есть све­дения, что Сталин прямо сказал Г. Маленкову: «В этом деле ищите большого мингрела».

Так что, как видим, политическая борьба в верхуш­ке власти велась весьма ожесточенно. И. Сталин имел полную власть над своим окружением, их страх перед вождем был безмерен. Он был настолько силен, что никто из членов Политбюро и правительства не посмел в течение двух суток узнать, почему И. Сталин не вы­ходит из дачи, не звонит никому по телефону.

Ночью 3 марта 1953 г. И. Сталин скончался. Его дочь С. Аллилуева в своей книге «Двадцать писем к другу» вспоминала: «...члены правительства устреми­лись к выходу... Они поехали сообщить весть, которую тайно все ожидали. Не будем грешить друг против друга – их раздирали те же противоречивые чувства, что и меня, – скорбь и облегчение».

Но советский народ не сразу узнал о смерти «вож­дя и учителя». 4 марта, когда тот уже лежал в гробу, было опубликовано правительственное сообщение о состоянии здоровья тов. Сталина и лишь 5 марта было объявлено о его кончине.Но уже 4 марта Л. Берия делает Г. Маленкову предложение сформировать правительство и возгла­вить его.

В-четвертых, репрессивная система власти в СССР не изменила своей сущности.

В 1946 – 1949 гг. состоялись процессы над молодеж­ными группами, ставившими своей целью возрождение социалистической идеи и ленинизма. Одна из таких организаций, «Коммунистическая партия молодежи», существовала в Воронеже. В 1948 г. возобновились массовые репрессии  политические процессы. К марту 1953 г. в лагерях находилось почти 2,5 млн. человек, из них т. н. политических около 0,5 млн.

В-пятых, в некоторых районах СССР продолжалась, вооруженная борьба реакционно-националистических сил против включения национальных регионов в со­ветский социум. На Западной Украине отряды ОУН, поддерживаемые разведками европейских государств, насчитывали 250 тыс. человек. В Литве сражалось око­ло 80 тыс. т. н. «лесных братьев».

Но за идеи национальной самостоятельности, сво­бодного цивилизационного выбора была заплачена непомерная цена. На Украине от рук оуновцев погиб­ло 60 тыс. советских граждан, причем зачастую лишь за то, что вели в школе уроки русского языка.

Таким образом, синдром гражданской войны, ха­рактерный для российского и советского цивилизаци­онного конгломерата, продолжал по-прежнему иметь место.

Духовная сфера

Во-первых, в этот период произошла активизация стремления интеллигенции и других слоев населения критически осмыслить противоречия и перспективы исторического развития советского общества.

В конце 40-х – начале 50-х гг. прошли дискуссии по философии, биологии, языкознанию, политэконо­мии, генетике, кибернетике. Входе них ряд ученых заявили о необходимости использования опыта запад­ных цивилизаций в различных сферах жизни советс­кого общества.

Подобные проявления в среде советской интелли­генции вызывали вполне определенную реакцию то­талитарного государства.

Во-вторых, усилился диктат государства в сфере идеологии, науки, искусства и образования, борьба с любыми проявлениями инакомыслия.

В 1946 г. ЦК ВКП (б) по инициативе А. Жданова принял постановление «О журналах "Звезда" и "Ленинград"», которое было направлено против творче­ства М. Зощенко и А. Ахматовой, первый обвинялся в очернении советского образа жизни, а вторая – в отрыве от этой жизни и уходе в богоискательство, размышления о любви, смысле жизни. Все это было квалифицировано ЦК как преклонение перед За­падом. В этом же году были приняты постановления ЦК ВКП (б), определявшие задачи драматических и опер­ных театров, киноискусства по воспитанию трудящих­ся на идеях социализма.

В 1949 г. развернулась кампания по борьбе с «безродными космополитами», которые якобы выс­тупали против советского патриотизма, преклоняясь перед Западом. Инициатива травли, по свидетельству К. Симонова, исходила лично от И. Сталина, которо­му повсюду грезился американско-сионистский за­говор.

Идейно порочной была объявлена сказка Ю. Олеши «Три толстяка».

Театральные и литературные критики были обви­нены в том, что пристраивают в театры низкопробные пьесы пасквилянтского характера. Речь шла, например, о пьесе «Вас вызывает Таймыр». Было осуждено издание книг И. Ильфа и Е. Петро­ва «Двенадцать стульев» и «Золотой теленок» как по­рочащих советскую действительность. Было прекращено издание газеты «Moscow News» как рассадника западнических идей.

Историк И. Минц, работавший в МГУ, был обви­нен в принижении роли русского народа и его аван­гарда – рабочего класса в отечественной истории. Академику Е. Тарле в упрек было поставлено при­нижение роли русского полководца М. Кутузова в оте­чественной истории.

Для многих представителей интеллигенции «вой­на с космополитами» закончилась увольнением с ра­боты, судом, ссылкой. Но необходимо признать, что многие не только каялись, но и обличали, писали доносы, а сталинский режим этим воспользовался. Цель его была предельно проста – тоталитарный контроль за умами и сердце всех советских граждан.

Таким образом, характерные черты позднего сталинизма свидетельствуют о том, что сам И. Сталин, партийная бюрократия, вся власть-собственность продолжали реализацию античеловечной, изоляционистской сталинской концепции построения социализма одной отдельно взятой стране.  

 

Определение альтернатив постсталинского развития страны

 (март 1953 г. – июль 1957 г.)

Главным содержанием этого этапа стала ожесточенная борьба за власть в партийно-государственной верхушке после смерти И. Сталина.

5 марта 1953 г. фактически к власти пришел «три­умвират» в составе Г. Маленкова (предсовмина), Л. Берии (МВД), Н. Хрущева (секретарь ЦК ВКП(б), курировавший кадры). Кроме того, в высшее руковод­ство страны вошли В. Молотов (министр иностранных дел), Н. Булганин (министр обороны), К. Ворошилов (Председатель Президиума Верховного Совета СССР). Была провозглашена идея коллективного руководства страной. Но каждый из «птенцов гнезда сталинского» рвался к единоличной власти. Берию, сосредоточившего в своих руках власть над всеми карательными органами, боялись все.

Г. Маленков и Н. Хрущев объединили свои усилия. В июне 1953 г. Л. Берия был арестован группой офице­ров во главе с Г.К. Жуковым прямо на заседании Пре­зидиума Совмина в Кремле. Процесс над Л. Берией был закрытым, в духе того времени он был обвинен в изме­не делу социализма, связи с иностранной разведками и в декабре расстрелян. Одновременно были казнены и многие другие руководители госбезопасности: В. Деканозов, В. Меркулов, Б. Кобулов, С. Гоглидзе. Органы гос­безопасности были взяты под контроль партаппарата.

В сентябре 1955 г. Н. Хрущев, опираясь на своих выдвиженцев в партаппарате, обвинил Г. Маленкова в организации «Ленинградского дела», а В. Молотова – в просталинской позиции во взаимоотношениях с Югославией и отстранил их от должностей, соответственно председателя совета министров и министра иностранных дел.

В 1956 г. состоялся XX съезд КПСС, на котором Хрущев выступил с докладом «О культе личности и его последствиях» и разоблачил многие преступления ста­линского режима. Конечно, Н. Хрущев сам имел непосредственное отношение к массовым репрессиям на Украине и в Москве. Но кто его в них мог открыто обвинить – только коллеги по партийному руководству: В. Моло­тов, К. Ворошилов, Л. Каганович, Н. Булганин, Г. Ма­ленков и др. – сами тоже бывшие инициаторами реп­рессий. Но они сидели в президиуме съезда и молча­ли, ведь Н. Хрущев не назвал в своем докладе их имена.

Однако действия Н. Хрущева и сосредоточение ог­ромной власти в его руках напугали «сталинскую гвар­дию». В июле 1957 г. Г. Маленков, В. Молотов, Л. Кагано­вич попытались сместить Н. Хрущева с поста Первого секретаря ЦК. Но Н. Хрущев оказался более дальновид­ным. Опираясь на значительную часть аппарата ЦК, руководство КГБ и армии, он провел виртуозную опера­цию. По приказу министра обороны Г. Жукова военно-транспортные самолеты доставили большую группу чле­нов ЦК – сторонников Н. Хрущева, потребовавших со­зыва Пленума ЦК. На Пленуме действия В. Молотова, Г. Маленкова и Л. Кагановича были определены как антипартийные, а сами они лишены всех партийных и государственных постов.

Процесс централизации власти в руках Н. Хруще­ва завершился в марте 1958 г., когда к своему посту Первого секретаря он добавил еще и пост Предсовми­на. Но перед этим, в октябре 1957 г., неожиданно был снят с должности министра обороны маршал Г. Жуков.
Эта акция имела целью обезопасить Н. Хрущева от наиболее вероятного соперника, имевшего огромную популярность в армии и среди народа.

 

3.Реформы Н.С. Хрущева (июль 1957г. – 1964 г.)

Необходимо подчеркнуть, что общество было гото­во к реформам и ждало от них либерализации всех сфер жизни. В реформах был заинтересован и новый лидер, считавший, что социализм должен принести счастье всему советскому народу, всем народам мира.

Однако Н. Хрущев проводил свои реформы в рам­ках коммунистической парадигмы, что предопредели­ло их крайне противоречивый характер. На ход реформ оказали влияние личная импульсивность нового совет­ского лидера, его «слабость» к лести, чем весьма ус­пешно пользовалось хрущевское окружение.

Новая программа КПСС, принятая в 1961 г., про­возглашала, что в СССР к 1980 г. будет построен ком­мунизм. Эта идея и стала лейтмотивом всех хрущевс­ких преобразований.

Попытаемся проанализировать противоречивый характер реформ Н. Хрущева. Экономическая сфера

Была осуществлена децентрализация сверхбюрократизированной системы управления экономикой. В 1954 г. было упразднено 200 главков, отделов, министерств, других управленческих структур. К 1956 г. центр передал в ведение союзных рес­публик около 15 тысяч промышленных предприятий. В 1957 г. началась ликвидация союзных мини­стерств и создание территориальных органов управ­ления экономикой – совнархозов, которых к 1962 г. было образовано 47.

Принятые меры повысили заинтересованность регионов, сократили транспортные расходы и число предприятий-дублеров. Это в целом способствовало развитию промышленности, темпы роста продукции ко­торой в 1956 – 1958 гг. составили 10 –15% в год против 7,6% по плану. В 1956 –1960 гг. в строй было введено 4800 крупных промышленных предприятий.

Вместе с тем проведенная реформа управления всего лишь сократила возможности центральной власти-собственности региональной бюрократии. Административное вмешательство в экономику продолжалось. Продолжала существовать и уравнительная система оплаты труда, что снижало заинтересованность людей о конечных результатах. Главная ставка по-прежнему делалась на тяжелую промышленность. Волюнтаризм в управлении экономикой продолжал оставаться преобладающей характеристикой. На одной встреч с технической интеллигенцией Н. Хрущев прямо заявил: «Мы вас выслушали. Но кто будет ре­шать – народ. А народ это кто? Это партия, а партия – это мы. Значит, я буду решать».

Были предприняты меры, направленные на подъем сельского хозяйства за счет:

■ ликвидации МТС и передачи их техники в совхозы и колхозы;

■ введения обязательных заданий для колхозов, что повысило их самостоятельность в распоря­жении ресурсами;

■ распространения новых сельхозкультур, в част­ности кукурузы:

■ освоения 42 млн. га целинных земель с 1954 г.по 1962 г.

Но положение в сельском хозяйстве продолжало оставаться тяжелым. Урожайность на целинных зем­лях составляла лишь 80% от средней по стране.

Деятели из партаппарата, ничуть не смущаясь раз­ницей в климате США и СССР, давали директивы сеять кукурузу даже в северных районах. В результате в об­щем-то неплохая идея трансформировалась в анекдоты. Главную причину безрадостной ситуации в аграр­ном секторе власть-собственность увидела в том, что крестьянин активнее работает на приусадебном участ­ке, нежели в колхозе. В полном соответствии с завета­ми «великого вождя» в 1959 г. возобновились гонения на личные подсобные хозяйства крестьян.

Как результат поголовье коров на личном подво­рье сократилось к 1962 г. с 22 до 10 млн. голов. С 1963 г. начались крупномасштабные закупки зерна в США; усилился отток сельского населения в города.

В 1962 г. розничные цены на мясо-молочные про­дукты были повышены на 30 – 40%. Социальная сфера

В 1957 г. была восстановлена автономия балкарс­кого, калмыцкого, карачаевского народов.

Успешно решалась жилищная проблема.

Вместе с тем ухудшение материального положе­ния народных масс усиливало социальную напряжен­ность в обществе.

В 1959 г. было подавлено выступление полутора тысяч рабочих, строивших «казахстанскую Магнитку».

В 1962 г. расстреляна войсками семитысячная де­монстрация жителей Новочеркасска, протестовавших против низкой заработной платы, повышения цен на продукты.

Усиление противоречий проявилось в резком уве­личении антисоветских проявлений среди молодежи в национальных регионах.

О том, что общество было социально нездорово, свидетельствуют и следующие данные: количество несовершеннолетних преступников выросло с 22,3 тыс. в 1960 г. до 95,5 тыс. в 1964 г.

Политическая сфера

Этот период характерен установлением полного господства партийной бюрократии на всех уровнях. Ее власть пришла на смену олигархической власти узко­го окружения И. Сталина.

Ярчайшим примером тому был июльский Пленум ЦК 1957 г., когда впервые достаточно большая часть партноменклатуры была допущена к решению задач практической политики.

Началась реабилитация жертв сталинских реп­рессий. С 1954 по 1961 г. было реабилитировано бо­лее 737 тыс. человек. Тело И. Сталина было вынесено из мавзолея.

Духовная сфера

Процессы в ней протекали в рамках так называе­мой хрущевской «оттепели» и характеризовались сле­дующим:

■ в советское общество начали проникать идеа­лы западных стран;

■ разоблачение культа личности способствовало размыванию харизмы политического лидера, в 452                том числе и самого Н. Хрущева;

■ творческая интеллигенция стала активно обра­щаться в своих произведениях к проблемам нравственности, общечеловеческих ценностей, гражданской свободы личности. Глоток свобо­ды после мрачных лет сталинщины вселял в людей надежду на светлое будущее, свободу, но преимущественно в рамках социалистической идеи. Наивный романтизм отличал многих «пя­тидесятников»: Б. Окуджаву, Р. Рождественского, Е. Евтушенко, А. Вознесенского, Б. Ахмадулину и других представителей творческой ин­теллигенции;

■ больших достижений добилась советская наука. В 1957 г. был запущен первый в мире искусст­венный спутник Земли, а в 1961 г. Ю. Гагарин совершил свой знаменитый полет;

■ в 1958 г. было введено обязательное 8-летнее об­разование.

Однако партийная бюрократия вовсе не плани­ровала выпускать духовную сферу жизни общества из-под своего контроля. В 1960 – 1963 гг. состоялось несколько «инструктивных» встреч партийно-государственного руководства с творческой интел­лигенцией.

В «очернительстве социалистической действитель­ности» обвинялись писатели Б. Пастернак («Доктор Живаго»), В. Дудинцев («Не хлебом единым»).

А посещение Н. Хрущевым в Манеже выставки со­ветских авангардистов вообще окончилось площадной бранью главного строителя коммунизма.

Помимо этого, начало «эры кибернетики» привело к дальнейшей политехнизации образования, снижению гуманитарной составляющей интеллектуального потен­циала общества.

ВЫВОДЫ

· Кризисные явления в советском социуме в годы правления Н. Хрущева усилились, его реформы не смогли разрешить противоречия, присущие совет­скому цивилизационному конгломерату.

· Непоследовательная, волюнтаристская политика Н. Хрущева не удовлетворяла ни общество, разди­раемое межцивилизационными противоречиями, ни партийную номенклатуру, опасавшуюся авто­ритарных наклонностей Н. Хрущева.

· На октябрьском (1964) Пленуме ЦК КПСС Н. Хру­щев, обвиненный в волюнтаризме, грубых ошибках, был снят со всех партийных и государственных постов. Организаторами «дворцового переворота» явились партийные функционеры Л. Брежнев, М. Суслов, председатель КГБ А. Семичастный, А. Косыгин, Р. Малиновский и др.

Так завершилось десятилетие «хрущевской отте­пели», подтвердившее, что советский социум, как цивилизационный уклад, нуждается во всесторонней модернизации.