Отличие уголовной ответственности от других видов юридической ответственности

Уголовная ответственность, являясь содержанием уголовно - правовых отношений, обладает рядом признаков, отличающих уголовную
ответственность от любого другого вида ответственности. Эти признаки можно классифицировать по следующим основаниям (по Б.В.Здравосмыслову):

1. По основаниям применения - уголовная ответственность возлагается только за совершение деяния, предусмотренного УК РФ и содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного ст.8 УК РФ. Другие виды ответственности (дисциплинарная, гражданско-правовая в форме возмещения материального ущерба) могут наступать как за совершение деяний, содержащих состав преступления, так и за совершение других правонарушений.

2. По содержанию ответственности - уголовная ответственность
включает в себя государственное порицание лица и совершенного им деяния, поскольку приговор выносится от имени государства, а при назначении наказания - и государственное принуждение в виде серьезных правоограничений, связанных с исполнением наказания и судимостью. Таким образом, уголовная ответственность является наиболее строгим видом правовой ответственности, и единственным, налагаемым от имени государства.

3. По субъекту применения - ответственность возлагается только судом и  только обвинительным приговором, вступившим в законную силу. Никакой другой орган или лицо не могут возложить уголовную ответственность.

4. По порядку применения - уголовно-процессуальным законодательством установлен специальный порядок возложения уголовной ответственности. Уголовно-процессуальный кодекс регулирует деятельность органов расследования и суда по возложению уголовной ответственности.

5. По кругу субъектов, на которых возлагается ответственность-уголовная ответственность носит личностный характер, то есть возлагается только на физическое лицо, виновное в совершении преступления.                                        Более всего уголовная ответственность близка к ответственности
административной. Основаниями возникновения и той и другой является
совершение правонарушения. А задачами - предотвращение и пресечение
таких правонарушений и наказание виновных лиц. Основным критерием,
отграничивающим эти виды ответственности является различный характер
их общественной опасности. К другим критериям можно отнести различие органов, осуществляющих принуждение, особый процессуальный по-
рядок и правовые последствия применения таких мер.
И еще одним специфическим свойством уголовной ответственности
является то, что она предусматривает, как правило, кару за совершение
преступления, а не восстановление нарушенного права. Уголовная ответственность является наиболее строгим видом юридической ответственности, в значительной степени затрагивающей правовой статус физического лица.

 

Заключение.

Среди актуальных проблем уголовного права уголовная ответственность является фундаментальным понятием, тесно связанными с уголовно – процессуальным и уголовно – исполнительскими отраслями права.

Понятие уголовная ответственность является наиболее дискуссионными спорным понятием. Это один из видов юридической ответственности включающий в себя основанную на нормах уголовного закона и вытекающую из факта совершения обязанность лица дать отчет в содеянном перед государством в лице его уполномоченных органов, выраженную в судебном приговоре отрицательную оценку совершившего деяния и порицание лица, совершившего это деяние; назначенное виновному наказание или иную меру уголовно – правового характера; судимость как специфическое правовое последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания.

Сущностью любого правоотношения является характер совершенного преступления, а цель уголовного ответственности – это предупреждение преступных деяний, совершение которых запрещается под угрозой уголовной ответственности.

Действующий Уголовный Кодекс указывает несколько форм реализации уголовной ответственности самой распространенной является наказание, которое заключается в вынесении судом обвинительного приговора. Другой формой является осуждение без назначения наказания (в этом случае имеет место публичное порицание действий лица). Еще одной формой является применение принудительных мер воспитательного и медицинского характера.

Так же к формам реализации уголовной ответственности относят конфискацию имущества, условное осуждение. Приступая к анализу основания уголовной ответственности следует отметить, что ни общественная опасность совершенного деяния при отсутствии в нем состава преступления в деянии, которое не является общественно опасным, не могут служить основанием уголовной ответственности. В качестве такого основания выступает только наличие всех признаков состава преступления в деянии, которое объективно представляет общественную опасность в уголовно – правовом понимании.

В заключении хотелось бы отметить, что основным отличием уголовной ответственности является то, что уголовное наказание устанавливается в соответствии с уголовным законом, единственным источником которого является УК РФ.

Уголовное наказание назначается только судом. Основанием для назначения уголовного наказания является преступление. Субъектом уголовного права могут быть только физические лица. Только уголовное наказание влечет за собой судимость.

Уголовное наказание обладает рядом черт, отличающих его от других мр государственно – правового и общественного воздействия. 

 

Список использованной литературы.

 1. Карпушин М.П. Курляндский В. И. уголовная ответственность и состав преступления. Юридическая литература, 1974 год.

2.А. П. Чугаев в книге Казаченко И. Я. Уголовная ответственность: меры и форма выражения 1987 год.

3.Из учебника уголовное право. М. 1969 год Гонтаря И. Я. Преступление и состав преступление как явление и понятие уголовное праве.

4.Из курса советского уголовного права 1968 год

учебник уголовного права под редакцией Кудрявцева В. Н. и Наумова Ф. В. М., 1996 год

5. Большой юридический словарь. Третье издание, под ред. Проф. А. Я. Сухарева. М., 2007 г.

6. Уголовное право РФ. Общая часть. Под редакцией А. С. Михлина, 2004

7. Светское уголовное право. Часть общая М, 1975 г.

 

8. Уголовное право РФ. Общая часть. Под редакцией А. С. Михлина, 2004г.

 

9. Мамин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.,

 

1985г.

 

10. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов

 

внутренних дел. М., 1987г.

 

11. Уголовное право РФ. Общая часть. Под редакцией Рарога А. И. М.,

 

Юрист, 2004 год.

 

12. Л. В. Багрий – Шахматов. Уголовная ответственность и наказание.

 

13. Тихонов К. Ф. субъективная сторона преступления. Саратов 1964г.

 

14. Демидов Ю. Ф. Социальная ценность и оценка уголовного права.

 

Вторая часть.

Задача № 1.

Водитель Паршин во время 4-дневного рейса сильно устал и заснул за рулем, что привело к наезду грузовика на стоявшую на обочине легковую машину. В результате дорожно-транспортного происшествия, находившийся в легковом автомобиле Каштанов погиб. По заключению экспертизы Паршин не находился в экстремальных условиях и мог предвидеть общественно опасные последствия несмотря на физическое переутомление.

Виновен Паршин в гибели Каштанова? Есть ли основания для применения в описанной ситуации ч.2 ст. 28 УК РФ?

Решение.

В данной ситуации виновный Паршин как сказано выше в экстремальных условиях и мог предвидеть общественно опасные последствия, а это как мы знаем из курса УП РФ свидетельствует о том условии, что Паршин виновен в гибели Каштанова. И оснований для применения в описанной ситуации              ч.2 ст. 28 УК РФ (невинное причинение вреду) у нас нет.

Задача № 2.

Организованная группа в составе Маслова (21 год), Чернышева (19 лет) и Гришина (14,5 лет) нападали на граждан, с целью завладения деньгами и ценными вещами, угрожая ножами и пистолетом, который всегда носил с собой Чернышев. Как было установлено следствием, группа совершила 12 нападений. В одном из нападений Маслов применил нож, в отношении оказавшего сопротивление Петрова в результате чего был причинен вред его
здоровью средней тяжести.

Определите форму соучастия, и какими чертами (признаками) она характеризуется? С момента вступления в организованную группу кем становятся каждый ее участник? Как осуществляется квалификация участников организованной группы? Является ли Гришин субъектом преступления? Какая стадия совершения преступления имеет место в случаях, создания организованной группы не предусмотренных статьями Особенной части УК РФ?

Решение.

Как мы знаем из курса Уголовного права в соответствии с объективным критерием  (по способу взаимодействия между соучастниками) можно определить 4 формы соучастия:

1. Соисполнительство (простое)

2.  Соучастие в узком смысле слова или в выполнении различных ролей.

3. Организованная группа.

4. Преступное сообщество (организация).

В данном случае преступники выступают в качестве организованной группы. Преступление признается совершенным устойчивой группой лиц, заранее объединенных для совершения одного или нескольких преступлений. Закон определяет 4 признака организационной группы.

1. Состоит из нескольких лиц

2. Заранее объединены в группу

3. Имеет устойчивый характер

4. Целью группы является совершение нескольких преступлений прослеживается четкое распределение ролей.

Как вытекает из ч.7 ст. 35: «совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании, предусмотренных настоящим Кодексом». Так же из ч.6 ст. 35: создание организованной группы в случае не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

Гришин не является субъектом преступления. Ч. 5 ст. 35 Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной
ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

 

Третий раздел.

Тест.

 (1) К стадиям совершения умышленного преступления относятся...

1.1. возникновение умысла;

1.2. приготовление к преступлению;
13. обнаружение умысла;

1.4. оконченное преступление;

1.5. покушение на преступление;

1.6. деятельное раскаяние.

(2) Общественно опасные последствия как факультативный признак объективной стороны преступления
выступают в качестве...

2.1. признака, придающего деянию преступный характер (т.е.признака основного состава преступления);

2.2. квалифицирующего признака состава преступления;

2.3. обстоятельства, исключающего преступность деяния;

2.4. обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание;

2.5. признака, отграничивающего один состав преступления
от другого.

(3) Целями наказания, в соответствии с ч.2 ст. 43
УК РФ являются...

3.1. лишение или ограничение прав и свобод лица, совершившего преступление;

3.2. исправление осужденного;

3.3. восстановление социальной справедливости;

3.4. предупреждение совершения новых преступлений;

3.5. охрана личности, общества и государств от преступных посягательств.

Ответы на тест:

1)1.2, 1.5, 1.4.

2) 2.2, 2.5.

3) 3.2, 3.3, 3.4.

[1] Большой юридический словарь. Третье издание, под ред. Проф. А. Я. Сухарева. М., 2007 г.

[2]Уголовное право РФ. Общая часть. Под редакцией А. С. Михлина, 2004 г.

[3] Светское уголовное право. Часть общая М, 1975 г.

[4] Карпушин М.П. Курляндский В. И. уголовная ответственность и состав преступления. Юридическая литература, 1974 год.

[5] А. П. Чугаев в книге Казаченко И. Я. Уголовная ответственность: меры и форма выражения 1987 год.

[6] Из учебника уголовное право. М. 1969 год Гонтаря И. Я. Преступление и состав преступление как явление и понятие уголовное праве.

[7] Из курса советского уголовного права 1968 год

[8] учебник уголовного права под редакцией Кудрявцева В. Н. и Наумова Ф. В. М., 1996 год