Признаки юридической ответственности:
1. Имеет ретроспективный характер, то есть представляет собой реакцию на уже состоявшееся поведение, на поведение прошлое (или во всяком случае - длящееся).
2. Поведение должно содержать признаки правового нарушения: обязательно быть виновным поведением. Без вины не может быть и юридической ответственности.
3. Юридическая ответственность всегда связана с государственным и общественным осуждением поведения правонарушителя.
4. Имеет штрафной характер. Суть этого признака в том, что у правонарушителя в результате совершенного им деяния возникают новые юридические обязанности (которых до правонарушения не было). Правонарушение есть юридический факт, который вызывает появление особого - охранительного правоотношения (между правонарушителем и государством), в рамках которого эти обязанности и возникают.
5. Юридическая ответственность имеет характер претерпевания. Всякая юридическая обязанность есть обременение, лицо обязано претерпеть лишения личного, имущественного и другого характера.
|
|
6. Порядок возложения юридической ответственности регламентируется процессуальным правом,
Ученые высказывают точку зрения, что юридическая ответственность - это не сама обязанность, а процесс ее реализации в охранительном правоотношении.
Юридическая ответственность выполняет штрафную (карательную) и правовосстановительную функции. Проф. О.Э. Лейст в этой связи говорит не о двух функциях, а о двух типах юридической ответственности: штрафной, которая объединяет уголовную, административную и дисциплинарную ответственность, и правовосстановительной (гражданско-правовая и материальная ответственность).
Традиционным является деление юридической ответственности на уголовно-правовую, административно-правовую, дисциплинарную, гражданско-правовую, материальную ответственность работников.
В юридической литературе выделяли перспективная юридическая ответственность - ответственность за будущее поведение субъекта. При этом подчеркивался ее позитивный характер — в том же смысле, когда говорят о человеке, что он «ответственно», то есть добросовестно относится к своим обязанностям. Однако большинство правоведов эту позицию не поддержали, справедливо указывая, что в «позитивной» ответственности, по существу, нет юридического содержания: это, скорее, ответственность общесоциального либо этического плана.
Вопросы применения права затрагивают такие понятия как: правовой идеализм, романтизм, реализм, цинизм, нигилизм.
Правовой идеализм (юридический фетишизм) — гипертрофированное отношение к юридическим средствам, переоценка роли права и его возможностей, убежденность, что с помощью законов можно решить все социальные проблемы.
|
|
Правовой реализм - «Правовой формализм», или формальное следование правилам. Целью становится установление единого значения общего правила,применимого ко всем случаям. Иначе говоря, разрешение споров в каждой ситуации предполагает некий компромисс конфликтующих интересов сторон.
«Правовой скептицизм»: крайний аргумент о том, что в сфере «неопределенности» невозможно использование ни правил, ни прецедентов, а если проблема возникает в сфере «определенности», то и там нет адекватных вариантов решения. В этом случае остается лишь рассчитывать на здравый смысл и «интуицию» или внутреннее убеждение судьи в необходимости вынести то или иное решение в конкретной ситуации.
Правовой цинизм- использование информации о конкретных правовых нормах в преступных целях.