Доверенность прекращается вследствие истечения срока ее действия, отмены выдавшим ее лицом, отказа от нее лица, которому она выдана, прекращения юридического лица или смерти гражданина, названных в доверенности. Право отменить выданную доверенность и отказаться от нее является следствием отнесения доверенности к числу доверительных сделок. Такое право сторон по доверенности не может быть ограничено, возможное их соглашение об отказе или ограничение этого права ничтожно (ст. 188 ГК). С прекращением доверенности теряет силу и передоверие.
В случае отмены доверенности лицо, выдавшее ее, обязано известить об этом как представителя, так и известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми доверенность была выдана. Такая же обязанность лежит на правопреемниках в случае прекращения юридического лица или смерти гражданина, от имени которых была выдана доверенность. Прекращение доверенности обязывает также немедленно вернуть полученную доверенность, что должно исключать возможные злоупотребления со стороны представителя.
|
|
При прекращении доверенности возможны ситуации, когда права и обязанности возникают в результате действий представителя до того, как он узнал или должен был узнать о ее прекращении, например, вследствие опоздания в доставке соответствующего извещения от доверителя. Тогда эти права и обязанности сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц, полагавшихся на доверенность. Это правило не применяется, если третье лицо (в отличие от представителя) знало или должно было знать о том, что действие доверенности прекратилось.
Литература:
Гражданское право. В 2-х т.: Учебник/ Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. — 2-е изд. Том I. - М., 1998. С. 379 – 426.
Гражданское право. Ч. 1: Учеб./ Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1996. С. 222-251.
Гражданское право России: Курс лекций. Ч. 1 / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1996. С. 29-37.
Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. 1978.
Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. - М., 1997 (2-е изд. - 1999 г.) (гл. VIII).
Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. — М., 2000. (с. 213-244).
Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. — М., 1972.
Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. – М.: «Лекс-Книга», 2002.
Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. — Свердловск, 1980.
Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве. — В кн.: Сборник ученых трудов Свердловского юрид. ин-та. Вып. 39. — Свердловск, 1975.
Крашенинников Е.А. Структура субъективного права и право на защиту. — В кн.: Защита субъективных прав и гражданское судопроизводство. — Ярославль, 1977.
|
|
Крашенинников П.В. Пределы осуществления и ограничения права собственности на жилые помещения. — В кн.: Гражданское право России при переходе к рынку. — М., 1995.
Малеин Н. С. Гражданский закон и права личности в СССР. — М., 1981.
Мирошникова И.И. Механизм осуществления субъективных гражданских прав. Ярославль, 1989.
Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. — Томск, 1980.
Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве. — В кн.: Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. — М., 1998.
Рясенцев В.А. Основания представительства в советском гражданском праве. — В кн.: Уч. зап. ВЮЗИ. — М., 1948.
Скловский К. Множественность лиц в представительстве // Хозяйство и право, 1998, № 1
Нормативные акты и судебная практика
Гражданский кодекс РФ. Ст. 9-14.
Федеральный закон от 9 января 1996 г. № 2-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях".
Федеральный закон РФ от 26 июля 2006 г. "О защите конкуренции ".
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 1998 г. № 32 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства".
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2000 г. № 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации"