Статья 176. Присвоение или растрата вверенного чужого имущества

Согласно ст. 176 УК РК присвоение или растрата есть хи­щение чужого имущества, вверенного виновному. В рамках данной нормы фактически объединены две самостоятельные формы хищения: присвоение и растрата чужого имущества². Общее, что объединяет данные формы хищения, заключается в особом отношении субъекта к похищаемому имуществу, кото­рое находится в его правомерном владении или ведении.

Присвоение и растрата, как свидетельствуют статистичес­кие данные, являются менее распространенными формами хи­щения по сравнению с кражей.

Объектом преступления является собственность, т.е. сово­купность общественных отношений по поводу владения, пользования или распоряжения имуществом.

Имущество является предметом хищения. При этом необ­ходимо, чтобы имущество было вверено виновному лицу. В те­ории уголовного права традиционно отмечалось, что в отличие от других форм хищения предметом присвоения или растраты может стать не любое чужое имущество, а только то, которое было вверено виновному³. Предмету присвоения или растраты присущи те же признаки, что и другим формам хищения, кото­рые мы рассматривали при анализе хищения.

Объективную сторону рассматриваемого преступления со­ставляют такие формы хищения чужого имущества, как при­своение или растрата. Присвоение выражается в изъятии, обо­соблении вверенных виновному товарно-материальных ценнос­тей и в установлении над ними его незаконного владения¹.

Присвоение — это форма хищения, состоящая в совершаемом с корыстной целью противоправном безвозмездном обращении чужого имущества, вверенного виновному, в свою пользу или в пользу других лиц, причинившем ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, если виновный еще не ис­тратил или иным образом не произвел отчуждение рассматри­ваемого имущества².

При присвоении вверенное виновному имущество перехо­дит к нему незаконно, в результате чего он обращает его в свою собственность или с целью передачи в собственность третьих лиц. Особенностью присвоения, согласно ст. 176 УК РК, явля­ется отношение субъекта к похищаемому имуществу: нахож­дение имущества в правомерном владении лица, наделенного определенными по отношению к нему полномочиями.

Так, например, органами предварительного следствия И. было предъявлено обвинение в том, что она, работая главным бухгалтером ПКСК «Аян», с целью хищения вверенного ей по службе чужого имущества, путем присвоения, с использовани­ем своего служебного положения, в нарушение «Правил веде­ния кассовых операций» не отразила в отчетности суммы, ука­занные в приходных кассовых ордерах, деньги в кассу не опри­ходовала и истратила их на личные нужды, причинив ПКСК «Аян» материальный ущерб на сумму 19500 тенге.

В соответствии со ст. 24 УПК РК суд обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств, необходимых и до­статочных для правильного разрешения дела. Данное требова­ние судом первой инстанции не выполнено.

Принимая во внимание изложенное, коллегия считает, что оправдательный приговор в отношении И. вынесен на основе неполно и недостаточно исследованных обстоятельств, имею­щих существенное значение для правильного разрешения данного дела и поэтому приговор подлежит отмене с направле­нием на новое судебное рассмотрение¹.

Вместе с тем присвоение будет отсутствовать в случаях, ког­да, например, данное имущество уничтожено или похищено другим лицом и если при этом не было сговора между этими лицами.

Растрата — это форма хищения, состоящая в совершении с корыстной целью противоправного безвозмездного обращения чужого имущества, вверенного виновному, в свою пользу или в пользу других лиц, причинившего ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, если виновный к моменту обнаружения факта хищения уже истратил либо иным образом произвел отчуждение похищенного имущества. Таким обра­зом, растрата - это противоправное безвозмездное обращение вверенного имущества в пользу виновного или иных лиц путем отчуждения от потребителя. При этом имущество, вверенное виновному для осуществления определенных правомочий, не­законно расходуется, продается, передается третьим лицам либо потребляется самим субъектом.

Иногда присвоение является первоначальным этапом рас­траты, но не всегда. В судебно-следственной практике имеют место случаи, когда отсутствует временной промежуток, в те­чение которого лицо незаконно владеет чужим имуществом. Например, кладовщик базы продает вверенные ему товары, а полученные деньги обращает в свою собственность. Здесь речь идет о растрате и стадия присвоения отсутствует.

Присвоение или растрата считаются оконченными преступ­лениями, когда имущество не просто изъято, но еще у субъекта имеется реальная возможность свободного обращения с ним.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и корыстной целью: лицо сознает, что неправомерно удерживает у себя либо отчуждает вверенное ему имущество, предвидит, что своими действиями причиняет собственнику материальный вред, и, руководствуясь корыстными побуждениями, желает этого.

Субъект преступления (специальный) - физическое вменя­емое лицо, достигшее 16 лет, которому имущество вверено в правомерное владение. Как присвоение или растрата должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою пользу или пользу другого лица имущество, находящееся в правомерном владении виновного, который в силу должност­ных обязанностей, договорных отношений осуществлял в от­ношении этого имущества полномочия по управлению, доставке или хранению. К таким лицам судебная практика относит кла­довщиков, экспедиторов, продавцов, кассиров и других. Таким образом, субъектом присвоения или растраты, согласно ч. 1 ст. 176 УК РК, могут быть только материально-ответственные лица.

Законодатель рассматривает использование лицом своего служебного положения в качестве квалифицирующего признака присвоения или растраты вверенного чужого имущества (ч. 2 ст. 176 УК РК). Верховный Суд РК в п. 18 нормативного поста­новления от 11 июля 2003 г. разъясняет, что субъектом хище­ния, совершенного путем использования служебного положе­ния, являются не только должностные, но и другие лица, зани­мающие соответствующую должность в организациях, предпри­ятиях и учреждениях, независимо от формы их собственности, и осуществляющие полномочия в отношении вверенного им имущества в связи с занимаемой должностью (бригадир, экс­педитор, продавец, кассир и т.д.).

Использование виновным своего служебного положения является квалифицирующим признаком хищения, в связи с этим дополнительная квалификация деяния по ст. ст. 228, 307 и 308 УК РК не требуется. Судам во всех случаях следует надлежаще выяснять, было ли похищенное имущество вверено виновно­му, совершена ли им растрата имущества либо оно было при­своено. Понятие должностного лица раскрывается в п. 3 при­мечания к ст. 307 УК РК «Злоупотребление должностными пол­номочиями».

Так, например, главный бухгалтер одного из Алматинских научных центров К. путем составления фиктивных документов незаконно присвоил деньги в сумме 2 млн тенге. В другом при­мере председатель одного из производственных кооперативов в Южно-Казахстанской области С. незаконно похитил из об­щей кассы деньги на сумму 2 млн 500 тыс. тенге и скрылся².

Присвоение или растрату вверенного чужого имущества с использованием своего служебного положения следует отличать от злоупотребления должностными полномочиями. Основ­ным разграничительным критерием при этом является факт, что использование своего служебного положения в составе присво­ения или растраты вверенного имущества (ст. 176 УК РК) выс­тупает в качестве способа совершения преступления, а в соста­ве злоупотребления должностными полномочиями (ст. 307 УК РК) характеризует само деяние. Кроме того, отличие вышеназ­ванных деяний следует проводить как по объективным, так и по субъективным признакам состава каждого преступления (на­пример, происходит посягательство на разные объекты, не со­впадают и их объективные признаки).

Такие квалифицирующие признаки, как группой лиц по предварительному сговору и неоднократно, предусмотренные в ч. 2 ст. 176 УК РК, а также все особо квалифицированные при­знаки (организованной группой, в крупном размере и лицом, ранее два и более раза судимым за хищение либо вымогатель­ство), предусмотренные в ч. 3 ст. 176 УК РК, аналогичны при­знакам, рассмотренным нами в таком составе преступления, как кража чужого имущества.

Так, например, по факту присвоения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, орга­нами предварительного расследования УВД г. Жамбыла было установлено, что директор одного из бюджетных банков И. в сговоре с главным бухгалтером этого банка С. и главным бух­галтером акимата Б. совершили хищение денег на общую сум­му 4 млн тенге.

На основании Закона РК «О внесеннии изменений и допол­нений в Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс и Уголовно-исполнительный кодекс Республики Казахстан» от 21 декабря 2002 г. изменениям подверглась санкция ч. 2 ст. 176 УК РК, где законодатель снизил наказание в виде лишения сво­боды с 6 лет до 5 лет. Данная норма отныне перешла из тяжкого в преступление средней тяжести.