Обеспечение исполнения обязательства

Стороны обязательства.

Сторонами обязательства являлись должник и кредитор. Должник – сторона обязанная, кредитор – сторона управомоченная. Классический вариант обязательства предполагал наличие в обязательстве одного кредитора и одного должника. Однако, нередко возникали обязательства с несколькими должниками и кредиторами, что называется множественностью лиц в обязательстве. В этом случае вставал вопрос о распределении прав и обязанностей между сторонами обязательства. С этих позиций порядок исполнения обязательства несколькими должниками и кредиторами определялась в зависимости от вида обязательства, которые были указаны выше – долевые и солидарные. Соответственно, первые предполагали исполнение обязательства в определённой доле, а вторые – возложение обязанности и приобретение права требования в полном объёме.

Как было сказано, изначально обязательство в Риме носило личный характер, что исключало возможность исполнения обязательства другим лицом за должника или предъявление требования иным лицом, нежели первоначальный кредитор. Однако, с развитием торгового оборота подобная статика стала обременять общественные отношения, что повлекло возникновение такого правого института как замена лиц в обязательстве. Замена лиц в обязательстве влечёт утрату одним из лиц в обязательстве прав или обязанностей и передачу их другому лицу. Выделяли две формы замены лиц в обязательстве:

· Цессия – это уступка права требования, что предполагало замену кредитора. Цессия не требовала согласия должника, однако, необходимо было его уведомление. Прежний кредитор назывался цедент, новый кредитор назывался цессионарий. Цедент, уступив требование цессионарию, не нёс ответственность за то, что должник не исполнил обязательство, однако, его ответственность наступала за передачу недействительного, фиктивного требования. Требование считалось недействительным, если к моменту уступки его не существовало, а также если кредитору известны обстоятельства, по которым должник не может исполнить обязательство. Цессия совершалась путём произнесения торжественной формулы, произносимой перед претором.

· Перевод долга – это передача обязанностей должника другому лицу. Должник из обязательства выбывает и обязанным лицом становится новый должник. В отличие от цессии, перевод долга требовал согласия кредитора и должник, не испросивший согласия кредитора, нёс за это ответственность.

Способы обеспечения исполнения обязательства – это система правовых средств, стимулирующих должника к исполнению обязательства.

Древнеримское обязательство обеспечивалось следующими правовыми конструкциями:

1. Залог.

2. Задаток – это ценная вещь или денежная сумму, передаваемая кредитору в счёт будущих платежей. Задаток отличался от залога тем, что во-первых, он выполнял функцию аванса, а во-вторых, в случае неисполнения обязательства предмет задатка оставался у кредитора в натуре, т.е. реализации вещи не происходило. В случае, если обязательство не было исполнено по вине кредитора, он возвращал должнику задаток в двойном размере.

3. Неустойка – это денежная сумма, выплачиваемая кредитору в случае неисполнения обязательства. В отличие от задатка, неустойка выражалась только в виде денег, к тому же, неустойка помимо обеспечительной функции выполняла роль санкции за неисполнения обязательства.

4. Поручительство – это принятие поручителем на себя обязанности совершить определённые действия за должника. Поручительство являлось трёхсторонним отношением, и ответственность возлагалась на поручителя в случае неисполнения обязательства должником как за свои собственные действия.

8.4. Исполнение обязательства.

Цель существования обязательства – его надлежащее исполнение. Для того, чтобы определиться, соответствует ли исполнение обязательства правовым нормам, следует обратиться к принципам исполнения обязательства. Основной принцип исполнения обязательства – это принцип надлежащего исполнения, означавший, что действия обязанного лица должны соответствовать условиям обязательства и предписаниям закона. Принцип надлежащего исполнения предполагает:

· Передачу надлежащего предмета исполнения

Предметом обязательства выступали вещи, деньги, действия лица – работы, услуги. Для того, чтобы обязательство считалось исполненным надлежащим образом, следовало передать оговоренный предмет, если не имела место новация или отступное.

· Исполнение обязательства между надлежащими субъектами.

Субъекты обязательства должны быть правоспособны, иначе обязательство будет относиться к числу натуральных, и не будет пользоваться исковой защитой. Кроме того, исполнение обязательства требует соблюдение правил о замене лица в обязательстве и о множественности лиц.

· Исполнение обязательства в надлежащем месте.

По общему правилу обязательство должно быть исполнено в месте, согласованном сторонами. Если соглашение отсутствует, то выбор места исполнения принадлежит должнику, а в случае подачи иска - истцу. В любом случае обязательство могло быть исполнено в Риме (пользуясь формулой "Рим – наше Отечество").

· В надлежащий срок.

Обязательство должно быть исполнено в срок, оговоренный сторонами. Существовали и бессрочные обязательства и в этом случае обязательство должно быть исполнено по первому требованию кредитора, за исключением случаев, когда исполнение обязательства немедленно было невозможно из-за отдалённого нахождения сторон обязательства. Кроме того, РЧП оперировало понятием подразумеваемый срок – это нормально необходимый срок для выполнения определённого действия. Подразумеваемый срок – это оценочная категория и определение разумности срока зависит от многих субъективных обстоятельств. К примеру, исполнение обязательства в пользу кредитора, проживающего в Риме, для жителя римской провинции будет совершено в один срок, а для жителя Рима этот срок будет иным.

Срок мог быть обозначен и определённым событием, с которым связывалось исполнение обязательства. Таким обязательства назывались условными. Выделяли два вида условий в обязательстве: отлагательные – условие, при котором возникает обязанность совершить какое-либо действие, и отменительное – условие, при котором прекращается обязанность совершить какое-либо действие.

Досрочное исполнение допускалось не всегда и в ряде случаев (например, при выплате алиментов) утверждалось претором с учётом интересов сторон.

Последствия просрочки исполнения. Если просрочку допустил должник, то на него переходил риск случайной гибели вещи, должник в договоре доброй совести уплачивал проценты, а также должник был обязан уплатить наивысшую цену, какую имел предмет договора между моментом заключения договора и днём присуждения, и возместить плоды, которые были фактически получены и которые должник мог получить. При просрочке должнику должно быть сделано напоминание. Кроме того, кредитор мог отказаться от договора, если обязательство потеряло для него интерес. Если просрочку допустил кредитор (например, при уклонении от принятия надлежаще исполненного обязательства), то должник не считался просрочившим, а значит, не насчитывались проценты, должник отвечал только за умышленное деяние, кредитор был обязан уплатить должнику дополнительные расходы, связанные с непринятием исполнения.

8.5. Ответственность за неисполнение обязательства.

Ответственность должника наступала при наличии четырёх условий:

1. Противоправности действий должника. Это значит несоответствие действий должника закону или нормам морали. Нарушение обязательства, например, неисполнение договора, само по себе являлось противоправным.

2. Наличие вреда. Должник отвечал за причинённые убытки. Однако, категория убытков в римском праве была неоднородна. Первоначально под убытками понимался только фактически причинённый вред (например, возмещение действительной стоимости вещи). В дальнейшем убытки стали пониматься как "интерес кредитора ", т.е. помимо реального ущерба, причинённого кредитору, должник был обязан возместить косвенные убытки и упущенную выгоду. Косвенные убытки – это так называемые более отдалённые убытки, т.е. вред, возникающий со временем. Косвенные убытки присуждались при наличии умысла должника. Упущенная выго да – это те доходы, которые не получил кредитор в результате нарушения обязательства.

3. Наличие причинной связи между действиями должника и причинённым вредом. Для наступления ответственности имела значение только юридически значимая причинная связь, каковой была только прямая и непосредственная зависимость противоправных действий должника и наступивших убытков.

4. Вина должника. В римском праве выделяли две формы вины – умысел (dolus) и неосторожность (culpa). Неосторожность могла быть простой и грубой. Грубая неосторожность – это непроявление должником той заботливости, которая требуется от всякого участника гражданского оборота (следуя Дигестам, "это непонимание того, что все понимают"). Простая неосторожность – это непроявление должником той заботливости, которая присуща доброму, хорошему хозяину. За грубую неосторожность должник отвечал как за умысел.

Основаниями освобождения от ответственности были случай и непреодолимая сила. Случай (казус) – это невиновное причинение вреда должником, т.е. нарушение обязательства в результате такого события, которое должник не мог предотвратить. Непреодолимая сила – это чрезвычайные события, которым объективно невозможно противостоять (например, явления природы). Должник не отвечал за вред, причинённый в результате казуса или непреодолимой силы, за исключением случая, когда этим событиям предшествовала вина должника, а также в ряде обязательств (например, квазиделиктных обязательствах).

Принципы ответственности за вину:

1. Если обязательство имело в виду интересы и должника и кредитора, то при его нарушении должник нёс ответственность и за умысел, и за неосторожность.

2. Если обязательство имело в виду только интересы кредитора, то должник нёс ответственность только за умысел.

3. По некоторым обязательствам ответственность должника ограничивалась той степенью заботливости, которую должник был обязан проявить по отношению к своим собственным делам (например, в договоре товарищества).

8.6. Прекращение обязательств.

Обязательства прекращались в силу следующих юридических фактов:

1. Надлежащее исполнение обязательства.

2. Смерть одной из сторон (в деликтных обязательствах).

3. Совпадение должника и кредитора в одном лице (например, при наследовании долгов кредитором).

4. Зачёт – это взаимное погашение однородных требований, срок платежа по которым уже наступил. Следует обратить внимание на то, что требования при зачёте должны быть однородными – денежными или натуральными.

5. Освобождение от долга. В древнейшее время освобождение от долга происходило путём манципации, далее – путём составления соглашения о непредъявлении требования, всё это были двусторонние сделки. В итоге прощение долга закрепилось как односторонняя сделка, которая не требовала согласия должника.

6. Невозможность исполнения. Имелась ввиду физическая или юридическая невозможность исполнения обязательства без вины должника (например, изъятие индивидуально-определённой вещи из хозяйственного оборота).

7. Новация – это соглашение о прекращении прежнего обязательства с возникновением нового, с иным предметом и способом исполнения.

8. Отступное – это прекращение обязательства путём предоставления взамен прежнего предмета нового предмета исполнения. Отступное отличалось от новации тем, что приобретало юридическую силу только в момент передачи вещи, тогда как новация представляла собой лишь соглашение о совершении новых действий в будущем.

Обязательство прекращалось таким же способом, каким и устанавливалось (например, путём стипуляции, манципации и т.п.).

Резюме:

Обязательство представляло собой правовую связь кредитора и должника. Самой существенной чертой древнеримского обязательства был его личный характер, а также имущественное содержание.

Обязательство должно быть исполнено. Исполнение обязательство обеспечивалось залогом, задатком, неустойкой, поручительством. Основным принципом исполнения обязательства выступал принцип надлежащего исполнения, включающий надлежащий предмет исполнения, субъектов исполнения, место и время исполнения.

Прекращалось обязательство зачётом, совпадением должника и кредитора в одном лице, надлежащим исполнением обязательства, соглашением об отступном и новации долга.

Ключевые понятия: обязательство; умысел; неосторожность; убытки; упущенная выгода; залог; неустойка; поручительство; задаток; новация; отступное; зачёт.

Тема 9. "Общие положения договорного права. Отдельные виды договоров".

План темы:

9.1. Понятие и виды договоров.

9.2. Условия действительности договора.

9.3. Вербальные контракты.

9.4. Литеральные контракты.

9.5. Реальные контракты.

9.1. Понятие и виды договоров.

Договор – это соглашение двух или более лиц о возникновении, изменении и прекращении прав и обязанностей. Договор являлся основанием возникновения договорных обязательств и в отличие от деликтных обязательств договор – это всегда обоюдное соглашение правоспособных лиц. Кроме того, договор выступает юридическим фактом, поскольку порождает права и обязанности договорного обязательства.

Виды договоров.

1. Договоры "строгого права" – договоры, толкование которых основано на буквальном применении текста договора. Данные договоры отражали, что называется, "букву закона" и толкование таких договоров происходило независимо от реального поведения сторон, в частности, не учитывалась их добросовестность.

Договоры "доброй совести" – это договоры, при толковании которых принимался во внимание не буквальный текст, а общий смысл договора, исходя из доброй воли сторон, их намерений при заключении договора, их добросовестность и недобросовестность.

2. Односторонние – это договоры, в которых одна из сторон наделена только правами, другая – только обязанностями. К таким договорам относится договор займа, где займодавец имеет право требовать возврата долга и процентов, не неся никакой ответственности, а заёмщик, напротив, имеет только обязанность возвратить долг.

Двусторонние (синналагматические) – это договоры, в которых обе стороны наделены правами и обязанностями. К примеру, в договоре купли-продажи продавец обязуется передать вещь, но имеет право требовать покупной цены, а покупатель обязуется оплатить товар, имея право требования его передачи.

3. Контракты – это договоры, соответствующие всем формальным требованиям и снабжённые исковой защитой.

Пакты – это неформальные соглашения, не снабжённые исковой защитой. Как было не раз отмечено, римское право "грешило" высокими требованиями к форме совершаемых правоотношений и потому соглашение, не соответствующее такой форме не защищалось по закону и не подлежало судебной защите в случае его нарушения. Со временем ряд пактов получили исковую защиту, называясь при этом "одетыми".

Среди "одетых" пактов выделяли:

· Дополнительные пакты (присоединение к контракту) – это пакты, выступавшие неотъемлемой частью договора, имевшее целью внести изменения в юридические последствия главного договора. Составление дополнительного пакта было возможно как при заключении основного договора, так и после его заключения, но приобретали юридическое значение только тогда, когда улучшали положение должника. В обратном случае они были ничтожными.

· Преторские пакты – это пакты, получившие защиту с помощью преторских эдиктов. К ним относились:

а). соглашение, устанавливающее обязанность лица уплатить другому лицу уже существующий долг, тем самым подтверждая этот долг. Данный пакт применялся для отсрочки уплаты денежного долга.

б).соглашение об исполнении роли третейского судьи, которым устанавливалась обязанность рассмотреть дело в качестве арбитра.

в). соглашение с хозяином корабля, гостиницы, постоялого двора об ограждении безопасности вещей постояльцев, по которому на хозяина возлагалась ответственность за любой вред, причинённый слугами постояльцам.

г). соглашение с банкиром об уплате за счёт клиента какой-либо ценности, по которому банкир принимал обязанность уплатить долг клиента третьему лицу, выступая неким гарантом платежа).

· Императорские ("законные") пакты – это пакты, получившие защиту в императорских конституциях. Кредитор получал право подачи кондикционного иска, основанного на законе. К числу императорских пактов относились:

а). соглашение сторон о передаче дела на рассмотрение третейского судьи.

б). соглашение, которым даётся обещание установить приданое.

в). неформальное соглашение о дарении (в отсутствие самостоятельного контракта).

4. Вещные – это договоры, на основании которых возникало вещное право.

Обязательственные – это договоры, дающие право на действия другого лица в будущем. Если вещные договоры вели к изменению правового положения при заключении договора, то обязательственные договоры устанавливали такое изменение в будущем.

Брачные – это соглашения, определяющие правовой режим имущества супругов. Изначально брачные договоры также включали обязанность вступить в брак, чем завершался обряд помолвки, однако впоследствии эта неимущественная обязанность была исключена из содержания договора, поскольку договоры в РЧП носили только имущественный характер.

5. Вербальные – это договоры, заключаемые устно, путём произнесения торжественной фразы.

Консенсуальные – это договоры, порождающие правовые последствия в момент достижения соглашения между сторонами.

Реальные – это договоры, которые считаются заключенными в момент фактической передачи вещи.

Литеральные – это договоры, заключаемые в письменной форме.