Методология теории государства и права

Методология – это учение о методах. Метод науки представляет собой совокупность принципов, правил, приемов научной деятельности, применяемых для получения истинных и объективно отражающих деятельность знаний. Давая характеристику методам, которыми пользуется теория государства и права нужно исходить из того, что методологической основой этой науки, как и всех других наук, служат общие, частные и специальные методы.

Под методами науки и учебной дисциплины понимается совокупность приемов и способов, с помощью которых постигается предмет, получаются знания.

Система методов теории государства и права включает в себя

1. Общенаучные методы познания:

· Диалектика – метод познания явлений действительности в их развитии и самодвижении. Требованиями этого метода является: а) изучение право и государства в неразрывной связи с экономикой, политикой, культурой и другими факторами, которые их обуславливают; б) изучать право и государство в развитии, конкретно-исторически; в) изучать право и государство в связи с общественной практикой.

· Анализ – расчленение (мысленное или реальное) объекта на элементы.

· Синтез – соединение элементов в единое целое.

· Восхождение от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному.

· Индукция – умозаключение от фактов к некоторой гипотезе (общему утверждению).

· Дедукция – умозаключение от общего к частному (фактам).

· Аналогия – сходство, подобие предметов или отношений, а также познание путем их сравнения.

· Абстрагирование – отвлечение от частных признаков отдельных предметов и явлений в целях обобщения этих признаков и получения цельного знания о предметах и явлениях.

· Моделирование – построение и изучение моделей реально существующих предметов и явлений.

2. Специальные методы познания:

· Системный – в основе которого лежит рассмотрение объектов как систем; он ориентирует исследователя на раскрытие целостности объекта, на выявление многообразных типов связей в нем и сведение их в единую теоретическую картину.

· Сравнительный – позволяет выявлять в помощью сравнения общее и особенное в явлениях, ступени и тенденции их развития

· Функциональный – позволяет проникнуть в сущность явлений посредством изучения его функций

· Статистический – состоит в получении, обработке, анализе и публикации информации, характеризующей количественные закономерности жизни общества.

· Математический – состоит в систематизации и использовании статистических данных для научных и практических выводов.

· Конкретно-социологические – состоят в исследовании права и государства на основе фактических данных. К ним относятся: а) опрос – метод сбора первичной информации об объективных и (или) субъективных фактах со слов опрашиваемого; б) анкетирование – техническое средство конкретного социологического исследования, состоящее в составлении, распространении и изучении анкет; в) интервьирование – способ проведения социологических опросов как целенаправленной беседы интервьера и опрашиваемого; г) наблюдение – целенаправленное (визуальное или иное) восприятие, обусловленное определенными задачами.

3. Частнонаучные методы познания:

· Сравнительное правоведение – это изучение правовых систем различных государств путем сопоставления одноименных государственных и правовых институтов, систем права, их основных принципов и т.д.

· Правовой эксперимент – это апробация законодательных нововведений в ограниченном масштабе с целью определения их эффективности и возможности дальнейшего использования в более широких масштабах. Этапами организации и проведения правового эксперимента относятся: проектирование эксперимента, его подготовка, проведение эксперимента и подведение итогов. Виды правового эксперимента: 1) по отраслям права (в конституционном праве, в административном праве, в уголовном праве и т.д.) 2) по отраслям народного хозяйства (в промышленности, в сельском хозяйстве, в капитальном строительстве и т.д.); 3) по способу создания экспериментальной ситуации (реальные и мыслимые); 4) по характеру условий осуществления эксперимента (полевые, лабораторные); 5) по степени разработанности решаемой социальной проблемы (уточняющие и решающие); 6) по степени практической направленности (исследовательские и инновационные); 7) по характеру логической структуры доказательств гипотез (параллельные и последовательные).

· Правовое прогнозирование – это изучение конкретных перспектив развития государственно-правовых явлений.

· Формально-юридический – метод исследования, при котором право изучается в «чистом» виде, вне связи с другими сферами (экономикой, политикой, государством и т.д.)[11].

Методологическую основу теории государства и права составляют общенаучные принципы:

1. Историзм. Исторический подход требует рассмотрения государственных и правовых явлений в развитии и их исторической взаимосвязи. Исследуя государство и право, теория должна установить причины их происхождения, проследить основные этапы развития. Затем с учетом этой точки зрения дать научную оценку современного государства и права.

2. Объективность. Принцип объективности означает истинное отражение государственно-правовой действительности в научном знании, воспроизведение ее такой, какой она существует реально. Теория дает определение общих понятий о государстве и праве, раскрывает их сущность. Она формулирует общие закономерности их функционирования, в которых отражает объективная действительность, реальные явления общественной жизни.

3. Конкретность. Данный принцип требует от теории государства и права точного учета всех условий, в которых находится объект познания. Она подразумевает выделения главных, существенных свойств, связей и тенденций его развития. Именно практика в конечном итоге подтверждает истинность или неистинность научного знания доказывает в полной мере только тогда, когда ей удается найти, воспроизвести (смоделировать) и создать явление, соответствующее этому знанию.

4. Плюрализм. Речь идет о многоаспектности в любом исследовании, в том числе и в теории государства и права. Если наука концентрирует свое внимание только на одних сторонах или свойствах явления и в силу определенных причин пренебрегает другими как несущественными, побочными, то она неизбежно становится на тупиковый путь своего дальнейшего развития. Плюрализм научного познания означает одновременно и его универсальность, ибо при этом учитывается не только противоречивые взгляды на одно и то же государственное или правовое явление, но и неодинаковые представления об их происхождении, сущности, социальной направленности, структуре, перспективах развития[12].

С точки зрения либертарной трактовки (академик РАН Нерсесянц В.С.) предмета и метода юридической науки (юриспруденции, общей теории права и государства) в специфике предмета юридической науки выражена и специфика ее юридического метода. Отсюда можно говорить о единстве предмета и метода юридической науки, которое состоит в следующем: «специфическое понятийно-юридическое знание (т.е. юридико-теоретическое, понятийно-правовое знание о праве и государстве) – это одновременно и предмет научно-юридического познания права и государства, и метод их юридического познания (тип, форма, результат юридического метода познания данных объектов)[13]. Под последними имеются в виду право и государство. При этом дуализм объекта не противоречит единству предмета общей теории права и государства и выступает в качестве двух необходимых его компонентов.