2015-01-07
7882
Существуют два типа политики безопасности: дискретная (дискреционная) и мандатная (полномочная). Основой дискретной политики безопасности является дискреционное управление доступом, которое определяется двумя свойствами:
· все субъекты и объекты должны быть идентифицированы;
· права доступа субъекта к объекту определяются на основе некоторого задаваемого набора правил.
К достоинствам дискретной политики безопасности можно отнести относительно простую реализацию соответствующих механизмов защиты. Этим обусловлен тот факт, что большинство используемых в настоящее время КС обеспечивают именно дискретную политику безопасности. В качестве примера реализации дискретной политики безопасности можно привести матрицу доступов, строки которой соответствуют субъектам системы, а столбцы - объектам; элементы матрицы представляют фиксированный набор или список прав доступа. К ее недостаткам относится статичность модели, не учитывающая динамику изменений состояния КС. Например, при подозрении на НСД к информации, необходимо оперативно изменить права доступа к ней, но сделать это с помощью матрицы доступа, которая формируется вручную, не просто.
Мандатная политика безопасности для компьютерных систем: сущность, достоинства и недостатки.
Мандатная модель политики безопасности основывается на том, что:
· все субъекты и объекты должны быть идентифицированы;
· задан линейно упорядоченный набор меток секретности;
· каждому объекту присвоена метка секретности, определяющая ценность содержащейся в ней информации - его уровень секретности;
· каждому субъекту системы присвоена метка секретности, определяющая уровень доверия к нему - его уровень доступа.
В отличие от дискретной политики, которая требует определения прав доступа для каждой пары субъект-объект, мандатная политика, назначением метки секретности объекту, однозначно определяет круг субъектов, имеющих права доступа к нему. И. наоборот, назначением метки секретности субъекту, однозначно определяется круг объектов, к которым он имеет права доступа.
