Тактика обыска в жилище или ином помещении

Обыск – действие конфликтное, принудительное и прогностическое (зачастую не знаем, там ли мы делаем обыск, найдём ли чего или не найдём).

Ещё в XIX веке криминалисты писали, что обыск посягает на неприкосновенность семейного очага, неприкосновенность частной жизни и вообще права человека, без которых немыслима свобода.

Мы не будем касаться процессуальных моментов (что необходимо постановление на обыск жилища, необходима судебная санкция на обыск – не считая случая, не терпящего отлагательства, но здесь необходимо в течение 24 часов обратиться в суд и тот при признании обстоятельств исключительными признаёт обыск правомерным).

Фактическое основание обыска – наличие данных, сведений о том, что где-то находятся интересующие следователя объекты.

Проблема, как легализовывать результаты ОРД. Нам уже говорили об этом на прошлой лекции.

С позиции тактики обыск жилища складывается из нескольких этапов:

1. Подготовительный.

2. Рабочий.

3. Заключительный этап.

Первый этап. Подготовительный этап.

Состоит из двух стадий: кабинетная и полевая стадия.

Кабинетная стадия – следователь должен обдумать несколько моментов. Сначала надо уяснить основную и факультативную цели обыска.

Основная цель обыска обусловливается данным уголовным делом, по которому принимается решение по производству обыска.

Но следователь всегда должен учитывать и факультативные цели (необходимо изучить сведения об иных совершённых кражах, к примеру, если обыск у лица, подозреваемого в совершении кражи). С учётом личности обыскиваемого следователь может подумать, могут ли в данном жилище находиться предметы, запрещённые к обороту (наркотики, яды, оружие…).

Далее – необходимо получить сведения об объекте обыска. Делать обыск в комнате в общежитие – это одно, делать обыск в коттедже – это иное. Следователь должен представить, сколько времени займёт обыск, какие силы необходимы для обеспечения возможности обыска.

Необходимо на этой стадии получить сведения о лицах, занимающих жилище, которое предполагается обыскать.

Необходимо установить, чем занимаются обыскиваемые. Если преподаватель – то лучше искать тайники в кабинете, если плотник – то в его мастерской.

Надо знать взаимоотношения проживающих между собой лиц. Иногда это можно использовать в тактических целях в ходе обыска.

Обычно следователь получает эти сведения из оперативно-розыскных данных. Следователь может дать поручение оперативно-розыскным работникам для установления этих данных.

Необходимо сформировать оперативно-следственную группу. Подумать, какие специалисты нам понадобятся, подумать, кто будет понятыми (по глубокому убеждению лектора в качестве понятых нельзя принимать соседей). В отдельных ситуациях следователь вынужден подумать о необходимости проведения обыска как специальной операции (привлечение силовых ведомств – ОМОН, спецназ, сокол и прочее), для преодоления возможного физического сопротивления и проникновения в само жилище.

Проблема с исполнением указания закона. Обыск производится в присутствии обыскиваемого и совершеннолетних членов его семьи. Соответственно, нужно так обыск организовать, чтобы кто-то из совершеннолетних членов семьи или сам обыскиваемый оказались дома (здесь тоже данные оперативно-розыскной деятельности).

Эффективным может быть только тогда обыск, когда он внезапен. На данной стадии необходимо обеспечить внезапность производства обыска. О производстве обыска должны знать те лица, которые в нём участвуют (хотя до идиотизма нельзя это доводить).

Когда всё подготовили, начинается полевая стадия подготовительного этапа.

Полевая стадия подготовительного этапа.

На этой стадии необходимо исключить осуществить возможность покинуть обыскиваемое помещение лицам, там находящимся.

Иногда для выполнения этой задачи необходимо привлечение специальных сил (так называемое «оцепление»). Иногда ведь обыск жилища проводится для розыска лиц.

Проникновение в помещение. Это проблема. А как проникнуть в помещение? Это неоднозначная проблема, на ней следует остановиться поподробнее. Чаще всего пускают – но что делать, если мы назвались, а нас не пускают?

Следователь выдавать себя за других лиц не должен (за всяких почтальонов), следователь не должен начинать с обмана – ведь итак действие конфликтное.

Какие выходы? Один из выходов – предложить оперативным сотрудников обеспечить проникновение в помещение (пускай они выдают себя за почтальонов – у них ведь свои функции и методы).

Второй выход – начать проникновение в тот момент, когда дверь обыскиваемого помещения будет открыта по естественным причинам (скажем, в 9 утра он выходит на службу к своей машине, или дочь в половину восьмого выходит в школу).

И, наконец, если нам это не удаётся, то мы должны воспользоваться тем правом, которое нам предоставил закон – проникнуть в помещение с помощью физической силы (взломать замки, проникнуть в помещение путём физического принуждения). Это остроконфликтная ситуация, но в отдельных случаях это необходимо.

Далее по стадии – следователь объявляет постановление о производстве обыска, предлагает выдать отыскиваемое добровольно и в случае необходимости начинает поисковые действия.

На этом моменте надо акцентировать наше внимание – следователь может ограничиться изъятием добровольно выданным предметом и не производить поисковые действия дальше.

Когда мы пишем постановление о производстве обыска, нужно указать чётко, что вы ищете (пистолет такой-то, скажем), и добавлять фразу «и иных имеющих отношение к делу предметов».

Второй этап. Рабочий этап.

Это собственно поисковые действия.

Метод обыска, на взгляд лектора, аналогичны в целом методам осмотра места происшествия: эксцентрический, концентрический, линейный. Но тут неважно даже, какой метод используется – важна методичность обыска. Чтобы ни одно помещение, ни один элемент этого помещения не остался неосмотренном и необысканном.

Возникает несколько проблем – спрятать легче, чем искать. Поэтому процесс производства обыска во многом процесс психологического взаимодействия.

Мы должны изучить личность обыскиваемого, должны предположить, где данное лицо может организовать и установить тайник – с учётом знания его социально-психологических особенностей. Но мы думаем, где он может устроить тайник, и он тоже думает, где следователь будет искать. Я думаю, что он думает, что я думаю (рефлексия). И они учитывают нашу психологию – модели следователя.

Поэтому неслучайно они иногда устраивают тайники в тех местах, где следователь по этическим или эстетическим причинам искать не будет.

Много случаев, когда документы находились в постельном белье тяжелобольного человека (парализованной бабушки, к примеру). Документы находились в школьных тетрадях на полках сына обыскиваемого. Тайники в унитазах…

Где обычно делают тайники? В основном используют те помещения жилища, в которых изготовление ими тайников не будет привлекать внимание иных членов семьи, иных лиц, проживающих в этом доме.

Иногда такие тайники устраиваются с учётом психологии следователя. Иногда мы ищем тайники, а искомые объекты находятся на самом видном месте – только слегка, быть может, закамуфлированными.

Эдгар По – писатель, детективы первым начал писать. У него есть рассказ «Похищенное письмо». Там такая фабула (есть в задачнике): один министр, поэт и математик, похитил у одной царствующей особы письмо личного содержания – чтобы шантажировать. По фабуле сюжета это письмо должно быть у него – недалеко, чтобы он всегда мог им воспользоваться. И у этого министра были обыска – и гласно, и негласно. Делали изумительные обыска, всё по методике – и не нашли письма. Когда частный детектив, которого пригласили полицейские, пришёл в дом – то он легко его нашёл. Оно лежало на столе – на самом видном месте, слегка законспирированное, оно было в конверте от другой женщины. Министр был поэт и математик – он знал, что они обязательно будут искать, и знал, где и как – будут искать тайники.

Один из профессионалов, занимающихся проблемами обыска, описывает случай: в прихожей валялись баночки с гуталином – и в них находились золотые вещи.

В иных случаях те же самые ювелирные изделия находились в полной сахарнице, стоящей на столе.

Следует обращать внимание также на те предметы, которые выбиваются из общей обстановки – либо находятся там, где не должны находиться.

Были случаи, когда следователь обратил внимание на то, что обычный женский зонтик валяется в спальне – чего вдруг зонтик делает в спальне? Развинтили зонтик – оказалось, что там был тайник, где были спрятаны в трости зонтика искомые следователем документы.

В ином случае следователь, делая обыск, обратил внимание на то, что вся обстановка в стиле, а в прихожей пальто с шапкой висят на каких-то металлических рогах, выбивающихся из стиля – почистили ножичком рога эти, оказалось, что они покрашенные тёмной краской золотые.

Следы буду зачастую замыты, будут попытки из уничтожить. Нужно обращать внимание на те места, где могут оказаться следы. К примеру, был случай, когда часть стены была заклеена новыми обоями (под ними оказались следы крови).

Кроме того, следы могут остаться на полу – их вроде бы смыли, но они могут остаться. Если есть основания полагать, что на определённом месте были следы – то там надо вылить воду и посмотреть, в какие щели течёт вода.

Важный приём – наблюдение за поведением обыскиваемого.

Детская игра такая есть: «Горячо-холодно». Когда мы приближаемся к месту, где действительно есть тайник, обыскиваемый начинает суетиться, пытается отвлечь наше внимание от этого места – беседами, истериками и так далее. Когда мы отходим от этого места – лицо успокаивается.

Поведенческая головоломка – её можно создать искусственно. Если мы обыскиваем и ничего не находим – надо вывести обыскиваемого из комнаты, а потом снова завести на комнату – и он психологически посмотрит на то место, где находится тайник – чтобы проверить, не нашли ли его.

Как и в ходе осмотра места происшествия, в ходе обыска обращать внимание надо на негативные обстоятельства. Делаете обыск в жилище, где проживал исчезнувший – и если утверждают, что он уехал, а вы находите его документы, то здесь что-то нечисто.

Пример – женщина утверждает, что ребёнок родился мёртвым. Следователи в ходе обыска выявили, что в доме нет ни одного предмета, предназначенного для ухода за новорождённым – следовательно, это негативное обстоятельства, и женщина не думала за ним ухаживать, воспитывать его.

Ещё несколько моментов – когда до начала обыска получаем сведения о том, где находится тайник – и если мы обладаем этими сведениями, вовсе и не нужно начинать обыск с того, чтобы бежать к этому месту тайника, ведь такая информация получается от агентов – и обыскиваемый очень легко потом представляет себе, кто мог эту информацию выдать (и понятно, какая печальная судьба ждёт такового агента).

И ещё одна заповедь – если вы что-то нашли (тайник ли, или находящееся в закамуфлированном виде в ином виде) – не нужно хватать, необходимо указать на данный объект всем участникам следственных действий в месте его нахождения, и только потом изымать данный объект с места его обнаружения. Оптимально, конечно, зафиксировать данное место нахождения предмета с помощью средств техники (фото- и видеотехника, даже можно с телефона сфотографировать).

Нужно изымать не только сам объект, но и его упаковку. Часто эти наши объекты, которые мы ищем, во что-то упакованы – в газеты, бумаги и так далее. Зачастую изучение упаковки нам поможет опровергнуть те или иные показания обвиняемого.

Два примера. Следователь нашёл пакет наркотиков в ходе обыска, они были упакованы в газету, обыск делался в частном доме. Обыскиваемый говорит, что это не его, что он купил дом два года назад у прежнего владельца, который был действительно наркоманом – но эти наркотики были упакованы в газету недельной давности, а этот предыдущий владелец-наркоман давно уже скончался.

Кроме того, в стеклянной банке были обнаружены ювелирные изделия, по пути следователя банка разбилась. Обвиняемый заявил, что золото не его, опровергнуть показания было очень тяжело, но осколки банки были не уничтожены – и была назначена экспертиза, по осколкам банки её восстановили и установили, когда она была изготовлена – а она была изготовлена за месяц до обыска.

И вообще очень важно, чтобы не было ни малейших сомнений в ходе обыска, что эти предметы, найденные в ходе обыска, были не подкинуты – ведь это штатное объяснение обвиняемого.

Ещё в законе 12 таблиц было указано, что обыскивающий не должен иметь при себе ничего, кроме полотняной повязки, и держать в руках чашу. Чтобы исключить любую возможность, что обыскивающий что-то подкинул.

Заключительный этап обыска (третий этап).

Состоит этот этап из составления протокола обыска.

Сколько лектор не читал протоколов обыска, сколько сам не писал – он никогда не видел достойного протокола обыска.

В чём здесь проблема? Если «ничего не найдено и не изъято», то всё равно нужно указывать, помимо указания, чего нашли или не нашли, должен содержать чёткое описание места обыска – даже, может быть, план обыскиваемого жилища. Сколько комнат, какие они, чтобы чётко было указано, где и что мы искали.

Есть руководство в конце 19 века написанное – его следователь написал. И он писал по этому поводу, что обыск должен быть произведён с тщательностью, исключающих возможность каких-либо упущений, и протокол должен быть составлен в таком содержании, чтобы было ясно, что всякие сомнения достоинства обыска будут неуместны.

Поэтому надо хорошо прописывать протокол обыска – что нашли или почему не нашли (то ли там и впрямь ничего не было, то ли плохо искали). Это должен оценить суд.

Объяснения обыскиваемых о происхождении той или иной изымаемой вещи, должны быть (на взгляд лектора) отражены в протоколе обыска. Это не будет доказательством по делу (это не надлежащая форма для допроса), но тактическое значение его огромно.

Пример – взятка была в виде мебельной стенки, в одно и то же время спросили о том, где купили эту стенку у самого обвиняемого и у его жены (и их объяснения разошлись).

Если вы чётко не знаете наименования изымаемой вещью, необходимо переходить от наименования объекта к его описанию. Как в случае осмотра места происшествия.

Когда-то лектору пришлось производить обыск и он нашёл какой-то прямоугольник с металлическими вкраплениями – и он его просто описал, а специалист назвал его – это была плата от ЭВМ.

Изымаемые в ходе обыска вещи во многих случаях необходимо отдельно упаковывать и отдельно опечатывать. Это необходимо, когда изымаются материальные ценности – ювелирные изделия, золото и прочее, чтобы не возникли сомнения, что что-то не так.

Много лет назад, когда расследовалось узбекское хлопковое дело, там в ходе обыска изъяли баул золотых изделий – и они были лишь пересчитаны и взвешены, и не были опечатаны даже. А их ценность не только по весу, и не опечатанными их легко подменить – такие же по весу и количеству, но разные по ценности.

Необходимо опечатывать уникальные вещи – иконы, предметы старины…

Как изымать в ходе обыска или осмотра места происшествия запах, биологические объекты и прочее – у всего своя методика. В частности, изъятие компьютерных объектов – там тоже своя методика, ведь интересует не железка, а содержимое компьютера. Во всех ли случаях надо изымать весь компьютер? В средней фирме изъятие компьютерной техники на неделю влечёт более миллиона ущерба.

Поэтому во многих случаях не нужно изымать все компьютеры, а достаточно изъять информацию.