Понятие, предмет, задачи и источники авторского права

1. Понятие авторского права.

2. Предмет, структура и задачи курса.

3. Основные функции, источники авторского права.

4. Реализация в Российской Федерации положений конвенций в сфере охраны авторского права.

Предметом авторского права является регулируемая им совокупность имущественных и личных неимущественных отношений, связанных с созданием и использованием произведений литературы, науки и искусства. В объективном смысле авторское право можно понимать как совокупность правовых норм, регулирующих отношения по поводу создания и использования произведений науки, литературы и искусства. В субъективном смысле авторское право можно понимать как личные имущественные и неимущественные права, которые принадлежат лицам, создавшим произведения литературы, науки и искусства.

Основные задачи авторского права:

— всемирная охрана имущественных, личных неимущественных прав и законных интересов авторов;

— обеспечение правовыми средствами наиболее благоприятных условий для создания научных и художественных произведений;

— сохранение условий для широкого использования обществом художественных и научных произведений.

Источники авторского права: Конституция Российской Федерации, законы, указы Президента и постановления Правительства, международные договоры. В настоящее время Россия участвует в двух международных конвенциях об авторском праве: Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1952 года (с 13 марта 1995 г.) и Бернской конвенция об охране литературных и художественных произведений.

Российская Федерация заявила о присоединении к Бернской конвенции нотификацией МИД РФ от 24 ноября 1994 года (официально принята депозитарием Конвенции 13 декабря 1994 года), в которой говорилось, что действие Конвенции «на территории Российской Федерации не распространяется на произведения, которые на дату вступления этой Конвенции в силу для Российской Федерации уже являются на ее территории общественным достоянием».

Следовательно, Бернская конвенция вступила в силу на территории РФ с 13 марта 1995 года и без обратной силы.

К этому времени Российская Федерация уже заявила о правопреемстве государства по отношению к международным соглашениям, заключенным бывшим СССР, в том числе и в сфере авторского права.

Основным из таких соглашений следует считать Всемирную конвенцию об авторском праве, на основании которой строились и строятся в настоящее время отношения нашей страны с более чем семью десятками стран мира.

Как известно, Всемирная конвенция вступила в силу на территории нашей страны 27 мая 1973 года также без обратной силы. Эта дата остается основной для оценки охраняемости произведения иностранного автора с учетом, разумеется, соглашения между странами — членами СНГ и сохранением силы двусторонних соглашений СССР, на основании которых в нашей стране сохраняют охрану все произведения, охраняемые в другой стране (для стран — членов ЕС принят унифицированный срок — 70 лет).

Присоединение к Бернской конвенции, таким образом, ничего не изменило ни в национальном законодательстве РФ, ни в практике его применения, однако существенно ухудшило баланс расчетов РАО (Российского авторского общества) по рабочим соглашениям с зарубежными организациями, управляющими правами на коллективной основе, так как обязательства нашей страны в этой сфере существенно расширились. В связи с этим, вероятно, до сих пор не удается создать соответствующую в какой-то мере международным стандартам организацию, управляющую смежными правами на коллективной основе.

Продолжают действовать двусторонние соглашения о взаимной охране авторских прав с рядом европейских государств, заключенные Союзом СССР. Действия соглашений о взаимной охране авторских прав с Болгарией и ГДР прекращены. В области смежных прав Россия присоединилась лишь к одной Конвенции — Конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (с 13 марта 1995 г.). На территории России пока не охраняются права зарубежных артистов-исполнителей, поскольку в соответствии со ст. 35 Закона «смежные права иностранных физических и юридических лиц признаются на территории РФ в соответствии с международными договорами Российской Федерации».

Конституция Российской Федерации (ст. 44) гарантирует каждому свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, охрану законом интеллектуальной собственности, а также право на доступ к культурным ценностям.

Общая характеристика и основные положения Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»; Закон Российской Федерации «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», Закон РФ «О средствах массовой информации» (ст. 42). В части, не противоречащей этим законам, до принятия 3-й части Гражданского кодекса РФ, проект которого в настоящее время находится на рассмотрении, действует раздел «Авторское право» ГК РСФСР (1964 г.).

Примером предоставления национального режима в сфере признания и охраны авторских прав может служить следующее дело.

Несколькими известными российскими средствами массовой информации и издательствами (в числе которых были «Аргументы и факты», «Московские новости», «Комсомольская правда», «Независимая газета», «Эхо планеты», «Московский комсомолец», Российское информационное агентство «ИТАР-ТАСС» и др.), а также Союзом журналистов России был предъявлен иск в окружной суд Нью-Йорка в связи с нарушениями их авторских прав. Основным ответчиком по делу выступала компания, занимавшаяся публикацией и распространением в русскоязычных районах США газеты на русском языке «Курьер».

Суд установил, что «Курьер» за три года опубликовал не более десятка «собственных» статей, основную же часть публикаций газеты составляли перепечатки материалов из ведущих российских периодических изданий, которые просто вырезались из них и вклеивались в верстку.

При рассмотрении данного дела американский суд применил нормы международного и американского авторского права и предоставил российским истцам такую же защиту, которую при аналогичных обстоятельствах получили бы американские правообладатели. Суд не только запретил ответчику осуществлять несанкционированное копирование российской периодики, но и принял решение взыскать с него почти 700 000 долларов в качестве компенсации за причиненные убытки и возмещения истцам части расходов, связанных с оплатой юридических услуг.