Раздел 6. Обязательства по выполнению работ

Тема 14. Общие положения о договоре подряда

2 часа

Вопросы:

Понятие, общая характеристика договора подряда. Отграничение от смежных договоров (купля-продажа, трудовой договор, долевое участие в строительстве).

Предмет и стороны договора подряда. Принцип генерального подряда.

Форма, существенные и другие условия договора (цена, срок).

4. Содержание и исполнение договора подряда. Распределение рисков случайной гибели, повреждения результат работы, материалов и оборудования.

5. Правовые последствия ненадлежащего исполнения обязанностей сторонами. Прекращение договора подряда.

Нормативно-правовые акты и литература:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. От 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2008. № 20. Ст. 2253.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. От 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2007. № 50. Ст. 6247.

3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ в ред. От 28.02.2008г. // СЗ РФ. 2002. № 1 (часть1); № 30; 2008. № 9. Ст. 812.

4. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в ред. От 16.10.2006г. // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1) ст. 40; 2006. № 43. Ст. 4412.

5. Брагинский М.И., Витрянский В.В.. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. – М.: Статут, 2002. С. 7-75.

6. Гаврилов Э.Когда заказчик становится собственником предмета договора подряда? // Российская юстиция. 1999. № 11.

7. Иоффе О.С. Обязательственное право. – М., 1975. Он же. Избранные труды: в 4 т. Т.III. Обязательственное право – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.

8. Ровный В.В. Размышления о праве собственности и рисках гибели (повреждения) имущества в договоре подряда // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 4. М.: Статут; Екатеринбург: Институт частного права, 2005.

9. Романец Ю.М. Система договоров в гражданском праве России. – М.: Статут, 2001. С. 365-374.

10. Семенова Е. Поставка или подряд? // ЭЖ – Юрист. 2005. № 25.

11. Степанов Д. Услуги как объект гражданских прав // Российская юстиция. 2000. № 2.

12. Фриев А.Л. Споры по договору подряда // Арбитражная практика. 2005. № 1. С. 14-16.

13. Эрделевский А.М. Общие положения о подряде // СПС «Консультант Плюс».

Задачи

1. Больница заключила договор подряда со швейной фабрикой на пошив 1000 простыней размером 150 см x 220 см из материала подрядчика и оплатила работу. Фабрика пошила простыни размером 140 см x 210 см, а деньги, полученные от экономии, выдала своим работникам в качестве премии. Больница потребовала от фабрики возмещения в цене работы или пошива для нее номерных простыней, как это указано в договоре подряда. Фабрика отказалась, сославшись на то, что качество простыней не пострадало, пошив простыней заданной ширины был затруднителен из-за стандартной ширины полотна (150 см.), которая допускает возможность пошива только таких простыней. Больница, по мнению фабрики, заключая договор, видела материал, а потому Фабрика считала, что указанная в договоре ширина учитывает размеры ткани до обработки.

Подлежит ли удовлетворению требование больницы?

2. Инвалид, член сельскохозяйственного кооператива Картошкин заключил договор подряда с фермером Володиным, по которому последний обязался вспахать и засеять пшеницей поле по заранее оговоренной цене на тракторе, предоставленном кооперативом Картошкину по договору безвозмездного пользования, в срок с 5 по 15 мая Володин приступил к работе в срок, но через пять дней кооператив забрал трактор для проведения своих работ. Об этом Володин сообщил Картошкину, но тот никаких мер не принял. Чтобы не быть в длительный простое, Володин арендовал трактор у другого фермера Лукова на срок с 10 по 15 мая. Работу он закончил в срок и потребовал от Картошкина возместить расходы, понесенные им на аренду трактора, так если бы он не арендовал его, то исполнение работы было бы невозможным. Решите спор.

1. Между Гуманитарным Лицеем и мебельной фабрикой был за­ключен договор, в силу которого мебельная фабрика обязалась про­извести из предоставленной Лицеем древесины комплект мебели. В обусловленный срок мебель была изготовлена и принята заказчиком по акту приемки. Через месяц заказчик обнаружил, что мебель утра­чивает свой первоначальный вид в связи с высыханием древесины. Лицей обратился к фабрике с требованием об уменьшении стоимос­ти изделий на 30% и о возвращении соответствующей суммы. Полу­чив отрицательный ответ, заказчик обратился с иском в суд. В суде представитель фабрики, возражая против иска, пояснил следующее. В процессе выполнения работ был выявлен недостаток в представлен­ном материале, а именно превышение процента влажности в представ­ленной древесине. Заказчик знал о низком качестве предоставленного материала и поэтому не вправе заявлять претензии.

Решите спор.

2. Травкин заключил договор подряда с бригадиром строительной бригады Пузиковым на постройку и покраску сарая на своем земельном участке. Строительный материал для работы должен был закупить Пузиков, деньги на материалы авансом заплатил Травкин. Пузиков после выполнения части работы остатки материала продал на сторону, а вырученные деньги пропил вместе с бригадой. Все это происходило на виду у соседей. Узнав об этом, Травкин уменьшил цену работы на величину стоимости рабочего дня четырех работников, по мотивам неисполнения в этом день Пузиковым и бригадой своих обязанностей. Также он пообещал уволить Пузикова с бригадой за прогулы. Пузиков в течение недели продолжал исправно выполнять работу, а затем, за счет очередной экономии устроил на участке строительства шашлыки для бригады в честь окончания работы. Травкин выгнал бригаду и отказался оплатить работу.

Какой договор был заключен между сторонами? Может ли Пузиков рассчитывать на вознаграждение за работу? Какие санкции могут быть применены к Пузикову за пьянство? Мог ли Пузиков продать остатки материалов?