Образование средней нормы прибыли и превращение стоимости товара в цену производства

Различие норм прибыли в разных отраслях производства. Раз­витие различных отраслей промышленности происходит не­равномерно. Как правило, новые отрасли промышленности (электроэнергетическая, автомобильная, химическая и др.) разви­ваются быстрее, так как оснащаются более новой передовой техни­кой. Вследствие этого в различных отраслях промышленности уста­навливается различный уровень технического развития и различ­ное органическое строение капитала.

Различие же в органическом строении капитала, при прочих равных условиях, приводит к различию норм прибыли. Поскольку прибавочная стоимость создается переменным капиталом то естественно, что при равновеликих капиталах и при одинаковой норме прибавочной стоимости норма прибыли должна быть выше в той отрасли, где больше переменный капитал, и ниже в той отрасли, где переменный капиталменьше. Это положение можно иллюстрировать та6л.2

Таблица 2 Отрасли производства Постоян­ ный капитал Пере­ менный капитал Норма приба­ вочной стоимо­ сти Приба­ вочная стои­ мость Стои­ мость товара Издерж­ки про­извод­ства Отрасле­вая нор­ма при­были   с V т' т W с + v P’’ Химическая.     100%       10% Автомобильная..     100%       20% Кожевенная....     100%       30%

Из данных табл. 2 видно, что если капиталисты указанных отраслей будут продавать свои товары по стоимости, то они полу­чат разные нормы прибыли, причем наиболее низкую норму при­были получат капиталисты в отраслях с высоким органическим строением капитала, т. е. в наиболее технически оснащенных отраслях. Но это положение находится в противоречии с сущ­ностью капиталистического производства, целью которого явля­ется получение наибольшей прибыли. Капиталы не стали.бы вкладывать в химическую промышленность, коль скоро она дает только 10% прибыли, т. е. втрое меньше, чем кожевенная про- мышленность. Если же предположить, что все капиталисты в данном случае получат равную норму прибыли независимо от органического строения капитала, то это будет означать продажу товаров не по стоимости, следовательно, это будет как бы нару­шением действия закона стоимости.

Эту проблему не смогла разрешить буржуазная политическая экономия. Ее раскрыл К. Маркс в своей теории образования средней нормы прибыли и цены производства.

К. Маркс указал, что действительно в отраслях с низким орга­ническим строением капитала, где доля переменного капитала больше, создается и относительно большая масса прибавочной стоимости, а потому теоретически должна быть более высокая норма прибыли, чем в отраслях с высоким органическим строе­нием капитала. Однако в действительности в различных отраслях производства при свободной конкуренции капиталисты получают на авансированные капиталы примерно равные нормы прибыли.

Образование средней нормы прибыли. Процесс уравнения норм прибыли происходит стихийно в результате ожесточенной конку­рентной борьбы между капиталистами. К. Маркс рассматривает два вида конкуренции при капитализме: 1) внутриотраслевая конкуренция и 2) межотраслевая конкуренция.

Внутриотраслевая конкуренция — это конкуренция между от­дельными предприятиями, действующими внутри каждой отрасли. за более выгодные условия сбыта товаров, за получение избы­точной прибыли.

В каждой отрасли имеются предприятия, производящие одно­родные товары, но имеющие различную мощность, различную техническую оснащенность. Вследствие этого затраты труда на единицу продукции, а следовательно, индивидуальные стоимости одного и того же вида товаров на разных предприятиях различны. Однако одинаковые товары на одном и том же рынке не могут продаваться по ценам, соответствующим их индивидуальным стоимостям. В таком случае товары с высокой индивидуальной стоимостью оставались бы непроданными.

В процессе реализации товаров между капиталистическими предприятиями неизбежно возникает конкурентная борьба, в результате которой стихийноустанавливается примерно единая цена на однородную продукцию. В основе этой цены лежит обще­ственная стоимость товаров, которая определяется не индивидуальными,а общественно-необходимыми затратами труда на производство единицы данной продукции. К. Маркс назвал эту общественную стоимость- рыночной- стоимостью товаров. Рыноч ная стоимость —это о бщественная стоимость товаров, которые производятся при средних условиях производства данной отрасли и составляют в ней преобладающую массу товаров

Таким образом, внутриотраслевая конкуренция.сводит различные индивидуальные стоимости к единой рыночной стоимости и единой рыночной иене.

Если товары продаются по цене, соответствующей рыночной стоимости, то это обусловливает различие норм прибыли на пред­приятиях с различной индивидуальной стоимостью. Владельцы предприятий с более высокой техникой, где индивидуальная стои­мость ниже рыночной стоимости, получат, кроме обычной при­были, добавочную прибыль, или сверхприбыль, в размере разности между рыночной и индивидуальной стоимостью; напротив, техни­чески отсталые предприятия с высокой индивидуальной стоимостью товаров продадут товары по цене ниже индивидуальной стоимости и получат прибыль ниже среднего уровня.

Погоня за сверхприбылью и заставляет капиталистов совер­шенствовать производство, применять новую технику, что ведет к росту органического строения капитала на каждом отдельном предприятии и в отрасли в целом.

От рыночной стоимости следует отличать рыночные цены. Ры- ночная цена является денежным выражением, рыночной стоимо­сти, но отклоняется от последней вверх и вниз под влиянием спроса и предложения на товары. Если спрос превышает предло­жение, то рыночные цепы поднимаются выше стоимости, и наоборот, при превышении предложения над спросом рыночные цены понижаются ниже стоимости. Таким образом, спрос и предложе­ние не определяют рыночную стоимость, а только воздействуют на отклонение рыночных цен от стоимости.

Межотраслевая конкуренция и образование средней нормы прибыли. Выравнивание различных норм прибыли в среднюю

норму. Межотраслевая конкуренция это конкурентная борьба между капиталистами разных отраслей за наиболее прибыльное приложение капитала.

Если в одной отрасли производства получается более низкая норма прибыли, чем в других отраслях, то капиталисты будут стремиться изъять свои капиталы из малорентабельной отрасли и вложить их в более рентабельную. Таким образом, в процессе межотраслевой конкуренции происходит стихийный процесс пере­ливания капиталов из отраслей с высоким органическим строени­ем капитала в отрасли с более низким органическим строением. В результате притока капитала в какую-либо отрасль производ­ства предложение товаров в ней расширяется, поскольку же спрос на эти товары остается более или менее стабильным, цены на них понижаются и соответственно уменьшается норма прибыли. В_отраслях же, откуда отливают капиталы, производство, а следова­тельно, и этих товаров сокращается и при неизменности спроса цены повышаются а норма прибыли увеличивается.В результате переливания капитала происходитуравнивание различных норм прибыли в общую, среднюю норму прибыли

Средняя норма прибыли — это равная норма прибыли, приходящаяся на различные по величине и органическому строению капитала, независимо от отрасли, в которую они вложены. Онa равна отношению суммы прибавочной стоимости, созданной во всех отраслях производства ко всему капиталу, вложенному в эти отрасли. Возьмем для примера четыре отрасли с равновеликими капиталами и одинаковой нормой прибавочной стоимости в 100%, но с разным органическим строением капитала (табл, 3),

Средняя норма прибыли в данном примере составит.

р'=90m*100/(310c+90v)^;=22.5%.

Капиталы	Норма приба­ вочной стоимости' т'	Приба­ вочная стоимость т	Стои­ мость продук- ции с +	Норма прибыли Р	Средняя норма прибыли Р
1. 60с+ 40v	100%			40%
2. 75с + 25v	100%			25%
3. 85с+15v	100%			15%
4. 90с + 10v	100%			10%
Итого.. 310с + 90v					22,5%

Средняя норма прибыли соответствует норме прибыли, полу­чаемой в отраслях со средним органическим строением капитала. Чтобы получить среднее органическое строение равновеликих ка­питалов, достаточно сумму всего постоянного и переменного капи­тала разделить на число отраслей. В данном примере среднее органическое строение капитала будет составлять 77,5c+22,5v_t а соответствующая этому средняя норма прибыли будет равна

p’ =22,5m*100/(77,5с+22,5)= 22,5%.

В данном примере мы брали отрасли промышленности с рав­новеликими капиталами, равными 100. В этом случае среднюю норму прибыли можно исчислить как простую среднюю арифметическую величину из различных отраслевых норм прибыли, например;

p’=(40%+25%+15%+10%)/4=22,5%

Однако в действительности в различные отрасли вкладыва­ются капиталы неодинаковой величины, в силу чего эти отрасли имеют и разный удельный вес в совокупном общественном ка­питале. В зависимости от удель­ного веса отраслей с высоким и низким органическим строением капитала будет изменяться и среднее органическое строение капитала и средняя норма при­были.

Tаблица 4 Капиталы Увеличения капитала по сравнению с пре­дыдущим примером 1. 180с + 120v В 3 раза 2. 150с + 50v В 2 раза 3. 850с + 150v В 10 раз 4. 3600с+ 400v В 40 раз Итого .... 4780с+720v

Возьмем те же четыре отрас­ли с тем же органическим стро­ением капитала, но изменим их удельный вес в общественном капитале (табл. 4).

При норме прибавочной стоимости в 100% масса произведен­ной прибавочной стоимости составит:

120m + 50m+ 150m+ 400m = 720m.

Тогда средняя норма прибыли будет равна

720m*100/(4780c+720v)=13,09%

Средняя норма прибыли снизилась вследствие значительного увеличения капиталовложений в отрасли с высоким органическим строением капитала.

Следовательно, величина средней нормы прибыли зависит не только от отраслевых норм прибыли, но и от удельного веса отраслей с высоким и низким строением капитала. Отсюда можно сделать вывод, что средняя норма прибыли определяется двумя факторами

1) органическим строением капитала в разных отраслях про­изводства и, следовательно, различными нормами прибыли в этих отраслях;

2) распределением совокупного общественного капитала меж­ду этими различными отраслями, т. е. долей общественного капи­тала, вложенного в отрасли с высоким и низким органическим строением капитала.

С образованием общей нормы прибыли закон прибавочной стоимости начинает действовать через закон средней прибыли.

Образование цены производства. Образование средней нормы прибыли в результате межотраслевой конкуренции обусловливает превращение стоимости в цену производства. Цена производства равна издержкам производства плюс средняя прибыль, т. е. при­быль на авансированный капитал, исчисляемая по средней норме прибыли.

Рассмотрим процесс образования средней нормы прибыли и цены производства в табл. 5 (предполагается, что весь аванси­рованный капитал потребляется в течение года и входит в стои­мость годового продукта).

Таблица 5

с. ж		Капиталы |	Норма приба- ночной стоимо сти	Приба­ вочная стои­ мость	Стои­ мость про­ дукта	Норма прибы­ ли	Сред­ няя норма прибы­ ли	Цена товара	Откло­нение цен от стоимо* сти
			8		б
		80с + 20v	100%			20%	22%		+2
		70с + 30v	100%			30%	22%		-8
	-	60с + 40v	100%			40%	22%		-18
		85с + 15v	100%			15%	22%		+ 7
&		95с + 5v	100%			5%	22%		+17
Итого.... 390с — 110v В среднем... 78с +, 22v					22%

Из данной таблицы видно, что равновеликие капиталы (гр. 2)’, вложенные в отрасли с различным органическим строением капи­тала, при норме прибавочной стоимости в 100% должны были бы приносить различную норму прибыли (гр. 6), Но в результате межотраслевой конкуренции произошло выравнивание различных норм прибыли в общую среднюю норму прибыли, которая равна 22% (гр. 7). Эта норма прибыли соответствует среднему органиче­скому строению капитала 78с+22v.

Таким образом, капиталисты всех отраслей получают равную норму прибыли на авансированный капитал, а поскольку аванси­рованный капитал в каждой отрасли равен 100 единицам, сред­няя прибыль в каждой отрасли составит 22. Цена производства в каждой из этих отраслей будет равна 122 (гр. 8), так как издержки производства везде равны 100 и к ним прибавляется средняя прибыль — 22.

Сравнение цены производства товаров указанных отраслей со стоимостью этих товаров показывает, что цены производства отклоняются от стоимостей (гр. 5). Размер этих отклонений пока­зан в гр. 9. Мы видим, что в отраслях 1, 4 и 5, в которых орга­ническое строение капитала выше среднего общественного уровня, цены производства отклоняются от стоимостей вверх; в отраслях же 2 и 3, где органическое строение капитала ниже среднего общественного уровня, напротив, цены производства отклоняются от стоимостей вниз. В конечном итоге эти отклонения взаимно уравновешиваются, и капиталисты в совокупности получат всю массу произведенной прибавочной стоимости, но только в резуль­тате межотраслевой конкуренции эта масса прибавочной стоимо­сти перераспределяется пропорционально вложенным капиталам.

Если в результате внутриотраслевой конкуренции происходит превращение многих индивидуальных стоимостей в единую рыноч­ную стоимость, то в результате межотраслевой конкуренции про­исходит превращение рыночных стоимостей в иены производства, уравнивающие норму прибыли во всех отраслях производства

С образованием цены производства рыночные цены колеблются вокруг цен производства. Регулирующую роль в образовании рыночных цен играет рыночная стоимость товаров, но она воздей­ствует на рыночные цены не непосредственно, а через цену про­изводства.

При изучении вопроса о цене производства надо обратить внимание на следующие обстоятельства:

1. Во всех приводимых таблицах мы предполагали, что весь авансированный основной капитал потребляется в течение года. Фактически же в издержки производства входит ежегодно лишь потребленный основной капитал, а стоимость остальной, неизно­шенной части основного капитала не переходит на готовый товар­ный продукт: тем не менее норма прибыли исчисляется на весь авансированный капитал. В соответствии с этим определяется средняя норма прибыли и средняя прибыль, которая прибавля­ется к издержкам производства.

2. Следует учесть также, что образование средней нормы при­были и цены производства происходит стихийно, в процессе оже­сточенной конкурентной борьбы между капиталистическими пред­приятиями. Не все капиталисты получают одинаковую норму прибыли на авансированные капиталы. Закон средней нормы прибыли, как и всякий экономический закон, выступает только как тенденция, которая проявляется в уравнивании различных норм прибыли в равную среднюю норму прибыли.

3. С развитием капитализма происходит дальнейшая модифи­кация в проявлениях закона стоимости и закона прибавочной стоимости.

В условиях империализма закон стоимости действует не только через цену производства, но и через монопольную цену, а дей­ствие закона прибавочной стоимости проявляется в форме закона монопольной прибыли, что будет выяснено в главе IX.

Критика утверждений апологетов буржуазии о так называемом противоречии между I и III томами «Капитала». Когда вышел в свет III том «Капитала» К. Маркса, буржуазные экономисты рас­ценили учение К. Маркса о средней норме прибыли и цене произ­водства как отказ от теории трудовой стоимости. Они заявляли, что между I и III томами «Капитала» имеет место «явное проти­воречие».

На самом деле марксова теория цены производства не только не противоречит теории трудовой стоимости, изложенной в I томе «Капитала», а создана исходя из этой теории и является даль­нейшим ее развитием. Это подтверждается следующим:

1. Хотя в отдельных отраслях производства и имеют место отклонения цены производства от стоимости, но если рассматри­вать совокупность всех отраслей как одно целое, то общая сумма цен производства равна сумме стоимостей товаров (см.гр. 8 И гр.5, табл, 8).

2, Составными частями цены производства являются издержки производства и средняя прибыль. Издержки производства в свою очередь состоят из постоянного и переменного капитала. Каждый из этих элементов цены производства определяется стоимостью Постоянный капитал —это стоимость израсходованных средств производства; переменный капитал- стоимость рабочей силы; средняя прибыль — часть совокупной прибавочной стоимости, созданной трудом рабочих всех отраслей производства.

3, Движение цен производства происходит на основе закона стоимости, Изменения стоимости средств производства и рабочей силы отражаются на величине издержек производства, а это в свою очередь неизбежно влечет за собой изменения цен производства. «Закон стоимости управляет движением цен,—писал К, Марксу так, что уменьшение или увеличение количества тру

да, необходимого для производства, заставляет цены производства понижаться или повышаться»^[1].

4, Исторически исходным пунктом и основой цены производ­ства является стоимость. В статье «Закон стоимости и норма прибыли» Ф. Энгельс показал, что превращение стоимости в цену производства есть результат исторического развития капитали­стического производства.

Следовательно, цена производства есть превращенная форма стоимости. Закон стоимости при капитализме сохраняет полную силу, он продолжает действовать, но в видоизмененной форме — через цену производства. Если при простом товарном производ­стве рыночные цены колебались под влиянием спроса и предло­жения вокруг стоимости товаров, которая являлась для них цент­ром притяжения, то при капитализме таким центром является пена производства, от которой рыночные цены, отклоняются то вверх, то вниз.

Следовательно, цена производства как экономическая катего­рия капиталистического общества не только не отрицает закона стоимости, но представляет собой дальнейшее его развитие.

Образование средней прибыли и цены производства в еще большей степени, чем превращение прибавочной стоимости в при­быль, маскирует отношения эксплуатации капиталистического общества. Теперь не только затемняется происхождение приба­вочной стоимости, но затемняется самая основа стоимости, по­скольку величина средней прибыли, прибавляемой к издержкам производства, не совпадает с массой прибавочной стоимости, созданной в определенной отрасли, и зависит от условий произ­водства не только в данной отрасли, но и в других отраслях. Поэтому прибыль представляется величиной, не имеющей ника­кого отношения к стоимости товара, не связанной с трудом; напротив, она выступает на поверхности явлений как порождение авансированного капитала.

Критика буржуазных теорий прибыли. Наиболее распростра­ненной вульгарной теорией прибыли является теория производительности капитала, которая представляет собой составную часть упомянутой в главе V теории «трех факторов» производства. Теория производительности капитала утверждает, что прибыль является не результатом эксплуатации, присвоения неоплачен­ного труда, а продуктом «производительной силы» капитала, т. ё. средств производства, принадлежащих капиталисту, а следовательно, она является справедливым вознаграждением капита­листов.

К. Маркс разоблачил апологетический характер этой теории и вдвоем учении о прибавочной стоимости доказал, что стоимость создается только трудом рабочих. Стоимость же, воплощенная в средствах производства, переносится на вновь изготовленный продукт конкретным трудом рабочих без всякого прироста, поэтому бессмысленно говорить о «производительности» капи­тала. Тем не менее теория «производительности капитала» вновь появляется у более поздних буржуазных экономистов в несколько измененных вариантах. В конце XIX в. американский буржуазный экономист Д. Б..Кларк выступил с теорией «предельной производительности», которая критиковалась в главе V. Смысл этой теории заключается в том, чтобы доказать, что только та часть стоимости продукта создается трудом рабочих, которая соответ­ствует производительности труда «предельного рабочего» (т. е. последнего рабочего, работающего с наименьшей производитель­ностью). Эта часть стоимости якобы и получается рабочими в виде заработной платы. Остальная же часть стоимости продукта является, по Кларку, результатом «производительности» капи­тала, «продуктом капитала» и получается капиталистами в виде прибыли.

Теория «предельной производительности» получила широкое распространение и у современных буржуазных экономистов (Дж. М. Кейнс, Э.Х. Чемберлин и др.).

Несостоятельность этой теории заключается прежде всего в том, что она отождествляет капитал со средствами производ­ства, причем приписывает им самостоятельную производитель­ность, независимую от производительности труда. На самом же деле средства производства не тождественны с капиталом, так как они существуют в любом обществе, капитал же есть истори­ческая категория, присущая только капиталистическому способу производства. Вместе с тем средства производства не обладают никакой самостоятельной производительностью, так как без приложения к ним живого труда они не могут ничего создать. Наконец, в корне неверна идея убывающей производительности труда, на которой основано понятие «предельной производительности». Дополнительные затраты труда, как правило, производятся в усло­виях прогресса техники, а потому характеризуются не убывающей, а возрастающей производительностью.

Буржуазно-апологетическая классовая сущность теории «про­изводительности капитала» состоит в попытке оправдания при­были ссылками на то, что прибыль есть якобы не результат эксплуатации наемных рабочих, а плод самого капитала.

Кроме теории производительности капитала, одной из форм буржуазной апологетики служит трактовка прибыли как трудового дохода капиталистических предпринимателей, как вознаграждения за их деятельность по управлению предприятиями. Еще в середине XIX в. немецкий вульгарный экономист Рошер, проповедуя эту теорию, определял прибыль как «предпринимательскую заработную плату». В XX в. такую же теорию пропагандировал немецкий экономист Штольцман, который ставил в один ряд заработную плату и прибыль, изображая их как «социально необходимые доходы» за «социально необходимые функции». По его

словам, рабочие выполняют функции исполнителей, а капита­листы— функции организаторов, причем сумма их доходов и образует стоимость товаров.

Трактовка прибыли как трудового дохода находится в вопию­щем противоречии с фактами. На крупных капиталистических предприятиях функция управления осуществляется не самими капиталистами, а специальным наемным административным пер­соналом; тем не менее прибыль присваивается собственниками предприятий — капиталистами.

Все апологетические теории прибыли стремятся внушить рабо­чим ложные представления об общности интересов рабочих и капиталистов в развитии капиталистического производства.

Значение теории средней прибыли и цены производства для классовой борьбы пролетариата. Из учения К. Маркса о средней прибыли и цене производства следует, что капиталисты в отраслях с высоким органическим строением капитала присваивают не только прибавочную стоимость, созданную на их предприятиях, но и часть прибавочной стоимости, созданной трудом рабочих других отраслей промышленности, а прибавочная стоимость, созданная рабочим классом во всех отраслях, присваивается всем классом капиталистов, в целом пропорционально вложенным ими капиталам.

Из этого следует, что:

1) прибыль, получаемая капиталистами различных отраслей, есть часть совокупной прибавочной стоимости, создаваемой всем рабочим классом, а следовательно, капиталистическая эксплуатация есть эксплуатация всего рабочего класса всем классом капи­талистов;

2) каждый капиталист заинтересован в усилении эксплуата­ции рабочих не только на своем предприятии, но и на других предприятиях всех других отраслей производства, так как чем выше будет степень эксплуатации, тем больше будет общая масса прибавочной стоимости, тем выше средняя норма прибыли;

3) рабочие, подвергаясь эксплуатации со стороны всего класса капиталистов, не могут ограничиваться борьбой только с капита­листами — своими непосредственными хозяевами. Они могут до­биться коренного улучшения своей жизни только путем уничтожения капиталистического способа производства, освобождения от всех форм эксплуатации.

Учение К. Маркса о цене производства имеет, таким образом, важное значение как теоретическое обоснование объективной необходимости классовой борьбы пролетариата за свое освобож­дение путем революционного свержения власти капитала.

Вопросы для самопроверки

1. Как происходит процесс уравнивания различных норм прибыли в общую -или среднюю норму прибыли?

2. В чем сущность экономической категории цены производства?

3. Что такое рыночная стоимость и чем она отличается от рыночной цены?

4. Какова роль внутриотраслевой и межотраслевой конкуренции в образо­вании рыночной стоимости и цены производства?

5. Почему продажа товаров при капитализме по ценам производства не противоречит закону стоимости?

6, В чем значение теории средней прибыли и цены производства для классо­вой борьбы пролетариата?

ЗАКОН ТЕНДЕНЦИИ НОРМЫ ПРИБЫЛИ К ПОНИЖЕНИЮ И ОБОСТРЕНИЕ ПРОТИВОРЕЧИЙ КАПИТАЛИЗМА

Тенденция средней нормы прибыли к понижению. К. Маркс установил, что средняя норма прибыли имеет тенденцию к понижению вследствие роста органического строения капитала. Как было уже выяснено, чем выше отношение постоянного капитала к переменному, тем ниже — при прочих равных условиях — норма прибыли. Повышение органического строения капитала, происхо­дящее с развитием капитализма и являющееся следствием тех­нического прогресса, неизбежно ведет к понижению общей нормы прибыли. «Следовательно, — писал К. Маркс, — возрастающая тенденция общей нормы прибыли к понижению есть только выражение, прогрессирующего развития общественной производительной силы труда, выражение, свойственное капиталистическому способу производства».

Однако тенденция нормы прибыли к понижению отнюдь не означает уменьшения массы получаемой капиталистами прибыли. Напротив, масса прибыли с развитием капитализма увеличивается, так как, во-первых, переменный капитал по своей абсолютной величине возрастает, и, во-вторых, увеличивается также норма прибавочной стоимости. Рост числа эксплуатируемых и степени их эксплуатации неизбежно увеличивает массу присваиваемого капиталистами прибавочного труда, а следовательно, и массу прибыли.

Таким образом, закон тенденции нормы прибыли к пониже­нию имеет двойственный характер: с одной стороны, средняя норма прибыли понижается, а с другой стороны, масса прибавочной стоимости и масса прибыли возрастает.

Факторы, противодействующие понижению нормы прибыли. С ростом технического прогресса при капитализме происходит сравнительно быстрое повышение органического строения капи­тала; тем не менее не происходит столь же быстрого падения нормы прибыли. Это объясняется тем, что самый рост органиче­ского строения капитала одновременно обусловливает возникно­вение целого ряда факторов, которые задерживают понижение нормы прибыли.

К факторам, противодействующим понижению нормы прибыли относятся:

1. Повышение степени эксплуатации труда. Как было выяснено в главе IV, с развитием капитализма все более повышается норма прибавочной стоимости. Это повышает норму прибыли и тем самым замедляет ее падение, обусловленное ростом органи­ческого строения капитала.

2. Понижение заработной платы ниже стоимости рабочей силы. Это означает получение капиталистами дополнительной прибыли за счет безвозмездного присвоения части необходимого труда рабочих, что также замедляет понижение нормы прибыли.

3. Удешевление элементов постоянного капитала. С прогрес­сом техники повышается производительность труда, в частности, в отраслях, производящих средства производства. Это ведет к по­нижению стоимости каждой единицы средств производства и тор­мозит увеличение общей суммы стоимости функционирующего постоянного капитала, что замедляет рост органического строения капитала и, следовательно, замедляет понижение нормы прибыли.

4. Относительное перенаселение. Безработица, являющаяся следствием роста органического строения капитала, ведет к уде­шевлению рабочей силы для капиталистов, а это тормозит про­гресс техники и способствует существованию предприятий, бази­рующихся на ручном труде. Это обстоятельство замедляет рост органического строения капитала в промышленности в целом и тем самым задерживает понижение нормы прибыли. Кроме того, относительное перенаселение способствует повышению степени эксплуатации рабочих, что также тормозит понижение нормы прибыли.

5. Внешняя торговля развитых капиталистических стран с ко­лониями или менее развитыми странами дает возможность капиталистам, во-первых, покупать сырье по низким ценам, что удешевляет стоимость постоянного капитала; во-вторых, импор­тировать дешевое продовольствие, что ведет к снижению стои­мости рабочей силы и повышению степени эксплуатации; в-третьих, получать сверхприбыль в результате разницы между среднемиро­выми издержками производства и более низкими издержками производства в развитых капиталистических странах.

Дополнительные прибыли, получаемые капиталистами от внеш­ней торговли, повышают общую норму прибыли в развитых капи­талистических странах.

«…Таким образом, — писал К. Маркс, — в общем оказывается, что те самые причины, которые ведут к понижению общей нормы прибыли, вызывают противодействия, тормозящие это понижение, замедляющие и отчасти парализующие его. Они не уничтожают закона, но ослабляют его действие. …Таким образом, закон дей­ствует только как тенденция, влияние которой явственно высту­пает только при определенных обстоятельствах и в течение продолжительных периодов времени».

Развитие внутренних противоречий закона. Действие закона тенденции нормы прибыли к понижению приводит к углублению противоречий капитализма. Глубокий анализ действия этого за­кона и его последствий дается К. Марксом в главе 15 III тома «Капитала».

Закон тенденции нормы прибыли к понижению выражает прежде всего внутреннее противоречие между целью капитали- стического производства и средствами к достижению этой цели. Непосредственной целью и определяющим мотивом капиталисти­ческого производства является производство прибавочной стои­мости, т. е. накопление капитала во все больших размерах. В по­гоне за прибылью капиталисты вынуждены все более совершен­ствовать технику, что приводит к росту органического строения капитала, а это в свою очередь ведет к понижению общей нормы прибыли.

Действие закона тенденции нормы прибыли к понижению при­водит к обострению противоречия между ростом производства и узким базисом потребления при капитализме. Для того чтобы удержать норму прибыли на высоком уровне, капиталисты идут по пути интенсификации труда, снижения заработной платы, удли­нения рабочего дня, т. е. пользуются методами, которые приводят к снижению жизненного уровня рабочего класса.

С действием закона тенденции нормы прибыли к понижению связано также противоречие между расширением производства и возрастанием стоимости капитала.

Во время промышленного подъема капиталисты стремятся все­мерно расширять производство. Но за подъемом при капитализме неизбежно следует кризис перепроизводства, во время которого цены и норма прибыли резко падают. При этих условиях расши­рение производства становится невыгодным и происходит сокра­щение его.

«Средство — безграничное развитие общественных производи­тельных сил, — писал К. Маркс, — вступает в постоянный кон­фликт с ограниченной целью — увеличением стоимости существую­щего капитала».

Таким образом, погоня за прибылью оказывается не только двигателем капиталистического производства, но и его границей. В этом ярко проявляется историческая ограниченность капитали­стического способа производства, его неспособность обеспечить сво­бодное развитие производительных сил общества.

Вопросы для самопроверки

1. Чем объясняется тенденция нормы прибыли к понижению?

2. Какие факторы противодействуют понижению нормы прибыли?

3. Каковы внутренние противоречия, при которых осуществляется закон тенденции нормы прибыли к понижению?

^[1] К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., изд. 2, т. 25, ч. I, стр, 196.