Заключение эксперта. Эксперт (проводит исследование) — заключение эксперта — источник доказательств

Эксперт (проводит исследование) — заключение эксперта — источник доказательств.

Специалист (не проводит исследование, техническая, вспомогательная функция) — заключение специалиста не является источником доказательств (например, специалист отбирает образцы почерка, а эксперт делает заключение о том, кто, в каком состоянии писал).

Экспертиза — исследование, проводимое экспертами на основе специальных познаний.

Эксперт — лицо, обладающее специальными познаниями и привлеченное суду к участию в процессе для дачи заключения по вопросам, требующим таких познаний.

Заключение эксперта — вывод, сделанный привлеченным к участию в процессе сведущим лицом на основании исследования предоставленных ему материалов по поставленным судом вопросам, требующим применения специальных вопросов.

Экспертами могут быть только люди, но не организация; именно лицо несет за заключение эксперта личную ответственность (в частности, ответственность за дачу заведомо ложного заключения). Эксперт в отличие от свидетеля, заменим, поскольку обладание знаниями свойственно не одному лицу.

Назначение экспертизы возможно по просьбе лиц, а также по инициативе самого суда; в некоторых случаях назначение экспертизы обязательно. Лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; также они могут заявить эксперту отвод (если имеются основания полагать его необъективность, если он в зависимости от кого-либо участвующего в деле или их представителей, если обнаружилась его некомпетентность).

Экспертиза назначается судебным определением (в нем должны быть сформулированы вопросы, поставленные перед экспертом; вопросы вправе представить любое лицо, но окончательный круг вопросов устанавливает суд; отклонение вопросов суд должен мотивировать; на решение эксперта не могут ставиться вопроса юридической квалификации установленных судом фактов). Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и сформулированными в нем вопросами.

Основная обязанность эксперта — провести полное исследование представленных объектов и материалов и дать обоснованное и объективное заключение по поставленным вопросам. Эксперт обязан явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы.

Поскольку это необходимо для дачи заключения, эксперт вправе знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном разбирательстве, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, просить суд о предоставлении дополнительных материалов, ходатайствовать о привлечении других экспертов. Эксперт может отказаться от дачи заключения, если вопросы за рамками знаний. Эксперту возмещаются расходы, понесенные в связи с явкой в суд по проезду и проживания + суточные + вознаграждение за работу (если это не служебная обязанность).

Экспертиза может проводиться непосредственно в судебном заседании или вне заседания. Лицам, участвующим в деле ГПК предоставляет право присутствовать при проведении экспертизы (исключение — когда это может помешать исследованию, совещанию экспертов или составлению заключения).

Экспертиза может проводиться одним или несколькими экспертами; если эксперты при этом из разных областей — экспертиза комплексная, а если из одной — комиссионная; общий вывод подписывается всеми экспертами, которые согласились с ним (не согласный вправе дать отдельное заключение). Если сторона уклоняется от участия в экспертизе, если ее участие обязательно — суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза назначена, установленным или опровергнутым, в зависимости от того, какая сторона уклоняется).

Основа экспертизы — опытные и научные положения; экспертиза — метод применения данных науки и др спец познаний к области правосудия; различают разные виды экспертизы в зависимости от отрасли: графическая, бухгалтерская, техническая, лингвистическая и др.

В заключении эксперт сообщает суду вывод о фактах, основанный на его специальных знаниях (именно вывод, а не сами факты, как свидетель). Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы. Заключение эксперта оценивается судом по общим правилам оценки доказательств: несогласие суда с заключением должно быть изложено и мотивировано в решении или определении. В случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее тому же или другому эксперту. Если же суд не согласится с заключением или его правильность или обоснованность вызывает сомнения или имеются противоречия в заключениях нескольких экспертов, суд может назначить повторную экспертизу, поручив ее другому / другим экспертам.

Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или неполноте заключения эксперта. Повторная экспертиза назначается в случае возникшего сомнения в правильности или обоснованности заключения, наличия противоречий в заключениях нескольких экспертов.

Проведение дополнительной экспертизы может быть поручено тем же самым или другим экспертам.

Осуществление повторной экспертизы поручается другому эксперту (другим экспертам) — статья 87 ГПК.

Комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания (ч. 1 ст. 82 ГПК). К таким экспертизам можно отнести, например, психолого-лингвистическую экспертизу, где участвуют специалисты двух сфер знаний (психологи и лингвисты). Медицинская экспертиза может носить комплексный характер, поскольку затрагивает зачастую разные направления в пределах одной области знания (медицины). Так, по делам о компенсации морального вреда может быть проведена медицинская экспертиза экспертами в области психиатрии, терапии и проч.

Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами. Эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения (ч. 2 ст. 82 ГПК).

Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания. Эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение. Эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия (ст. 83 ГПК).