Определение суда кассационной инстанции

После объяснений лиц, участвующих в деле, а в случае проведе­ния судебных прений, после судебных прений суд кассационной инстанции удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Постановление кассационной инстанции, которым разрешает­ся вопрос о правильности решения, называется кассационным определением. Это определение выносится судом в совещатель­ной комнате. Все вопросы, возникающие здесь при вынесении определения, решаются судьями по большинству голосов. При решении каждого вопроса никто из членов коллегии не вправе воздерживаться от голосования. Председательствующий голосует последним. Член коллегии, не согласный с мнением большин­ства, может изложить в письменном виде свое особое мнение.

Определение излагается в письменном виде одним из членов суда и подписывается всеми судьями, участвующими в постанов­лении определения, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении.

По содержанию кассационное определение, так же как и судеб­ное решение, должно состоять из четырех частей: вводной, описа­тельной, мотивировочной и резолютивной.

Во вводной части определения должны быть указаны: время и место вынесения определения; наименование суда, вынесшего определение; состав суда и кто из судей делал доклад по делу; другие лица, участвующие при рассмотрении дела в суде кассаци­онной инстанции; лицо, подавшее кассационную жалобу или представление.

В описательной части определения вначале необходимо кратко изложить содержание решения. Изложение содержания решения следует начинать с его резолютивной части, затем сжато указать мотивы, которыми руководствовался суд, принимая решение.

Изложив содержание решения, надо указать: суть кассационной жалобы или представления, представленных дополнительных до­казательств; объяснения лиц, участвующих при рассмотрении Дела в суде кассационной инстанции. При изложении жалобы или протеста следует указать не только просьбу лица, подавшего жалобу или протест, но и доводы, по которым он считает решение неправильным.

В мотивировочной части определения суд кассационной ин­станции должен указать основания, в силу которых он пришел к выводу о необходимости оставить решение без изменения, отме­нить, изменить его или вынести новое решение. Соответствующим образом следует аргументировать и вывод суда о прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения. Выводы о законности (незаконности), обоснованности (необосно­ванности) судебного решения суд кассационной инстанции делает на основе анализа материалов как имеющихся в деле, так и допол­нительно представленных лицами, участвующими в деле, при рас­смотрении жалобы или представления. Свои выводы он должен сопоставить с выводами, сделанными судом первой инстанции. Такое сопоставление и позволяет судить об их правильности или неправильности.

В мотивировочной части определения кассационная инстан­ция обязана изложить и свое мнение о правильности применения судом первой инстанции материальных и процессуальных норм и указать нормы, которыми руководствовалась при вынесении опре­деления по делу. В определении кассационная инстанция вправе ссылаться и на руководящие указания Пленумов Верховного Суда Российской Федерации.

При отклонении кассационной жалобы или представления суд должен в своем определении указать мотивы, по которым доводы жалобы или представления признаны неправильными или не яв­ляющимися основанием к отмене решения. При отмене решения и передаче дела на новое рассмотрение суд обязан в своем опре­делении указать, какие обстоятельства дела необходимо выяс­нить, какие доказательства следует истребовать, а также какие другие действия надо совершить суду первой инстанции.

В резолютивной части определения надо указать, что кассаци­онный суд решил по жалобе или представлению. Выводы суда должны вытекать из мотивировочной части определения и соот­ветствовать полномочиям, предоставленным суду кассационной инстанции. Как при отмене решения, так и при оставлении его без изменения в этой части определения следует указать, реше­ние какого суда и по какому делу отменяется или остается без из­менения.

В случае частичной отмены решения точно указывается, в ка­кой части решение отменяется и в какой остается без изменений.

Если решение отменено, необходимо указать, в какой суд и в ка­ком составе передается дело на новое рассмотрение. В случае прекращения производства по делу, по которому решение было приведено в исполнение, в резолютивной части должно быть ука­зано о повороте исполнения решения или же о передаче этого вопроса на разрешение суда первой инстанции. В этой же части суд обязан указать о возмещении жалобщику расходов, понесен­ных им в связи с рассмотрением дела в суде второй инстанции, если жалоба была удовлетворена.

Определение суда кассационной инстанции обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Указанные правила распространяются на все определения суда второй инстанции, в том числе на те из них, которые изменяют решение суда первой инстанции или выносят по делу новое ре­шение.

При отмене решения полностью или в части и передаче дела на новое рассмотрение суд обязан указать в своем определении действия, которые должен совершить суд первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Указания, касающиеся необходимости совершения процессу­альных действий, изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.

Вместе с тем суд, рассматривающий дело в кассационном по­рядке, не вправе предрешать вопросы о достоверности или не­достоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое реше­ние должно быть вынесено при новом рассмотрении дела.

Ограничения прав кассационной инстанции объясняются дей­ствием в гражданском судопроизводстве принципа независимости судей и подчинения их только закону, а также свободой внутрен­него убеждения судей при оценке доказательств.

Полномочия суда кассационной инстанции давать указания суду первой инстанции при отмене решения несколько расшире­ны. Перечисленные в ч. 2 ст. 369 ГПК ограничения не затрагива­ют теперь права суда кассационной инстанции давать суду, вновь рассматривающему дело, указания о том, какая норма материаль­ного права должна быть применена им при рассмотрении дела. Следовательно, такие указания могут быть также даны кассаци­онной инстанцией при отмене решения суда первой инстанции. Установленная законом обязательность указаний кассацион­ной инстанции означает, что при новом рассмотрении дела суд первой инстанции должен непременно выполнить предписания вышестоящего суда. Невыполнение этих указаний приведет вновь к вынесению незаконного и необоснованного решения, а следо­вательно, и к его отмене. Таким образом, основанием отмены ре­шения служит, по сути дела, не сам факт невыполнения указаний вышестоящего суда, а наличие в деле пороков, которые остались не устраненными вследствие невыполнения рекомендаций выше­стоящего суда. Эти упущения могут касаться как правовой, так и фактической стороны решения. Поэтому при невыполнении обя­зательных указаний вышестоящих судов основанием для вторич­ной отмены решения может служить либо незаконность, либо необоснованность решения, а не сам по себе факт невыполнения указаний вышестоящего суда.

Из этого следует, что кассационная инстанция, повторно от­меняя решение, в своем определении не должна ограничиваться только ссылкой на невыполнение ее указаний. Необходимо пока­зать, почему их невыполнение вновь привело к вынесению неза­конного или необоснованного решения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в закон­ную силу с момента его вынесения.

Суд кассационной инстанции вправе в случаях, предусмотрен­ных ст. 226 ГПК, вынести частное определение.