1. Расчет дополнительных затрат, связанных с доставкой 1 м3 из города N в Одессу выполнить по значениям закупочной стоимости для условных позиций ассортимента закупаемой продукции, по форме табл. 2. При этом принять во внимание следующие условия:
1) тарифная стоимость доставки из города N в Одессу одинакова для всех товаров и составляет 3000 грн. за 1 м3 груза;
2) срок доставки грузов из города N в Одессу составляет 10 дней;
3) по товарным позициям, доставляемым из города N,фирма вынуждена создавать страховые запасы сроком на 5 дней в целях страхования от срыва поставок;
4) затраты на содержание страхового запаса и запаса в пути рассчитываются на основании процентных ставок банковского депозита, как упущенная выгода от сокращения оборота средств – 36 % годовых (т.е. 3 % в месяц, или 0,1 % в день);
5) расходы на экспедирование, осуществляемое силами перевозчика, составляют 2 % от стоимости груза;
6) грузы, поставляемые фирме Модеским поставщиками, пакетированы на поддонах и подлежат механизированной выгрузке. Поставщик из города Nпоставляет тарно-штучные грузы, которые необходимо выгружать вручную. Разница в стоимости разгрузки в среднем составляет 200 грн/м3.
Рассчет выполняется в таблице 1.
Таблица 1
Расчет доли дополнительных затратв удельной стоимости груза
Закупочная стоимость 1м3 груза, грн | Дополнительные затраты на доставку 1 м3 груза из города N | Доля дополнительных затрат в стоимости 1 м3 груза, % | |||||
транспортный тариф грн/м3 | расходы на запасы в пути, грн. | расходы на страховые запасы, грн | расходы на экспедирование, грн. | расходы наручные операции с грузом, грн/м3 | всього | ||
5 000 | 67,5 | ||||||
10 000 | |||||||
20 000 | |||||||
30 000 | |||||||
40 000 | |||||||
50 000 | |||||||
70 000 | |||||||
100 000 |
Расчет доли дополнительных затрат по доставке 1 м3 груза из города ЛГв Москву в стоимости этого груза осуществляют, разделив суммарные дополнительные расходы (графа 7 табл. 8) на стоимость 1 м3 (графа 1 табл. 8) и умножив полученное частное на 100. Результаты расчетов вносят в графу 8 табл. 8.
Например, для груза с закупочной стоимостью 5 000 рублей получаем
3. График зависимости доли дополнительных затрат в стоимости 1 мЗ от удель-3. График зависимости доли дополнительных затрат в стоимости 1м? от удельной стоимости груза строят в прямоугольной системе координат. По оси абсцисс (ОХ -горівоктальная) откладывают закупочную стоимость 1 мЗ груза (графа 1 табл. 8), по оси ординат (ОТ— вертикальная) - долю дополнительных затрат в стоимости 1 мЗ при закупке в городе N (графа 8 табл. 8)3. Общий вид кривой выбора удаленного поставщика приведен на рис. 5.
4. Целесообразность закупки тех или иных позиций ассортимента фирмы М в городе Nc помощью построенного графика реализуют в следующей последовательности:
- рассчитывают в процентах разниц}7 в ценах московского и территориально удаленного поставщика, приняв цену в городе ЛГза 100%, что логично, так как цена в Москве будет всегда не меньше, иначе нерационально искать иного поставщика. Результаты внести в графу 5 табл. 9;
Например, для консервов мясных и кондитерских изделий соответственно получаем следующие значения разницы цен в процентах:
- отмечают на оси абсцисс точку, соответствующую стоимости 1 м3 груза (графа 2 табл. 9.), и откладывают из этой точки вертикаль длиной, равной разнице в ценах, выраженной в процентах (графа 5 табл. 9).
Табл. 9 Характеристика ассортимента, по которому Наименование товарной грунті ассортимента фирмы М | Стоимость I. л/5 груза е городе N, руб. | Цена за единицу, руб. | Разни//а є иенах?о | Вывод о целе- сообразности закупки е городе N, (да/ нет' | |
город N | Москва | ||||
Консервы мясные | 12,0 | 14,4 | нет | ||
Консервы рыбные | 12 000 | 20,0 | 23,0 | ||
Консервы овощные | 10 000 | 10,0 | 14,5 | ||
Консервы фруктово-ягодные | 15 000 | 15,0 | 18,0 | ||
Кондитерские изделия | 88 000 | 100,0 | 115,0 | да | |
Варенье, джем, повидло, мед | 37 000 | 50,0 | 65,0 | ||
Чаи натуральный | 110 000 | 120,0 | 138,0 | ||
Крупа и бобовые | 23 000 | 20,0 | 22,0 | ||
Макаронные изделия | 17 000 | 20,0 | 26,0 | ||
Виноградные вина | 70 000 | 70,0 | 80,5 | ||
Коньяк | 120 000 | 100,0 | 105,0 | ||
Шампанское | 50 000 | 60,0 | 66,0 | ||
Пиво | 25 000 | 30,0 | 33,0 | ||
Безалкогольные нага пки | 20 000 | 24,0 | 30,0 |
Вывод о целесообразности закупок в городе N делают в том случае, если конец перпендикуляра окажется выше кривой выбора поставщика4. В противном случае принимается решение закупать в Москве. Пример графического анализа приведен на рис. 6, как можно видеть, для консервов мясных цена в Москве превышает цену в городе ЛГна 20%, в то время, как кривая выбора находится много выше, следовательно, дополнительные затраты на доставку превышают разность цен и целесообразно закупать данную позицию в Москве. Закупочная стоимость кондитерских изделий в Москве превышает ЛГ-скую на 15%, а дополнительные затраты при закупке в городе Л\ как видно из кривой выбора, значительно меньше, следовательно данную продукцию выгоднее закупать в городе N.
Hfcghtltkbntkmyfz kjubcnbrf
Лабораторная работа 9