Нравственные аспекты следственного эксперимента и проверки показаний на месте

Психологические особенности следственного эксперимента (в отличие от осмотра места происшествия) обусловлены, в первую очередь характером опытных действий, с помощью которых следователь (в необходимых случаях с участием специалистов) исследует динамически процессы, происходящие с человеком в окружающей его обстановке, его двигательную сферу, различные классы движений (действий), приобретенные навыки как регулируемые сознанием, так и навыки, контроль которыми совершается бессознательно либо почти неосознанно (рефлекторные, условно-рефлекторные действия). Примером этого, в частности могут служить так называемые привычные автоматизмы, тот динамический стереотип в действиях, который сформирован у каждого.

В следственном эксперименте наряду с перцептивными, мнемическими процессами исследуются психомоторика человека, его двигательные реакции, координация движений и другие способности. Для наиболее полного и всестороннего их исследования от лиц, проводящих эксперимент, требуются умение реконструировать обстановку, в которой имел место проверяемые факторы, моделировать те или иные действия, высокая познавательная активность, гибкое творческое мышление, прогностические способности.

Другим слагаемым результативности эксперимента является желание его участников совершить те или иные проверяемые действия, показать динамику происходившего. Поэтому лица, готовящие следственный эксперимент, в случае, когда непременным условием его проведения является участие свидетелей, потерпевших и особенно подозреваемого (обвиняемого), должны сформировать у них соответствующую мотивацию на выполнение различных действий, разумеется, не связанных с опасностью для самих участников и окружающих их лиц и не противоре­чащих морально-этическим нормам:

Наиболее благоприятным моментом для проведения следственного эксперимента с этой точки зрения чаще всего бывает период, когда свидетели, обвиняемые и т.д. дают правдивые показания, будучи в той или иной мере заинтересованными в том, чтобы оказать помощь следо­вателю как можно точнее разобраться в обстоятельствах, подлежащих доказыванию.

Законодатель указывает, что следователь (суд) вправе в целях про­верки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, произвести следственный эксперимент путем воспроизведения дейст­вий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного собы­тия. В ходе проведения следственного эксперимента проверяется воз­можность: восприятия каких-либо фактов; совершения определенных действий; наступления какого-либо события; а также выявляются: последовательность происшедшего события; механизм образования следов (ст. 181, 288 УПК). Нередко следст­венный эксперимент в качестве самостоятельного следственного дейст­вия проводится сразу же по завершении осмотра места происшествия, особенно если в нем появляется необходимость, связанная с обнаружен­ными на месте происшествия какими-либо предметами, следами и т.п. Однако он может проводиться — и практика знает немало таких примеров — значительно позже, когда будут собраны и другие дополнительные сведения, относящиеся к расследуемому преступлению