Понятие и признаки соучастия в уголовном праве России

В современном УК России соучастие трактуется как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ). В Уголовном кодексе институт соучастия специально выделен в отдельную главу (глава 7 УК), где речь идет о преступном поведении нескольких лиц, тогда как другие нормы Общей части Кодекса говорят о «преступнике-одиночке»: «Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо...» (ст. 19); «Виновным в преступлении признается лицо...» (ст. 24) и т.д. Особое внимание, которое законодатель уделяет соучастию, далеко не случайно, поскольку преступное поведение нескольких лиц является более общественно опасным, чем совершение преступления одним субъектом.

В теории уголовного права и в правоприменительной практике в целях более полного изучения института, а также для отграничения совместно совершенного преступления от иных разновидностей преступной деятельности двух или более лиц различают объективные и субъективные признаки соучастия. К объективным признакам соучастия, согласно формулировке ст. 32 УК РФ, относится участие в преступлении двух или более лиц (количественный признак) и совместность их деятельности (качественный признак). К субъективному признаку относится умышленная деятельность в совершении умышленного преступления.

В статье 32 УК РФ, так же как и во многих других нормах уголовного закона, законодатель употребляет термин «лицо», вкладывая в него совершенно конкретное содержание. Для констатации соучастия таких лиц должно быть как минимум двое.

Превратившись в юридическое понятие термин «лицо» несет конкретную смысловую нагрузку, которая позволяет интерпретировать его в правоприменительной практике строго определенным образом и, напротив, не допускает расширительного толкования, законодательный термин «лицо» не является оценочным признаком, содержание которого устанавливает правоприменитель, но представляет собой понятие со строго фиксированным содержанием.

В Уголовном Кодексе РФ четко зафиксированы основания и условия уголовной ответственности. Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК. Следовательно, для констатации преступления закон «Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, требует обязательного наличия помимо других элементов состава - субъекта преступления, то есть лица, подлежащего уголовной ответственности.

Наличие субъекта преступления, помимо одного из оснований уголовной ответственности, является одновременно и обязательным условием ее наступления. Об этом идет речь в статье 19 УК РФ: достигшее возраста, установленного настоящим законом». Необходимо отметить, что в статье 19 УК также употребляется понятие «лицо», которое в данном случае сопрягается с понятием субъекта преступления. В статье 19 УК говорится о лице именно как о субъекте преступления. Таким образом, понятие «лицо», будучи законодательно приравненным к понятию субъекта преступления, обладает и всеми его характеристиками, то есть лицо - это человек, достигший возраста уголовной ответственности и являющийся вменяемым или, по меньшей мере, находящийся в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости (ст. 22 УК РФ). Из этого заключения следует, что употребляемое в статье 32 Уголовного кодекса понятие «лицо есть ни что иное, как субъект преступления». Имея в виду такое понимание, можно прочесть формулу статьи 32 таким образом: соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более субъектов преступления в совершении умышленного преступления.

Столь подробный анализ законодательного понятия «лицо» далеко не случаен, ибо его иная интерпретация приводит на практике к выводам, противоречащим понятию соучастия в уголовном праве, которое является основополагающим и принципиальным понятием для всех случаев совместной преступной деятельности без исключения.

Так, в пункте 9 постановления № 4 Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об изнасиловании» от 22 апреля 1992 г. (в редакции постановления пленума № 11 от 21 декабря 1993 г.) установлено: «Действия участника группового изнасилования подлежат квалификации по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР (изнасилование, совершенное группой лиц - в редакции ранее действовавшего УК, независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости, либо в силу требований ст. 10 УК РСФСР (возраст уголовной ответственности - в редакции ранее действовавшего УК, - примеч. автора), или по другим, предусмотренным законом основаниям». В приведенном постановлении содержится императив, согласно которому субъект при совершении преступления совместно с невменяемыми, или с лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности, должен считаться соучастникам такого преступления, поскольку группа лиц есть разновидность соучастия. Например, если в изнасиловании участвуют три лица, один из которых вменяемый, достигший возраста уголовной ответственности, другой невменяемый, а третий, не достиг возраста уголовной ответственности, деяние предлагается высшей судебной инстанцией государства рассматривать как совершенное в соучастии. Но тогда логика требует признать, что соучастниками могут быть и невменяемые, и не достигшие необходимого для уголовной ответственности возраста.

Если субъект совершает преступление совместно с лицами, по тем или иным причинам не подлежащим уголовной ответственности, его деяние может быть рассмотрено только с позиций покушения (или приготовления, в зависимости от того, на какой стадии развития преступной деятельности его действия были прерваны) на преступление, совершаемое в соучастии. Если в преступной группе лишь один ее член является субъектом преступления, а другие таковыми не являются, то деяние не может быть признано совершенным в соучастии.

Другим объективным качественным признаком соучастия является совместность преступной деятельности. Этот признак отнесен в теории уголовного права к числу объективных признаков соучастия на том основании, что совместность относится к деянию, а последнее рассматривается в рамках объективной стороны преступления. Вместе с тем совместность, так же как и деяние, неразрывно связана с субъективной стороной преступления, наличие признаков которой предполагается (презюмируется) при констатации совместной деятельности.

Признак совместности относится к действию двух или более лиц и таким образом создает взаимодействие лиц в процессе выполнения определенной поведенческой операции. Совместная деятельность означает, что каждый из взаимодействующих субъектов должен внести свой вклад, частичку своего труда в общий совокупный продукт, в достижение общего итога деятельности. Исходя из этого взаимодействия можно определить как организацию, в какой бы форме она ни была, совместных действий, позволяющих конкретному объединению людей реализовать общую для ее членов деятельность. Совместность как признак соучастия характеризуется прежде всего единым для соучастников процессом деятельности.

Для совместной деятельности характерна общность усилий, вкладов в достижение единого результата. Но это еще не все. Для характеристики совместной деятельности необходима определенная связь между взаимодействующими лицами, с одной стороны, и между ними и наступившим причинным результатом - с другой. Между собой соучастники находятся в корреляционной, т.е. соотносительной связи, а связь с преступным результатом всегда причинная. Почему так? Потому что причина с неизбежностью вызывает следствие. Если это положение распространить на взаимосвязь соучастников, тогда получится, что роль, например, подстрекателя фатальна - подстрекаемый неизбежно выполнит предначертанное подстрекателем. Но тогда это будет неволевой поступок, а неволимые действия, как известно, не рассматриваются в уголовном праве как преступные.

Субъективный признак соучастия образуют два элемента: умышленность участия и участие в совершении умышленного преступления. Умышленность соучастия означает, что все лица, участвующие совместно в совершении преступления, действуют либо с прямым, либо с косвенным умыслом. Согласно ст. 25 УК РФ, умысел предполагает прежде всего сознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия). В свою очередь сознание означает главным образом знание субъектом фактических обстоятельств поведения. Совершая преступление в соучастии лицо сознает не только общественно опасный характер своего поведения, не только противоправность совершаемого им деяния, но и то что он действует не один. В этом смысле интеллектуальный цемент умысла соучастника шире соответствующего элемента умысла индивидуально действующего лица.

Соглашение, более или менее полное, является одной из важных характерологических черт соучастия. Оно означает достижение договоренности между участвующими в преступлении лицами о различных деталях преступного акта и свидетельствует о знании соучастниками фактического «характера деяния как группового. В том случае, если кто-либо из участвующих в преступлении лиц не знал о присоединившейся деятельности другого, тогда соучастие исключается, поскольку исключена двусторонняя связь, предполагающая обязательное знание одного соучастника о присоединившейся деятельности другого».

Другим элементом субъективного признака соучастия является участие только в совершении умышленного преступления. Если в диспозиции нормы Особенной части УК указано, что деяние может быть совершено по неосторожности, то в таком преступлении соучастие исключено.

Возможность соучастия только в умышленном преступлении предполагает сознание соучастником всех признаков, образующих состав деяния, в совершении которого он принимает участие. Так, если субъективная сторона деяния содержит указание на мотив или цель, то данный мотив или цель должны осознаваться всеми соучастниками. В противном случае исключается умышленность соучастия в умышленном преступлении, а также исключается совместность конкретной целенаправленной деятельности, которая, как мы выяснили выше, стремится к достижению единой для соучастников цели. Если, например, подстрекатель склоняет другое лицо к совершению убийства человека, являющегося общественным деятелем, с целью прекращения его политической активности, а предполагаемый исполнитель, будучи введен в заблуждение, считает, что убийство в данном случае преследует иную цель, предположим, месть за измену жены, то в случае совершения деяния участвующие в нем лица будут отвечать по разным статьям УК РФ, предполагающих соответствующую субъективную направленность их действий: субъект, преследующий цель прекращения активности общественного деятеля - по ст. 277 УК, а другой участник посягательства - по соответствующей части ст. 105 УК.

Соучастниками должны осознаваться также и другие признаки преступления, которые законодатель включил в диспозицию нормы в качестве обязательных. Так, факт незаконного проникновения в жилище при совершении кражи должен быть известен всем лицам, участвующим в ее совершении, обязательно входить в их умысел.

Повышенную общественную опасность представляют преступления, которые совершаются несколькими лицами (примерно 30 % всех преступлений). Как правило, группе лиц легче совершить преступление и легче скрыться от правоохранительных органов, избежать наказания. Естественно, что для таких случаев уголовный закон должен определить круг лиц, подлежащих ответственности, регламентировать роль каждого по степени участия, установить пределы ответственности.

Некоторой категории преступлений свойственна тенденция к увеличению доли преступлений, совершаемых в соучастии, например преступлений против собственности. За последние годы 9 из 10 осужденных за хищение совершили преступление в составе организованной группы. Данное обстоятельство свидетельствует, в частности, о росте коррумпированной преступности, представляющей наибольшую опасность.

Преступления, совершаемые в соучастии, имеют свои социальные и правовые особенности. Отличительные юридические признаки преступлений, совершаемых в соучастии, позволяют выделить их в самостоятельный уголовно-правовой институт.

В соответствии со ст. 32 УК соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления.

Определение понятия соучастия включает в себя наиболее типичные признаки данного института. К таковым относятся:

- участие в одном и том же преступлении двух и более лиц,

- совместность их участия в преступлении,

- умышленный характер деятельности соучастников.

Объективные признаки. Из ст. 32 УК вытекает, что о соучастии в преступлении можно говорить лишь тогда, когда в совершении преступления участвовало два и большее число лиц. Наличие двух и более лиц предполагает, что все соучастники достигли возраста, установленного законом, позволяющим привлечь лицо к уголовной ответственности (ст. 20 УК), и что все соучастники были вменяемы во время совершения преступления (ст. 21 УК). Не будет соучастия в преступлении, если, например, используется малолетний или невменяемый в качестве исполнителя.

Наличие двух и большего числа лиц предполагает наличие еще одного объективного признака соучастия – совместность действий лиц, участвовавших в совершении преступления.

Совместность – не только объективный, но и субъективный признак соучастия. Рассмотрение совместности в субъективной плоскости обусловлено общностью интересов соучастников, единством их психической общности.

Совместное участие двух или более лиц в совершении преступления имеется тогда, когда деятельность одного соучастника дополняет деятельность другого, что позволяет достичь общего для них общественно опасного последствия. Нельзя расценивать как совместную деятельность (Пример:гражданин В., который причинил У. огнестрельное ранение, и гражданин Г., который внес инфекцию при перевязке раны, что обусловило наступление смерти У.). В этом случае соучастие отсутствует, так как деятельность каждого из виновных приобретает общественно опасный характер независимо от содеянного другими лицами, здесь нет какой-либо минимальной психической общности между виновными.

Причинная связь при соучастии в преступлении проявляется в установлении того обстоятельства, что в объективной действительности наступившие вредные последствия вызваны совместной преступной деятельностью всех соучастников. Преступный результат при соучастии – следствие деятельности исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника.

Субъективные признаки. С субъективной стороны соучастие характеризуется не только субъективной связью между соучастниками, но и отношением соучастников к совершенному совместно деянию и его последствиям.

В общем понятии соучастия, которое дается в ст. 32 УК, содержится указание на умышленный характер действий всех соучастников, что исключает возможность соучастия в неосторожных преступлениях. Умысел в соответствии с законодательным определением – это форма вины, предполагающая определенное психическое отношение лица к определенным элементам преступления, а именно к деянию и его последствиям (ст. 25 УК). Умыслом соучастников должно охватываться сознание общественной опасности своих деяний и деяний исполнителя.

Мотивы и цели соучастников могут совпадать, но это совсем не обязательно (Пример: наемный убийца действует из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться в результате убийства, а подстрекатель или организатор данного преступления может действовать на почве неприязненных отношений, стремясь отомстить потерпевшему).

Совершение одного преступления в результате неосторожных действий нескольких лиц не образует соучастия в преступлении. В этих случаях каждый должен отвечать за неосторожное преступление.

Неосторожное подстрекательство или пособничество умышленно совершенному преступлению также не образуют соучастия (Пример: А. оставил ключи от склада с материальными ценностями в помещении, в котором находился Б. Воспользовавшись этим. Б. сделал оттиск ключей. Впоследствии Б. изготовил ключи, вскрыл склад, когда А. уехал на базу, и похитил имущество. А. не может быть привлечен к уголовной ответственности за соучастие в преступлении).