Указания к оцениванию Баллы. Приведены 3 аргумента, подтверждающих выбранную точку зрения 3

Приведены 3 аргумента, подтверждающих выбранную точку зрения 3

Приведены 2 аргумента 2

Приведен 1 аргумент 1

Все элементы названы неверно 0

Максимальный балл 3

С5 Ниже приведены две из существующих (существовавших) точек зрения на значение реформ Н.С. Хрущева в сфере экономики:

1. Реформы, состоявшие в децентрализации планирования и управления экономикой СССР и переходе к территориальному принципу управления, создании советов народного хозяйства, способствовали успешному развитию экономики.

2. Проведенные Н.С. Хрущевым экономические реформы не привели к положительным результатам.

Укажите, какая из названных точек зрения представляется вам более предпочтительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими выбранную вами точку

зрения.

Ученик может выбрать одну из названных точек зрения, но при этом должен привести подтверждающие ее аргументы, например:

При выборе первой точки зрения:

- реформы способствовали максимальному использованию местных ресурсов

- реформы позволили сократить бюрократический аппарат в центре, преодолеть ведомственные барьеры

- местное руководство лучше представляло экономическую ситуацию на местах, могло более оперативно реагировать на ее изменение

- усилилась активность и самостоятельность местного руководства в управлении экономикой

- укрепились хозяйственные связи внутри регионов

- в первые годы проведения реформы наблюдался рост промышленного производства

При выборе второй точки зрения:

- реформа коснулась только проблемы управления экономикой, не затронув основ существующей системы хозяйствования

- перенос управления экономикой на места создал новые проблемы, породив преобладание местных интересов над общесоюзными

- произошло рассогласование межрегиональных связей, в частности между республиками

- директивное, административное руководство экономикой не было устранено, оно переместилось на места

- региональная замкнутость экономики нарушила необходимые межотраслевые связи

- перенос управления хозяйством на места затруднил решение проблемы единого технического обеспечения предприятий различных отраслей

- создание местных советов народного хозяйства значительно увеличило административно-управленческий аппарат

- оживление производства с введением совнархозов было кратковременным