2015-06-10
14969
Тактический прием это наиболее рациональный и эффективный способ действий или наиболее целесообразная линия поведения при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств.
В криминалистике различают технико-криминалистические и тактико-криминалистические (тактические) приемы. Первые касаются использования технико-криминалистических средств (например, приемы фотосъемки на месте происшествия) и научных положений криминалистической техники (например, приемы обнаружения следов на основе научных положений о механизме следообразования). Вторые относятся к организации и планированию предварительного и судебного следствия, подготовке и проведению отдельных процессуальных действий. Тактический прием может носить и “поведенческий” характер, то есть определять линию поведения лица, производящего расследование.
Применение тактических приемов связано с рядом условий.
Правомерность тактического приема, то есть обоснованность его применения законом – одно из условий. Верное определение правовых основ использования тактических приемов, рекомендаций и комбинаций – залог соблюдения требований закона при расследовании преступлений. Под этими правовыми основами в уголовном судопроизводстве следует понимать систему установленных законом и подзаконными актами принципов и правил, определяющих условия допустимости, содержание, цели и порядок применения тактических приемов, рекомендаций и комбинаций следователями, оперативными работниками органов внутренних дел и судом.
Основным нормативным актом, регламентирующим использование тактических приемов, как и приемов и средств криминалистической техники, является Уголовно-процессуальный кодекс. Ни закон, ни подзаконные акты не в состоянии дать исчерпывающего перечня тех тактических приемов, которые используются или могут быть использованы при раскрытии или расследовании преступлений. Не содержат они и всеобъемлющих указаний на порядок применения таких приемов. Это принципиальное положение вытекает из следующих оснований.
Любая попытка выразить в одной правовой норме или системе норм исчерпывающий перечень тактических приемов является попыткой остановить процесс развития, совершенствования и расширения научных основ тактики борьбы с преступностью, повышения ее эффективности. Подобный перечень устарел бы уже в момент его издания, поскольку остановить развитие криминалистической тактики, как и любой области научного знания, невозможно. Нельзя этого сделать и с точки зрения законодательной техники в силу хотя бы того объема, который имел бы данный перечень.
Невозможно дать в законе и всеобъемлющие указания на порядок применения тактических приемов, ибо не поддаются перечислению все те конкретные ситуации, в которых они могут использоваться.
Исходя из этих положений, важное значение приобретают общие принципы допустимости применения в уголовном судопроизводстве тактико-криминалистических приемов. Речь идет о том, что по своему характеру, содержанию и целенаправленности они должны полностью соответствовать духу и букве закона, а их применение – требованиям закона.
Нормы, определяющие общие принципы допустимости применения тактических приемов, - это, во-первых, те, которые выражают требования полноты, всесторонности, объективности, быстроты и активности расследования, беспристрастности и полноты судебного следствия. Во-вторых, сюда следует отнести нормы, которые определяют права граждан и соблюдение которых при расследовании преступлений и судебном разбирательстве гарантируются законом.
В-третьих, это нормы, указывающие на пределы исследования обстоятельств дела как на фактические пределы использования тактических приемов – по объекту приложения (фактические данные), во времени и в пространстве.
Но допустимость применения тактических приемов зависит не только от их соответствия закону, но и от их научной обоснованности, являющейся залогом достоверности результатов, получаемых с их помощью.
Под научной обоснованностью тактического приема следует понимать:
а) надлежащие источник происхождения (результат научной разработки) или средства проверки (научная проверка рекомендаций практики);
б) соответствие современным научным представлениям, современному состоянию криминалистической тактики или состоянию тех наук, из которых ею заимствованы положения, обосновывающие данный прием;
в) возможность научного предвидения результатов применения и определения степени точности этих результатов;
г) возможность заблаговременного обоснованного определения наиболее оптимальных условий применения тактического приема.
Помимо перечисленных положений, которые в целом можно условно назвать теоретической обоснованностью тех или иных тактических приемов, необходимо иметь в виду и их практическую обоснованность, то есть целесообразность применения исходя из значимости предполагаемого результата соотносительно с затратами сил, средств и времени и с учетом тактического риска. Принцип целесообразности не является решающим при определении правомерности тактического приема. Он играет существенную роль только при выборе приема из числа тех, которые с точки зрения закона допустимы в любом случае или конкретной ситуации. Таким образом, противоречие между законностью и целесообразностью не может быть, ибо целесообразным может быть признано только то, что законно.
Важным условием применения тактических приемов является их доступность, то есть возможность использования каждым следователем, оперативным работником, судьей. Тактический прием по своему содержанию и способам применения не должен выходить за сферу профессиональных знаний и навыков этих работников, не должен требовать для своей реализации специальных познаний. В противном случае он не может считаться тактико-криминалистическим, а выступает как прием, относящийся к той области знаний, которую представляет и использует в уголовном судопроизводстве соответствующий специалист. Таковы, например, приемы судебно-медицинского анализа документов и т.п.
По мере развития и совершенствования уголовно-процессуального законодательства отдельные тактические приемы, ранее в законе не упоминавшиеся, могут получить законодательное признание, стать нормой закона. В связи с этим возникает вопрос: сохраняют ли эти положения значение тактических приемов или же в силу своей обязательности утрачивают его?
Ранее указывалось, что тактический прием – это наиболее рациональный, наиболее эффективный способ действия или линия поведения лица, осуществляющего расследование. Его законодательная регламентация означает как раз признание законодателем того, что этот прием и есть наиболее целесообразный, наиболее эффективный способ действия при производстве определенного следственного действия. Став обязательным, он не перестал быть способом действия, то есть тактическим приемом. Но и не предусмотренный законом (если он, разумеется, допустим с точки зрения законности), способ действия таковым и остается, то есть остается тактическим приемом.
Таким образом, обязательность или необязательность приема не определяет его сущности. Обязательность есть выражение оценки законодателем тактического приема как наиболее эффективного средства расследования или судебного разбирательства в конкретном случае. Тактика вовсе не означает свободу выбора. Тактика – это правильный выбор. Если его делает законодатель, то это тоже тактика, поскольку критерием правильности выбора является многолетняя научно обоснованная практика применения какого-то приема.
Известно, что свободный выбор есть осознанно необходимый выбор, а законодательная регламентация конкретного тактического приема и есть его осознанно необходимый выбор во всех случаях при определенной ситуации. Поэтому отсутствие произвольности выбора не означает отсутствия свободы выбора, если исходить из правильного определения понятия свободы.
В то же время, мнение о том, что тактический прием, став нормой закона, не утрачивает своей криминалистической природы, разделяют далеко не все, так например, ученый-криминалист И. Кертес занимает противоположную позицию, он считает, что применение тактических приемов целиком и всегда зависит от следователя и что закон их не регламентирует.
Следует сказать еще об одном условии применения тактических приемов. Его можно определить как соответствие применения данного приема этическим требованиям общества, то есть этичность приема. Она может быть общей, равной для всех ситуаций, и специфической, зависящей от конкретной ситуации, складывающейся в ходе расследования или судебного разбирательства. Например, имеется в виду, что применение тактического приема не должно оскорблять или унижать достоинство и честь участника процессуального действия, сопровождаться разглашением интимных подробностей его жизни и т. п.
Помимо приемов криминалистическая тактика разрабатывает и рекомендации.
Тактико-криминалистическая рекомендация – это научно обоснованный и апробированный практикой совет, касающийся выбора и применения при производстве расследования или судебного следствия тактических приемов. Она может относиться и к применению при производстве конкретного процессуального действия тех или иных технико-криминалистических средств и приемов собирания, исследования и использования доказательств.
Рекомендации могут быть общими, то есть рассчитанными на применение любым участником доказывания в любой ситуации независимо от обстоятельств дела. Они могут быть и специальными рассчитанными на определенного адресата (следователя, оперативного работника и т. п.) или на конкретную ситуацию, в том числе и на такую, которая возникает в связи с чисто этическими условиями проведения процессуального действия. Рекомендации могут относиться к различным сочетаниям тактических приемов, объединяемых единым тактическим замыслом, то есть тактическим комбинациям.
Тактическая комбинация - это определенное сочетание следственных действий или тактических приемов, преследующее цель решения конкретной задачи расследования и обусловленное этой целью и следственной ситуацией.
Если комбинация заключается в сочетании тактических приемов в рамках одного следственного действия, то она называется простой. Когда комбинация заключается в определенном сочетании следственных действий в рамках одного акта расследования, то именуется сложной. Она может состоять из одноименных или разноименных следственных действий. В ее состав могут входить организационно-технические мероприятия, носящие обеспечивающий характер; их включение не отражается на тактической природе комбинаций, поскольку они не имеют самостоятельного значения.
