Обстоятельства, исключающие множественность преступлений

Истечение хотя бы по одному из двух преступлений сроков давности привлечения к уголовной ответственности (статьи 78, 94 УК РФ).

Истечение сроков давности исполнения обвинительного приговора (статьи 83, 94 УК РФ).

Погашение или снятие судимости за ранее совершенное преступление (статьи 86, 95 УК РФ).

Освобождение от уголовной ответственности хотя бы по одному из двух преступлений в силу акта амнистии (статья 84 УК РФ).

Освобождение от уголовной ответственности за одно из двух преступлений в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ).

Освобождение от уголовной ответственности за одно из двух преступлений в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ).

Освобождение от уголовного наказания за одно из двух преступлений в связи с изменением обстановки (статья 80-1 УК РФ).

Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия (статья 90 УК РФ), за исключением случая, когда действие принудительных мер воспитательного характера было отменено и несовершеннолетний был привлечен к уголовной ответственности (часть 4 статьи 90 УК РФ).

Освобождение несовершеннолетнего от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью 2 статьи 90 УК РФ, или с помещением несовершеннолетнего в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение (статья 92 УК РФ).

При наличии любого из указанных обстоятельств отсутствуют основания для констатации множественности преступлений.

Формы множественности преступлений

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года изначально выделял такие формы множественности преступлений как неоднократность, совокупность и рецидив. Федеральным законом от восьмого декабря 2003 года неоднократность была исключена из Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совокупность преступлений. В части 1 статьи 17 УК РФ говорится, что совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух и более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Уголовного кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

В теории уголовного права принято выделять две разновидности совокупности преступлений – реальную и идеальную. И, хотя законодатель не употребляет этих терминов, обе они нашли отражение в статье 17 УК РФ. В юридической литературе под реальной совокупностью понимается осуществление лицом несколькими действиями (актами бездействия) двух или более составов различных преступлений, ни за один из которых лицо не было осуждено.[102] С учетом приведенных определений можно выделить нижеследующие признаки реальной совокупности.

Наличие двух или более действий (актов бездействия) лица.

Каждое из совершенных деяний является самостоятельным преступлением.

Разновременное, как правило, совершение входящих в совокупность преступлений.[103]

Совершение преступлений до осуждения за любое из них.

При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи Уголовного кодекса (часть 1 статьи 17 УК РФ), то есть каждое деяние квалифицируется самостоятельно.

Реальная совокупность может образовываться разнородными преступлениями (например, лицо, совершившее грабеж, через какое-то время причиняет тяжкий вред здоровью человека), однородными преступлениями (сначала, допустим, совершено мошенничество, затем – кража) и тождественными преступлениями (например, лицо в разное время совершило несколько краж).

Преступления, входящие в реальную совокупность, "по-разному характеризуются по субъективной направленности, по способу, времени и месту их совершения, по характеру отношения преступлений друг к другу. А это свидетельствует о том, что различные сочетания преступлений в реальной совокупности по-разному выражают отрицательные (антиобщественные) качества, навыки и привычки личности преступника, его общественную опасность".[104] С учетом этого в юридической литературе осуществляется деление реальной совокупности на виды. Так, А.М. Яковлев выделяет две разновидности реальной совокупности: а) реальную совокупность преступлений, связанных определенным образом одно с другим, и б) реальную совокупность, где преступления связаны между собой только фактом совершения их одним и тем же лицом.[105] При реальной совокупности первого вида связь между преступлениями проявляется в том, что одно из них выступает в качестве условия, средства, способа совершения другого преступления, либо одно из них является средством или способом сокрытия другого преступления и т.п.[106] При реальной совокупности второго вида преступления не связаны ни временем, ни местом посягательства, ни одно из них не обусловливает другое. Все эти преступления объединяет лишь лицо, их совершившее. Например, в течение нескольких месяцев один человек совершает хулиганство, разбой и причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшего. Если во втором случае в процессе квалификации преступлений затруднений не возникает, то в первом случае преступления настолько взаимосвязаны друг с другом, что их порой трудно разграничить со сложными единичными преступлениями. В.П. Малков, проанализировав реальную совокупность преступлений, связанных определенным образом друг с другом, выделил пять их разновидностей.[107]

Случаи реальной совокупности, в которой одно преступление является условием или создает условия для другого преступления. Например, лицо совершает угон ­– неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ) и на угнанном транспортном средстве превышает скорость дорожного движения, сбивает пешехода, в результате чего потерпевший погибает (часть 2 статьи 264 УК РФ). Здесь вред причиняется разным объектам, охраняемым уголовным правом, одно преступление не является составной частью другого (как это характерно для некоторых сложных единичных преступлений), поэтому при подобных ситуациях каждое преступление квалифицируется самостоятельно.

2. Случаи реальной совокупности, в которой одно преступление является способом, средством совершения другого преступления. Например: хищение чужого имущества с использованием должностного подлога.

3.Случаи реальной совокупности, в которой одно преступление является способом или средством сокрытия другого преступления либо средством избежания ответственности за него.

Например, виновный, совершивший изнасилование, совершает убийство, чтобы скрыть факт изнасилования. Налицо реальная совокупность преступлений.

4.Случаи реальной совокупности, в которой совершенные преступления не находятся в соотношении условия, способа, средства совершения преступления либо сокрытия одного деяния другим, но характеризуются своеобразным единством времени и места посягательства. Пример: двое молодых людей проникли в чужой гараж и совершили угон автомобиля (без цели хищения). В нескольких десятках метров от гаража мотор автомобиля заглох. Вновь завести автомобиль угонщикам не удается и от досады они поджигают автомобиль. Содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и умышленное уничтожение имущества).

5. Случаи реальной совокупности, характеризующиеся однородностью мотивов посягательства. Например, человек в течение определенного промежутка времени совершает разнородные хищения чужого имущества. Все эти преступления объединяет корыстный мотив.

На наш взгляд, можно выделить еще одну разновидность реальной совокупности преступлений, связанных определенным образом одно с другим: имеются в виду такие случаи реальной совокупности, когда одно преступление является своеобразным следствием другого преступления, обусловлено первым преступлением, вытекает из него. К такой совокупности относятся, например, ситуации, когда лицо совершает вымогательство под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, а затем в связи с невыполнением потерпевшим требований вымогателя, осуществляет распространение сведений клеветнического или оскорбительного характера в отношении потерпевшего или его близких. Осуществленные А.М. Яковлевым и В.П. Малковым градации реальной совокупности преступлений позволяют глубже уяснить суть этой разновидности множественности преступлений, что очень важно для осуществления правильной квалификации преступлений.

Идеальная совокупность преступлений. В части 2 статьи 17 УК РФ говорится, что совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя и более статьями Уголовного кодекса. Это не что иное, как определение идеальной совокупности, которое было выработано теорией уголовного права.[108] На основе этого определения отразим признаки, характеризующие идеальную совокупность преступлений.

У преступлений, входящих в идеальную совокупность, один и тот же субъект.

Преступления совершаются одним действием (бездействием) лица.[109]

Наличие двух или более преступлений, предусмотренных разными статьями Уголовного кодекса.

Преступления, входящие в идеальную совокупность, посягают, как правило, на разные объекты, охраняемые уголовным правом, в связи с чем влекут разные преступные последствия.[110]

Преступления в идеальной совокупности находятся в более тесной связи друг с другом, чем в реальной совокупности, но эти преступления не настолько близки между собой, чтобы законодатель счел необходимым объединить их в единое преступление. Если же взаимосвязь преступлений, порожденных одним действием, прослеживается очень четко, законодатель конструирует единое сложное преступление (составное преступление, квалифицируемое наличием тяжких последствий). Такие сложные единичные преступления в теории уголовного права характеризуются как случаи учтенной законом идеальной совокупности преступлений. В качестве примеров учтенной законодателем идеальной совокупности можно привести умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (часть 4 статьи 111 УК РФ); незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью (часть 3 статьи 123 УК РФ); неоказание помощи больному, если оно повлекло по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью (часть 2 статьи 124 УК РФ); похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия (часть 3 статьи 126 УК РФ.

Уголовно-правовая норма нередко охватывает ряд преступных последствий, в том числе и не названных прямо в диспозиции, но вытекающих из смысла закона. Если действие (бездействие) причиняет несколько преступных последствий, пишет В. Н. Кудрявцев, но все эти последствия охватываются одной уголовно-правовой нормой, содеянное следует рассматривать, при прочих равных условиях, как единое преступление, а не как идеальную совокупность преступных деяний.[111] Если же не все последствия, наступившие в результате совершения действия (бездействия), предусмотрены одной уголовно-правовой нормой, то налицо идеальная совокупность преступлений, содеянное надлежит квалифицировать по двум (или нескольким) статьям Уголовного кодекса. Это важное условие разграничения сложного единичного преступления и идеальной совокупности преступлений.

Рецидив преступлений. Проблема рецидива преступлений весьма многогранна. Она исследуется в уголовно-правовом, уголовно-исполнительном, криминологическом аспектах. Понятие рецидива в связи с этим многозначно. Остановимся на его уголовно-правовом варианте. В УК РСФСР 1960 года отсутствовало определение рецидива. Вместе с тем установление его обязательных признаков имеет весьма важное значение для квалификации преступлений, для назначения наказания. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года наряду с понятием иных форм множественности преступлений дает определение рецидива. В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В основу определения рецидива положены два признака: а) совершение нового преступления после осуждения за предыдущее; б) совершение двух или более преступлений только с умышленной формой вины.

Первый из указанных признаков особых разногласий в теории уголовного права не вызывает, судимость виновного за ранее совершенное им преступление рассматривается как обязательное свойство легального рецидива. Но при этом некоторые ученые полагают, что рецидив будет иметь место только в том случае, если новое преступление совершено после полного или частичного отбытия наказания по предшествующему приговору.[112] "Рецидив, – пишет К.А. Панько, – это наиболее опасный вид множественности преступлений, когда цель частной превенции не достигается, несмотря на то, что имело место не только назначение, но и исполнение наказания".[113] Введение в определение рецидива такого ограничивающего признака как частичное или полное отбытие наказания за предшествующее преступление не представляется целесообразным. Прав, на наш взгляд, В.П. Малков, отметивший, что нельзя недооценивать предупредительного и воспитательного значения предварительного следствия и судебного разбирательства, а также самого факта вынесения и провозглашения обвинительного приговора.[114] Осуждение от имени государства означает для виновного предупреждение о порочности общественно опасного поведения, его недопустимости. И если виновный не реагирует на предупреждение и совершает новое преступление после осуждения, это свидетельствует о возрастании степени общественной опасности личности преступника. Думается, что законодатель обоснованно не включил в понятие рецидива признак полного или частичного отбытия наказания за предшествующее преступление. По смыслу статей 18 и 86 УК РФ рецидив преступлений образует совершение нового умышленного преступления в период со дня вступления обвинительного приговора суда за предшествующее преступление в законную силу и до момента погашения или снятия судимости.

В законодательном определении рецидива отмечен второй признак – рецидив образуют только умышленные преступления. В теории же уголовного права вопрос об отнесении к рецидиву лишь неоднократного совершения умышленных преступлений является дискуссионным. Одни ученые полагают, что рецидив должен охватывать лишь умышленные преступления,[115] другие считают, что понятие рецидива должно быть более широким и включать в себя сочетание не только умышленных преступлений, но и преступлений, совершенных по неосторожности.[116]

Более предпочтительной представляется вторая позиция. Рецидив преступлений, как правило, является проявлением определенной тенденции поведения конкретного лица, свидетельством наличия в его сознании устойчивых отрицательных устремлений, привычек. И при рецидиве неосторожных преступлений, справедливо отмечает В.П. Малков, как правило, проявляется определенная тенденция, жизненная позиция виновного, выражающаяся в пренебрежительном либо легкомысленном поведении в обществе, на службе и т.д.,[117] что должно отразиться на ответственности виновного лица. На наш взгляд, следовало бы дать более широкое законодательное определение рецидива, не ограничиваясь включением в рецидив только умышленных преступлений, то есть признать рецидивом преступлений совершение нового преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление.

В статье 18 УК РФ в редакции от восьмого декабря 2003 года указано, что при признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 Уголовного кодекса. Таким образом, законодатель еще больше сузил содержание рецидива преступлений.

Весьма положительным моментом в УК РФ 1996 года является то, что в нем дана градация видов рецидива. Законодатель выделяет рецидив (в юридической литературе именуемый простым), опасный рецидив и особо опасный, четко указывает признаки опасного и особо опасного рецидива (См. ст. 18 УК РФ).

В теории уголовного права в зависимости от характера совершенных преступлений принято делить рецидив на общий и специальный. Под общим рецидивом понимается совершение лицом, имеющим непогашенную (не снятую) судимость, нового преступления, не однородного с предыдущим. Специальный же рецидив подразумевает совершение нового преступления, тождественного или однородного с предыдущим.

Уголовно-правовое значение рецидива преступлений:

а) рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК);

б) при наличии рецидива наказание виновному назначаются по особым правилам (ст. 68 УК РФ);

в) рецидив учитывается при избрании вида и режима исправительного учреждения лицу, осужденному к лишению свободы (ст. 58 УК РФ);

г) рецидив служит препятствием для освобождения от уголовной ответственности или наказания по ряду оснований (ст ст. 75, 76, 80-1 УК РФ).