Комментарии

В.Ю. Катасонов - профессор, доктор экономических наук, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова.

Комментарии

Славянин

16.01.2014 13:54

Замечательная статья профессора Катасонова. Хотелось бы добавить, что Беловежское предательство, предопределившее разрушение СССР, было, прежде всего, нацелено на разрушение остатков Сталинской корпорации. Итогом этого разрушения стало сваливание основных натуральных показателей к началу 60-х, а по некоторым показателям и к довоенному уровню...

Интересно, а кто-то может привести пример положительных изменений за время прошедшее после уничтожения СССР, хоть как то компенсирующий наши потери?

Сирожа

16.01.2014 14:55

Отличная статья! Отповедь всем сторонникам "невидимой руки рынка". А так же монархистам, уверенным в том, что Российская Империя была "великой индустриальной страной".

\«Сталинская экономика» прошла испытания временем. Она позволила:
- обеспечить преодоление вековой экономической отсталости страны и стать наряду с США ведущей экономической державой мира...\

Пора переосмыслить советский опыт. И очень здорово, что есть Экономисты, которые этим занимаются. К людям тоже потихоньку приходит понимание. Даже к нашим политикам)

"Спасением России назвали возврат в СССР.
Весьма неожиданный рецепт решения текущих экономических проблем страны выдал накануне экс-премьер министр и бывший глава Торгово-промышленной палаты РФ Евгений Примаков.
По его мнению, отставание российской экономики от экономик Запада невозможно преодолеть без государственного индикативного планирования экономического роста."
http://www.utro.ru/articles/2014/01/15/1168493.shtml

Коба

16.01.2014 17:45

Ну, наконец то, дождались статьи о сталинской модели экономики. Правильная и хорошая статья. Невольно вспомнилось искривленное лицо орущего Ельцина, потрясающего кулачищем - "Невидимая рука рынннккка, наведет порядок в нашей экономике". Навела?

К сожалению автор уделил мало внимания, на мой взгляд, двум очень важным вопросам в так называемой сталинской модели экономики - двухуровневой системе цен и закону стоимости при сталинском социализме.
Двухуровневая система цен состояла из: оптовых цен промышленности и розничных цен. Наша экономика на протяжении 30х-50х гг. это единый народнохозяйственный комплекс, в котором, как промежуточную продукцию нужно было рассматривать продукцию производственно-технического назначения, а в роли конечной продукции фигурировали товары народного потребления.
Продукция производственно-технического назначения (сырье, станки, оборудование) не продавалась, она фондировалась, т.е. распределялась между предприятиями по каналам материально-технического снабжения. Цены на неё устанавливались единообразно, чуть выше себестоимости,- себестоимость плюс так называемая минимальная прибыль, в пределах нескольких процентов от себестоимости. Снижение себестоимости выступало одним из главных планово-оценочных показателей, на основе снижения себестоимости снижались оптовые цены, и таким образом создаваемый в материальном производстве чистый доход как бы продавливался по общественно-технологической цепочке вплоть до рынка потребительских товаров, где он принимал форму налога с оборота в цене этих товаров и поступал в бюджет.
Государство проводило активную политику снижения оптовых цен, и именно эта перспектива неминуемого предстоящего снижения оптовой цены на продукцию побуждала любого хозяйственного руководителя энергично искать резервы снижения её себестоимости.
Если кто то считает, что на социалистическом рынке потребительских товаров никто никогда не руководствовался законом спроса и предложения, цены брались с потолка, то глубоко ошибается. Закон равновесия спроса и предложения на социалистическом товарном рынке действует неукоснительно, цены этого рынка носят объективный характер, и когда с этим считались, то имели полные прилавки при снижающихся ценах; а когда не считались, то и получался дисбаланс товарно-денежного оборота, отложенный спрос на сберкнижках, сверхнормативные запасы товарно-материальных ценностей на складах и прочие неприятности. Но виновата в этом была не сталинская модель экономики социализма, а люди, которые упорно пёрли против его объективных закономерностей.

КВЕ

16.01.2014 21:38

А верхам нужна "сталинская" модель экономики? Зарплаты, откаты, собственность по всему миру растут и у министров,и у хап-менеджеров, и у депутатов, так что верхи довольны и кризисы их не колышат... А низы? Увы, другая страна, другой народ, другие интересы власти, потому чуда не ждем, по крайней мере эволюционного...

Галина

17.01.2014 2:12

Отличная статья и вообще Катасонов большая умница.Вот их с Глазьевым объединить,остальных всех нахрен убрать и двигать сталинскую модель экономики вперёд и побыстрее,пока есть возможность кому-то передать опыт.Вообще я считаю в России есть три неотложных задачи:Поменять систему как непригодную для нашего общества,Вернуть сталинскую плановую экономику и систему советского образования.В частном секторе можно пока оставить сферу бытовых услуг:парикмахерские,прачечные.ателье.торговлю промтоварами и частично продуктами.Многие вопросы тогда решатся сами:занятость населения,оздоровление общества в целом и семьи в частности,национализация природных ресурсов и бережное их расходование.снижение миграционной напряжённости и уменьшение преступности,а это уже не мало для начала.

Петр Петрович

17.01.2014 5:09

Замечательная статья и, честно сказать, совершенно неожиданная. Страна начинает потихоньку приходить в себя от угара 90-х годов, учиненным псевдо коммунистами под руководством Горбачева, Ельцина и Ко.
Нашему народу надо твердо уяснить одну истину. Россия страна очень неблагоприятного климата, который не позволит России напрямую конкурировать со всем остальным миром. Наши затраты на инфраструктуру в разы превышают затраты стран с более теплым климатом. Мы сможем выстоять только за счет более совершенной экономической модели общества. Без такой более совершенной модели мы обречены быть сырьевым придатком стран, находящихся в более благоприятных условиях.
Посмотрите, что недавно было в США. Одна неделя обычных для средней полосы России морозов в -20С парализовали транспорт США и принесли убытки в 5 млрд. долларов. Представьте себе, что с ними стало бы, если бы такая погода продержалась бы месяца три? Кирдык тогда США, разорились бы и окончательно обанкротились.
Сталин строил экономику СССР по большей части по наитию, ибо никто до этого ничего подобного не создавал. Эффективность той сталинской экономики очевидна. А что происходит в РФ ныне? Не взирая на опыт передовых капиталистических стран, не взирая на целые библиотеки книг, посвященных капиталистической экономике, Россия за 20 лет никак не может превратиться из поставщика сырья в поставщика товаров и услуг. Хорошо еще, что не угробили космос и минатом, но ведь и ничего нового не развили. Россия должна производить товары и услуги, наибольшая часть стоимости которых будет создана интеллектуальным трудом. Для этого нужна развитая наука и такое же развитое современное производство. Возможно ли развить науку и производство в современной России? Теоретически да, но практических результатов, увы, почти нет. Потуги нано технологов не в счет, ибо КПД, как у паровоза. Весь пар в гудок ушел.
Сталин был гением. Надо же, сын сапожника, половину жизни отдавший борьбе, сумел постигнуть искусство построения государства и построил его. Бескорыстный боец. Может быть в этом один из секретов его успеха? Не корыстолюбие ли губит Россию? Я имею в виду не корыстолюбие страны, а корыстолюбие ее граждан.

Аз

17.01.2014 7:03

При сегодняшней власти (её верхушке) и думать не стоит о том, что при оглядке на старое можно сильно преуспеть пока запад в кризисе, это кстати и было в 30х годах. Нет государственников во власти, да и просто умных людей в управленческой структуре.
Песок всегда засыпает глыбу.

1914god

17.01.2014 7:24

Касатонов, как всегда убедителен.

Юрий Кузнецов

17.01.2014 14:51

Не существует в природе такой модели экономики, которую Россия не свела бы к краху, как не существует такого рака, который ужился бы с организмом. Россия основана и всегда базировалась на паразитической, дисфункциональной части, "раковой опухоли" экономики - халявономике

Ungern Славянину

17.01.2014 17:35

Приведут, да ещё и такую кучу примеров наворотят, что никаким бульдозером не разгрести. Пока ясинское кубло будет править бал, толку не будет. Я мальчонкой видел, сколько с крестьянина драли. Но! Собранное оставалось с государстве и никто даже в жутком бреду не мог представить, что национальное достояние будет растаскиваться по заграницам.

Сирожа-Юрию Кузнецову

17.01.2014 23:11

Меняйте срочно фамилию на Джон Смит. Пишите латиницей. И вообще, пора вам валить отседова, пока не вышло чего.

Владимир Лукошков

17.01.2014 23:37

О какой "косыгинской" реформе идёт речь?
Те принципы, которые были предложены Косыгиным для устранения причин недостатков в планировании и в управлении экономического и социального развития страны, не только не были приняты к исполнению, но и сходу отвергнуты Брежневым и партноменклатурой, которым неплохо жилось за счёт того, что было создано в предшествующие годы, и которым не хотелось никаких изменений, которые требовали перестройки их сознания и повышения их управленческой квалификации.

" «Косыгинская» реформа 1965 г. стала ориентировать плановые органы и предприятия на такой основной стоимостный показатель, как «вал» (валовой объем продукции, рассчитанный по так называемому «заводскому» методу). Стало возможным и выгодным «накручивать» показатели «вала», при этом динамика реальных (натуральных) показателей значительно отставали от «вала». Парадокс заключался в том, что ориентация на прибыль делала экономику все более «затратной»."

Откуда это?

NeJosef NeStalin

18.01.2014 14:14

Уважаемый "Петр Петрович"!
Глубокая ошибка в том, что многие считают будто-бы Сталин действовал по наитию, по каким-то метафизическим свойствам своей души. Его действия имели четкое логическое обоснование, в стране была определенная экономическая школа, заслуга Сталина была в том, что он сумел выдвинуть этих специалистов, направить их в созидательное русло, освободить научное поле от мусора.
Проблема, на мой взгляд, состоит в том, что в силу естественных причин, в том числе и потеря Сталиным работоспособности в конце его правления, мобилизационного характера экономики в 30-50е годы, не позволили стране и партии обеспечить преемственности социалистического курса страны, именно это он понимал в конце своей жизни, что и отображено в его словах, что нет у нас "теории социализма".

Всё по Закону, всё "в законе"

18.01.2014 14:26

Правильно! России без грузинских вождей никак нельзя.

Николай

18.01.2014 14:37

Хороший сегодня ДЕНЬ на Столетии. Почти доперестроечное настроение с поправкой на январь 2014 года(за одного битого двух небитых дают).

Vitael'

18.01.2014 22:27

Хватит задним числом прикрывать, и тем более оправдывать преступления нынешней власти.

Сегодня человечество рожает не детей, а "РАБматериал", что к фондовым ресурсам живой сырьевой придаток.

Афёра века ИПОТЕКА.
Теперь твой дом тебе не крепость, а тюрьма.
И место "отбывания жизни срока" не Родина и не страна,
а "РАБзона крепостного", государственная колония, карпоративная резервация, гастарбайтерское гетто, ГУЛАГ "хозяева" которым инвесторы-банкиры, правители-ублюдки, бандиты-олигархи и прочие адепты глобальной секты «ОАО».
И чем выше котировки акций, больше % ставки по кредитам,
для обеспечения им депозитов, тем тяжелей "ЯРМО".

Очнись народ. Тебя порабощают.
Ценою жизни на земле, вернее,
своим трудом, её благами, ты
“вклад инвестиционный” обречённо возмещаешь.
Отрабатываешь срок пожизненный
поработителям-фашистам, адептам секты “ОАО”.
Чем выше котировки акций,
больше % ставки по кредитам
для обеспечения им депозитов,
тем тяжелей “ЯРМО” - http://newsland.com/news/detail/id/1115203

Довольно. Хватит.
Даёшь свободу нации.
Объединяемся друзья.
ДЕКОЛОНИЗАЦИЯ.
http://m.lenta.ru/news/2013/02/28/glaziev/
http://kramtp.info/news/13/full/id=26953
http://volya-naroda.ru/listok127.htm

Знай, Человек, ценой кредита
ты портишь жизнь не паразита,
тем наносишь невосполнимый вред себе
и окружающей среде.
Запомни сам и передай другому
- “не делай из банкира бога”.

Банкир, инвестор, финансист,
это и есть УТРОБНЫЙ ГЛИСТ.
От его “насыщения”
у человека растёт только БРЕМЯ.
А, сил и времени для своей, богом данной жизни, нет.

- Лично я, как владелец жилья не собираюсь платить ДАНЬ кому-то.
Чтобы за счёт МОЕЙ ЖИЗНИ у кого-то возникала прибыль? - а, ХУ, ХУ, не ХО, ХО?

Моя ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НЕПРИКОСНОВЕННА, и никто не может на неё покушаться.

Банкир не имеет права облагать ипотечной ДАНЬЮ мою частную собственность, ибо он её не приобретал и тем более не создавал, не строил.

Акционер не имеет права облагать инвестиционной ДАНЬЮ мою частную собственность, ибо но к её созданию никак не причастен. Он в моей квартире "никто".

Фискал не имеет права облагать налоговыми поборами мою частную, ибо она не прикосновенна и должна охраняться им, от имени государства. По закону "частная собственность охраняется государством".

МОЙ ДОМ - МОЯ КРЕПОСТЬ,
и никакая дерьмократия, от имени "закона" покушаться на неё не может.

УНИЧТОЖАЙ ВСЯКОГО кто пришёл к тебе, в ТВОЙ ДОМ, ТЕБЯ ГРАБИТЬ, ТЕБЯ ПОРАБОЩАТЬ.

- "МЫ НЕ РАБЫ" - с 1917 года

РАБСТВО - институциализированное господство над людьми. Грубая форма эксплуатации человека, при которой раб, наряду с орудиями производства является живым имуществом кредитора, инвестора-рабовладельца, и прочего частного собственника -http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=510840

ПОРАБОЩЕНИЕ - обращение (фактическое или юридическое) в рабство, согласно Конвенции подписанной в Женеве 25.09.1926г., одно из преступлений против человечности. И срока давности не имеет.

Коба - NeJosef NeStalin

18.01.2014 23:37

NeJosef NeStalin 18.01.2014 14:14

Да теории социализма, если подразумевать такие науки как политэкономия социализма или научный коммунизм, на основе марксистско - ленинской философии, в сталинский период действительно не было. А жаль. Может времени для обобщения практики социалистического строительства прошло не так уж много? Но впечатляют результаты социалистического периода нашей страны. Это ли не заслуга того поколения. Теория, осмысление - задачи следующих поколений.
Ведь впервые за всю историю человечества низы классового общества встали во главе государства и доказали свою способность и эффективность управления. При этом создали модель более справедливого общества, в котором на все хватало денег, не только вводить в эксплуатацию по 2 завода ежедневно, но даже на культурную революцию в кратчайшие сроки. А почему? Все очень просто.

В капиталистической экономике, кстати имеющей циклическое развитие, движущем мотивом является получение прибыли на основе создания прибавочной стоимости. Созданная наемными работниками прибавочная стоимость, присваивается капиталистами СОБСТВЕННИКАМИ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА на личное потребление в их эгоистических интересах. Что мы все и наблюдаем в современной России. От ежегодного вывоза капиталов десятками млрд. долларов, вплоть до маразма - финансирования убыточных зарубежных спортивных клубов. Этот способ производства хорош, но для 10 процентов населения.

При сталинской экономической модели собственником средств производства является государство и народ. Поэтому впервые в истории прибавочная стоимость, или при социализме ее называли ЧИСТЫЙ ДОХОД,созданный всем народом, через налог с оборота, поступал полностью в бюджет страны и от туда в общественные фонды потребления. Поэтому помимо зарплаты, население получало известные, бесплатные дополнительные блага. Встречал статистику, что в 1952г., доля налога с оборота в доходах госбюджета достигла 69%. Кстати налог с оборота до сих пор существует только США, в Европе, как и у нас, наибольший доход дает НДС и таможенные пошлины.
К сожалению, советские граждане в массе своей совершенно не понимали, да никто и не старался довести до их понимания, что снижающиеся (или хотя бы длительно стабильные) розничные цены плюс развитые фонды бесплатного потребления - это реализация их ПРАВА НА ДОХОД, это та единственно возможная форма, в которой трудящийся при социализме получает, дополнительно к зарплате и различным премиальным выплатам по месту работы, свою долю дохода как совладелец обобществлённых (или, что то же, огосударствлённых) средств производства. Поэтому люди не оказали должного сопротивления пресловутому "разгосударствлению" и приватизации при ельцинско-гайдаровско-чубайсовских реформах. Они думали, что им теперь, в дополнение к стабильным ценам и бесплатному здравоохранению с образованием и жильём, будут ещё выдавать некие "дивиденды". Но дивиденды, как и собственность, достались другим, а своё кровное право на доход - в той форме, в какой единственно он мог им поступить,- рядовые труженики потеряли. И теперь только и разговоров про инвестиции из за рубежа. Почему сталинская экономика не получала никаких инвестиций, а жила и развивалась на внутренних резервах.

Славянин

19.01.2014 0:25

Неотроцкисты, захватившие власть после подлого убийства ими Сталина, стали постепенно разрушать советскую модель дававшую невиданные темпы роста народного хозяйства страны. Но какой же мотив двигал этими людьми? Ответ очевиден - это предательство...
Ясно, что всё это делалось и делается в пользу другой социально-экономической системы, которая оказалась неспособной победить в честной конкурентной борьбе...
В подтверждение этого можно привести, например, интересное интервью, которое дал Сергей Горяинов: http://www.youtube.com/watch?v=ZpLP71_v2B8

олеко

19.01.2014 0:33

Для начала цитата:

"Бурная индустриализация страны, укрепление основных отраслей промышленности, машиностроения, науки, победа в войне конечно создали хороший задел для будущего развития, но рост системы уже тогда начал давать первые сигналы проблем с планированием экономики. Важной характеристикой рыночной экономики является естественное распределение товаров и ресурсов под воздействием спроса и предложения. Плановая же экономика вынуждена прибегать к процесу стратегического планирования на основе статистических данных. Система неплохо справляется при медленном изменений коньюнктуры рынка, небольшом количестве субьектов отношений, ограниченном количестве отраслей производства. На начало 50х годов в странах с рыночной экономикой приходится формирование постиндустриального общества с экономикой новой структуры, что приводит к появлению большого количества новых отраслей. Внедрение новых отраслей в плановой же экономике осуществляется принудительно и не способно опереться на статистику как на фундамент, невозможно определение потребностей сбыта плюс наблюдается общий рост системы. В итоге мы имеем осложнения в организации взаимодействия между отраслями, отсутсвие в экономике некоторых отраслей впринципе или же их медленной развитие. Дальнейший рост экономики только усугублял наметившиеся в то время процессы. Общим итогом к середине 80 х можем считать катастрофическое отставание в легкой промышленности, сфере услуг, сфере информационных технологий, автоматизации производств и прочее.. список очень длинный. Дефицит наблюдался и по развитым отраслям таким как тяжелое машиностроение, обработка, танкостроение. Причины опять же в неспособности правильно распределить ресурсы и определить потребности в крупной экономической системе при помощи планов. В общем к этому надо было добавить совсем немного чтобы ссср исчез с карты мира, что и произошло.

РИА Новости http://ria.ru/study_ussr/20130815/956531804.html#ixzz2qmupfvWG

Профессор перечислил признаки "советской модели (1930-1960 гг.)", но не назвал условия, при котором сталинско-советская модель может функционировать. А условие памятно всем: ГРАНИЦА НА ЗАМКЕ!!!

Если граница открывается, трудящиеся почему-то не хотят тратить свои кровно заработанные на ту халтуру, которую они же и производят, а норовят купить буржуйские бренды. Т.е. кошельком голосуют против совковой модели.

А вы, защитнички Сталина, на каких машинах ездите? На Жигулях или Audi? На каких компьютерах работаете?

То, что Россия не смогла толком перейти на рыночную экономику - это беда России, но не рыночной экономики,почему Китай богатеет?

Петр Петрович - NeJosef NeStalin

19.01.2014 1:38

\\\...нет у нас "теории социализма".\\\

Не было теории социализма и у Маркса, и не было ее у Ленина со Сталиным. И откуда было ей взяться? Разве во времена феодализма у кого-нибудь была "теория капитализма"? Такое невозможно, можно слишком уж сильно ошибиться в своих фантазиях на тему будущего. Вот и Ленин ошибался. Думал, что достаточно уничтожить царизм, взять власть в руки, объяснить людям, как жить и все покатится само, гладко и гармонично. Скажем так, Ленин со товарищи положили все силы на борьбу с царизмом, но заглянуть в будущее им не удалось. Да и кому такое по силам? Тем более, что в марксистских теориях строительство государства нового типа надобно было начинать в стране, где капитализм достиг высшей формы своего развития, а перед большевиками лежала разбитая вдрызг гражданской войной аграрная страна, наполненная большей частью крестьянами, мало похожими на класс сознательных пролетариев. Все теории свелись к благим пожеланиям, к кремлевским мечтаниям. В такой ситуации все ходы советской власти были похожи на хождение по тонкому льду. Направление куда надо прийти известно, но выбрать место следующего шага можно только интуитивно, "на глазок". Многие ныне упрекают Ленина и Сталина за их ошибки и просчеты. Я думаю, что так поступают люди, которые сами никогда не стояли во главе нового и ответственного дела. Не ошибается тот, кто ничего не делает, верно?
У Льва Балаяна в его книге "СТАЛИН" есть интересное свидетельство помощника Сталина Пестковского С.С.:
"«Сталин стал заместителем Ленина по руководству боевыми действиями… Ленин не мог обходиться без Сталина ни одного дня. Вероятно, с этой целью наш кабинет в Смольном находился «под боком» у Ленина. В течение дня он вызывал Сталина по телефону бесконечное число раз или же являлся в наш кабинет и уводил его с собой. Большую часть дня Сталин просиживал у Ленина. Что они всегда там делали, мне не известно, но один раз, войдя в кабинет Ильича, я застал интересную картину. На стене висела карта, перед ней стояло два стула, а на них стояли Ленин и Сталин и водили пальцами по северной части…"
И это в октябре 1917 года! О чем они мечтали у карты, какие задумки у них были, и какие из них были воплощены уже после смерти "кремлевского мечтателя" Ленина генсеком Сталиным? Вот где поле непаханное для историков.
Мечтали они вдвоем, но основная работа по построению СССР выпала на долю Сталина, который в смысле теоретической подготовки был гораздо слабее Ленина. Но работу свою Сталин сделал добросовестно, хотя, может быть, не так изящно, как ее выполнил бы Ленин.
Теперь, я надеюсь, вам понятно, что я имел в виду, когда говорил, что Сталин строил страну по наитию? Готовых рецептов, увы, не было и быть не могло.