Вопрос 3. Обратные связи в парадигме «Структура-Поведение-Результат»

Исходная парадигма существования эффективных от-

раслевых рынков (т.е. совокупность общеконцептуальных подхо-

дов к источникам, движущим силам, целям и результатам разви-

тия объекта) исходит из фундаментальных представлений о том,

чего общество вправе ожидать от производителей товаров и услуг

устойчивого и эффективного функционирования. При этом само

понятие результативности функционирования достаточно мно-

гомерно и включает достижение следующих целей [14].

1. Решение о целесообразности производить определенную

продукцию в необходимых объемах и с использованием опре-

деленной технологии (что, сколько и как) должно быть эффек-

тивным с позиций экономичного расходования ресурсов и со-

ответствовать потребностям развития общества.

2. Динамика производительности фирм должна быть про-

грессивной, т.е. сопровождаться экономией факторов произ-

водства при увеличении выпуска продукции более высокого ка-

чества, снижении общественных издержек и поддержании роста

долгосрочных доходов на душу населения.

3. Деятельность производителей должна способствовать

полному использованию ресурсов, особенно трудовых.

4. Распределение доходов должно быть социально справед-

ливым, что обеспечивает разумную стабильность цен, ограни-

чение уровня инфляции, поскольку, в противном случае, сущес-

твенно возрастает социальная нестабильность.

Достижение комплекса поставленных целей часто означа-

ет необходимость обращения к фундаментальным ценностям,

однако при этом возникают достаточно трудные проблемы, как

методологии, так и измерения степени достижения целей.

Парадигма, связывающая структуру, поведение и результа-

тивность рыночных структур, приведена на рис. 1 [14]. В качестве

базовых условий выступают факторы рыночного предложения и

спроса, которые образуют конъюнктуру рынка, включающую и

ряд других факторов.

Структура рынка также выступает как системное явление,

включающее ряд факторов, среди которых следует особо отме-

тить вертикальную интеграцию, включающую производствен-

ный цикл от разведки и добычи сырья до розничной торговли

конечным продуктом, а также диверсификацию производства

фирм (конгломеративность).

К факторам поведения фирм следует отнести такие, как: це-

новая и продуктовая стратегии, реклама, исследования и разра-

ботки, инновации и инвестиции, система правового регулиро-

вания и т.д.

Результативность, содержание и критерии которой упомя-

нуты выше, выступает как комплексная оценка в парадигме

«структура — поведение — результативность». Предметом ее

исследования являются причинные связи, указанные сплош-

ными вертикальными стрелками, хотя и вертикальные восхо-

дящие связи могут существенно влиять на структуру и базовые

условия.

На наш взгляд, традиционная схема [14] должна быть допол-

нена некоторыми прямыми и обратными связями и элементами

(на рис.1 представлены двойными линиями). На схеме представ-

лены два контура обратной связи: один из них (левый) связан с

рыночными процессами, другой (правый) — с государственной

политикой.

Представляется логичным результативность рынка замкнуть

цепью обратной связи с исходными (базовыми) условиями, а

также со структурой рынка и поведением, что позволит повы-

сить степень согласования различных аспектов рыночной дея-

тельности и структур.

Логичным является и предложение использования резуль-

тативности с целью получения информации государственными

структурами для обоснования и выбора элементов политики в

сфере создания базовых условий, структуры рынка, его поведе-

ния и оценки уровня результативности. Естественно, что при

этом необходимо учитывать и развитие международных процес-

сов интеграции, интернационализации и глобализации.