Совещание историков с представителями власти в 1944 г

Советские историки в годы ВОВ

* На оккупир S: уничт науч учреждения, музеи, библиот; вывоз ист ценностей в Германию

* Эвакуация НИИ и ВУЗов в Ср. Азию, на Урал и в Сибирь

* Прекратился выпуск ряда истор журналов (Кр Архив, Пролетар революция)

Этапы развит истор науки:

I) июль 1941-пер. пол. 1943

* пропагандистские аспекты: Русь – ядро родины, сплотившая все народы в неруш союз; - совмест борьба против инозем захват;

* пересмотр отношения к героич традициям:

- серия брошюр о выдающ рус полководцах

- 1942 парт док-ты «700 лет Ледового поб.», «130 лет Бородино», «25 лет Октября»

à немец агрессия, полковод талант Кутузова, индустриализ как ↑ оборон потенциала страны

* темы исслед: МО, ист славянства, Кр Арм, борьба с немец интерв (Минц, Городецкий, Разгон); автобиографии Ал. Невс., ИIV (Виппер), Минина и Пож, ПетраI, Рум, Сувор

* деят-ть науч орг-ций: Всерос общ-ва культ связей с заграницей, Антифаш комит совет ученых, Комиссия по истории ВОВ, Бюро науч пропаганды АН СССР

II) вт. пол. 1943-май 1945

* возвращение объектов из эвакуации

* созд: Институт славяноведения (1942) и истории искусств (1944) АН СССР; Археографич комиссия Инст Ист АН СССР

* расшир сети учеб учрежд с истфаками

* расшир проблемного поля отеч историогр

- измен политики к религии àизуч истор РПЦ

- антигитлер коалиция – развит сотруд в обл науки + интерграция с учеными союзн респуб

Панкратова, Абдыкалыков «Ист Казах ССР»

Бахрушин, Веселовский, Готье «Ист народов Узбекистана»

НО: партия не дремлет – критика наруш принципов маркс-лен, напр: Яковлев (назвал Моск гос-во 16-17 в. «холопьим царством»), Т а рле (недооценил класов сущ Крым войны)

Совещание историков с представителями власти в 1944 г.

Май-июнь – совещ в ЦК ВКП(б)

10 акад и членов-кор АН СССР; 14 проф и д.н.

Идея созыва: хотели еще в 1930х, но помеш война. Почему в 1944: опасения парт рук-ва из-за ослаб внимания во время войны + письма Панкратовой о «неблагополучии по идеолог части» (герои – генералы, идеализ царей)

+ служ записка с критикой в адрес Панкратовой, Рубинштейна, Яковлева (от членов оргбюро ЦК Александрова, Поспелова) – за приниж роли выдающ деятелей (И4, Сув, декабр, Нахим), «Ист казах сср»- Р. изобр абсолют злом, а надо «протекторат» и тд.

+ критика Тарле, Грекова, Яковлева за «великодеравный шовинизм»

à разброд среди историков (хотели понять, что им надо писать)

Что обсуждали: выступил Маленков и сформ?: оценка самодержавия (Р. – жандарм Евр и Р. – тюрьма нар); завоев политика царизма и оценка присоед к Р народов и окраинных S; восстания против царизма на присоед S; теория «меньшего зла» в отнош присоед народов Ср Азии; влияние немец историков на рус историогр; преодоление взгл антимарксист школы Покровского; оценка ист роли выдающ деятелей – Иван, Петр, Ушаков, Брусилов и др; характер западного влияния на общ мысль Р; соотнош интересов рус народа и самодерж; роль крест восстаний.

àвыступавшие разд на 3 группы:

1) сторонники дальнейшего отхода от марксизма (Тарле, Пичета, Греков, Яковлев, Аджемян, Бушуев)

- отказ от преувелич классовой борьбы

- роль нац-госуд интересов

- оправд завоев политики царизма

2) средняя линия (Волгин, Ковалев, Ефимов, Минц, Городецкий) - ждали к кому примкнуть

- VS возрожд «импер традиц» и «покровщины»

- выст скатились в обл историч мифологии (Р во все времена превосходила ЗП)

3) красные профессоры (Панкр, Нечкина, Бахрушин, Рубинштейн, Волин)

- VS идеализ истор деятелей,оправд имперс политики, безмерного превозношения достиж рус культуры

Итоги: хотели выпустить пост ЦК «О недост науч работы в обл истор» (Александров) à правка Жданова à новый док-т «Тезисы ЦК партии по? ист» (+ правка Сталина) – 7 редакций, НО так и не выпустили.

* замечания «историческому журналу» - реорг в 1945 («Вопр истории»)