double arrow

Что будет дальше с Мединским? Президиум ВАК может сохранить ученую степень министру, только если исключит из своих рядов всех порядочных ученых

Историки, указанные оппонентами защиты диссертации Мединского, заявили, что не имеют к ней отношения

Профессора, указанные в качестве оппонентов защиты докторской диссертации Владимира Мединского, заявили, что не имеют отношения к научной работе министра. В качестве оппонентов указаны доктора исторических наук Александр Борисов, Владимир Лавров и Басир Гасанов. Гасанов умер, а Борисов и Лавров заявили «Новой газете», что не участвовали в защите. Более того, два члена предыдущего экспертного совета, через который должна была пройти научная работа Мединского заявили, что Совет не готовил по ней положительного отзыва.

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

БЛОГИ

Сергей Пархоменко журналист

Новый поворот сюжета По всей видимости, Мединский никогда не защищал эту свою чертову диссертацию. Это все одна большая фальсификация. Просто не было самой процедуры защиты. И оппонентов не было…

5 117 6 20927 708:18

Нарушения, вскрывшиеся в связи с диссертацией министра культуры Владимира Мединского, могут стать основанием для возбуждения уголовного дела. Такое мнение высказал в интервью радиостанции «Эхо Москвы» один из основателей Диссернета Сергей Пархоменко. «Оппоненты говорят, что они ничего не подписывали и вообще эту диссертацию никогда не видели. Экспертный совет говорит, что заключения он не давал. Диссовет, где Мединский защищался, — распущен за бесконечное мошенничество. Дата, которая формально указана на самой диссертации — 30 декабря, — представляете себе, что обычно происходит 30 декабря в разных государственных учреждениях. Мне кажется, это уже некоторый перебор. И пришло время поговорить не о том, хороший или плохой историк Мединский, а нет ли здесь почвы, чтобы подумать об уголовных статьях, таких как: мошенничество, подлог, использование фальшивых документов», — сказал он.

Пархоменко напомнил, что 20 октября должен состояться президиум ВАК, на заседании которого будет рассмотрены рекомендации Экспертного совета по истории лишить Мединского степени доктора исторических наук. По словам Пархоменко, президиум ВАК имеет право запросить для своего заседания диссертационное дело защиты Мединского, которое, по правилам, должно храниться в архиве. В данном наборе документов, если он существует, должны присутствовать подписанные заключения оппонентов, решения экспертов и Диссертационного совета, а также приказ о присуждении ученой степени.

«Никто никогда за это время, пока диссертация рассматривалась в разных местах, не видел так называемого диссертационного дела Мединского. Это такая тоненькая папочка, которая остается лежать в архивах ВАК после каждого присуждения ученой степени. Там лежит несколько листочков: заключение оппонентов, решение Диссертационного совета, рекомендации Экспертного совета и приказ министерства о присуждении ученой степени. И у меня есть сильное опасение, что к моменту, когда придет время на него посмотреть, нам скажут, что его съели мыши, или что оно сгорело в пожаре, утонуло в потопе или его никак не могут найти», — заключил он.

Реклама 17

gordy 17 октября 2017 | 11:06

Мединский - сплошной фейк?

huyt 17 октября 2017 | 11:07

gordy: Лживая власть с фальсифицированными и лживыми диссертациями.

danko_ 17 октября 2017 | 11:16

huyt: За это Мединского надо не только в отставку отправить, но и уголовное дело на него завести.
Кстати, путинской диссертации даже в ленинской библиотеке нет, где она обязана быть.
И 100% он диссертацию не мог написать, занимая высокие должности и не имея на это время.

danko_peperda 17 октября 2017 | 11:19

danko_: стараямразь_ пришла. Специалистка по Мединскому. 100%. Время.

danko_peperda 17 октября 2017 | 11:21

danko_: кстати время. Дело. Завести. Нет. Не.

romashka__ 17 октября 2017 | 11:27

От количества золотых медалей школьников избавились с великим трудом.
Теперь доктора наук надо с фонарем искать.

physik 17 октября 2017 | 11:30

danko_peperda: Судя по бессмысленным высказываниям, перед нами - типичный бот.
Сам с собой разговаривает, приплетая danko_:

serge_moro 17 октября 2017 | 11:20

danko_: Если бы Мединский не был бы мошенником, то он нафиг не нужен был бы Путину. Вся изюминка путинского Мединского что он патологический лгун,как и его хозяин. С него такой же доктор наук,как с Кадырова академик или с питерского вора президент.

rifles 17 октября 2017 | 11:24

Медицинского нет?
Это фейк?

romashka__ 17 октября 2017 | 11:19

Мединский - НЕ ДОКТОР НАУК и НЕ КАНДИДАТ.
Мединский НЕ МОЖЕТ БЫТЬ министром культуры.

Был бы человеком - сам бы отказался от степеней и должности.

tks 17 октября 2017 | 11:22

danko_peperda: План куришь?

nitinol 17 октября 2017 | 11:06

Вот такие у нас министры...

tks 17 октября 2017 | 11:20

nitinol: Это не у нас вот такие министры - это у Путина такие министры.

peiper 17 октября 2017 | 11:06

Обделался Латунский!

nl_2010_ 17 октября 2017 | 11:08

Мединскому мстит Поклонская за Матильду!!!

eduard53 17 октября 2017 | 11:08

Мечты идиота вслух:
эх, хорошо б сейчас минкультяшку лишить всех постов, званий и цацек,
и - на лесоповал - чисто свежих впечатлений набраться...

post_v 17 октября 2017 | 11:15

"...Раскрытие этой тайны грозило ему в прежние времена смертной казнью через повешение, а теперь — пожизненной каторгой. Разоблачение этой тайны даже в том случае, если бы те, кто пострадали из-за его подлога, пощадили бы его и не отдали под суд, одним ударом лишало его имени, титула, поместья, общественного положения, — словом, всего того, чем он завладел обманным путем. Вот в чем заключалась его тайна..."

(Уилки Коллинз. "Женщина в белом")

tks 17 октября 2017 | 11:18

Две статьи светят, как медицинский факт: подделка - т.к. была фальсификация документов и мошеничество - т.к. было получение прибавки к окладам в связи с научной степенью.

andrang2 17 октября 2017 | 11:19

А он вообще высшее образование имеет?
Диплом настоящий?

А в школе учился?
Аттестат настоящий?

Надо бы проверить...

andrang2 17 октября 2017 | 11:22

andrang2: А читать писать он умеет или за него все референты делают, а он только знакомые буквы ищет.

proofreader 17 октября 2017 | 11:30

Диссертация Мединского в защите не нуждается

galina6837 17 октября 2017 | 11:31

-Простите, но как же он возглавлял очистку?...
А как там дела обстоят с диссертацией кандидата американских экономических наук В.Путина?)
Страна липовых министров и президентов...

marchuk 17 октября 2017 | 11:31

Да большинство всех диссертаций так или иначе фальшак. Где на половину, где на 1/3, где целиком. Если делать все по правилам, то никто в эти игры играть не захочет. Да и не сможет. Большинство претендентов не имеют ни материальной базы, ни нужных знаний. Все держится на круговой поруке. Публикации в научных "Мурзилках" в большинстве носят формальный характер. Если отжать из них воду, то вообще ничего не останется. Я так понимаю, что диссернет борется с особенно наглыми "учоными". Правильно, но что делать с менее наглыми, которым работу сделали студенты или аспиранты, или которые "талантливо переосмыслили", с теми, которым дисер "честно" продали под ключ и тд и тп?)) На этой ярмарке тщеславия всегда всё продавалось и покупалось.

a_111111 17 октября 2017 | 11:32

Тебя посодят, а ты не воруй....

joseph_gebbels 17 октября 2017 | 11:33

"диссертационного дела Мединского. Это такая тоненькая папочка, которая остается лежать в архивах ВАК после каждого присуждения ученой степени. "

На самом деле помимо этой тоненькой папочки существует ещё очень толстая папочка, которая остается в вузе в котором защищалась диссертация. А ещё есть толстая папка, которая отправляется в ВАК вместе с "кирпичом" на правах рукописи. А ещё текст диссертации висит 3 месяца на сайте ВАК, а ещё авторефераты рассылаются в библиотеки. А после защиты экземпляр диссерта сдается в Ленинку. Вообще за каждой диссертацией тянется очень длинный бумажный след, начиная с поступления соискателя в аспирантуру/докторантуру, документов об утверждении научника/консультанта и т.д. Странно, что это все всплыло только сейчас.

Кстати ведь Мединский доктор, а как там поживает его кандидатская?

 

 

НОВАЯ ГАЗЕТА 16.10.2017

 

 

В качестве официальных оппонентов в автореферате диссертации Владимира Мединского «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV–XVII вв.» указаны: доктор исторических наук, профессор Борисов Александр Юрьевич, доктор исторических наук, профессор Лавров Владимир Михайлович и доктор исторических наук, профессор Гасанов Басир Камильевич. Последний умер, а двое других в беседе с «Новой газетой» под запись заявили, что не были оппонентами. Если так, то защита диссертации Мединского не состоялась. Более того, два члена предыдущего Экспертного совета (2007–2013 гг.), через который должна была пройти научная работа Мединского (защищена якобы в 2011 г.), заявили, что совет не готовил по ней положительного отзыва. Сооснователь «Диссернета» считает, что это может стать поводом не только для лишения министра ученой степени, но и для возбуждения уголовного дела.

«Я не был у него оппонентом», — заявил «Новой» Александр Борисов, отметив, что тема, по его мнению, «совершенно искусственная» и ее «не надо раскручивать». Борисов затруднился ответить на вопрос, почему его фамилия указана в автореферате министра. «Понятия не имею. Я могу вам только сказать, что я верю двум своим коллегам, двум профессиональным советам. Это был вначале МГУ, и потом был второй совет… белгородский? Я сейчас могу ошибиться, надо уточнить. По-моему, белгородский. Как же мне моим коллегам, историкам, которые специально этим занимались, [не доверять]? Я, конечно, верю профессионалам, прежде всего, а не тому, что блогеры [пишут]», — заверил Борисов корреспондента «Новой».

По словам Борисова, он не верит и Экспертному совету ВАК, который накануне рекомендовал лишить ученой степени Мединского, потому что в МГУ «главная историческая школа», а экспертов из ВАК Борисов лично «не знает». «Не берусь оценивать этих экспертов. Потом, это же не окончательная инстанция. Над ними же еще стоит президиум», — добавил он.

Кроме этого, Борисов признался: автореферата диссертации он не видел, а подпись под ней, предположил он, могла принадлежать и другому «Борисову», поскольку их много.

«То, что я не был оппонентом, это я совершенно определенно говорю, но я и не видел этот автореферат. Фамилия «Борисов» очень популярная, как вы знаете», — стал размышлять собеседник «Новой газеты».

Но, по данным РГБ, доктор исторических наук Борисов Александр Юрьевич в РФ один-единственный.

«Я не был оппонентом у Мединского и диссертацию не читал, — заявил и другой официальный оппонент Владимир Лавров. Он признал: Мединский действительно советовался с ним по поводу своей диссертации. — Да, он спросил, могу ли я быть у него оппонентом. Я ответил, что могу, поскольку преподаю весь курс русской истории, но я не специалист непосредственно по этому периоду, которому посвящена диссертация, и [будет] намного лучше, если он пригласит кого-то, кто является специалистом. Да, я знаю, что моя фамилия указана в автореферате Мединского. Я думаю, что в связи с тем, что я вам сейчас сказал, иначе я не могу этого объяснить».

По процедуре, после представления отзывов оппонентов и защиты в диссертационном совете диссертацию должен утверждать Экспертный совет ВАК, который дает на нее свое заключение.

Вадим Рогинский, член Экспертного совета 2007–2013 годов, не
знает, как появился положительный отзыв экспертного совета на
диссертацию министра.

«Я не знаю. Я знаю, что его не было, а он откуда-то появился», — заявил он «Новой».

«Он же [защищался] по специальности 02 — “Отечественная история”. Его даже не обсуждали… Просто сказали: вот у Мединского диссертация, ее надо обсудить. Это был декабрь 2011 года, а в феврале мы пришли, и нам сказали, что по решению ВАК, который большой (президиум ВАК.Ю. Р.), все зависшие диссертации — там много образовалось зависших диссертаций — по правилам надо утвердить», — рассказал Рогинский.

Он добавил, что указанные в автореферате оппоненты «вообще не связаны» с темой диссертации, а сама она «не соответствует названию». «Я посмотрел, что у него в диссертации — там памфлет. Он пишет диссертацию в легком жанре памфлета», — заключил Рогинский.

СПРАВКА

Ученую степень доктора наук Мединскому присудили на президиуме 30.12.2011, защита диссертации состоялась якобы в июне 2011-го.

Еще один член предыдущего Экспертного совета, Виктория Уколова, сообщила, что совет не утверждал диссертацию министра.

«Мне помнится, что это было незадолго до Нового года. Эту диссертацию просто не обсуждали, решили отложить почему-то. Почему — не помню. Отзыва никакого не было — это точно. А потом мы узнали, что она утверждена», — рассказала она.

По словам Уколовой, совет о том, что диссертация утверждена, «официально не уведомляли». «Но мы узнали — рядовые члены совета, я, по-моему, даже замом была… Как-то это мимо нас прошло, мне кажется. Она не возвращалась в совет и не обсуждалась», — сказала собеседница.

«Диссертация должна была прийти к нам в совет. Но этого не было. Точно. Я бы запомнил», — заявил председатель Экспертного совета 2007–2013 годов Юрий Пивоваров.

«Фактически ученая степень Мединскому не присуждалась. В свете этих обстоятельств Мединского надо лишать ученой степени уже просто по формальным причинам: в связи с тем, что защиты как таковой — с оппонентами и их отзывами — не было, рассмотрения в ЭС не было. А в отношении лиц, которые обманули ЭС и президиум ВАК, протащив через него дело с отсутствующими или подложными документами, — возбуждать уголовное дело в связи со служебным подлогом», — считает сооснователь «Диссернета» Андрей Заякин.

«Меня подобное совершенно не удивляет, — говорит активист «Диссернета» Иван Бабицкий. — С тех пор как я выяснил, что автореферат Мединского после защиты был подменен и из него были аккуратно «вычищены» четыре из пяти его несуществующих монографий, я склонен подозревать, что вся защита этой диссертации в РГСУ была историей одного большого подлога».

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Что будет дальше с Мединским? Президиум ВАК может сохранить ученую степень министру, только если исключит из своих рядов всех порядочных ученых

 

Заместителем председателя Экспертного совета по истории в 2011 году был профессор Александр Данилов. Он также был председателем диссовета Д 212.154.01, распущенного в результате специального расследования Минобрнауки. Тогда комиссия при ведомстве рекомендовала запретить Данилову и другим фигурантам расследования занимать какие-либо должности, связанные с присуждением научных степеней. Председателем совета Д 212.341.02, который рассматривал диссертацию министра культуры России, был доктор исторических наук, профессор Василий Жуков. Он, Мединский и Данилов были избраны сопредседателями Научно-педагогического союза историков России по результатам учредительного съезда, который состоялся за три недели до защиты диссертации Мединского. Таким образом,

Мединский был избран сопредседателем историков, сам формально еще не будучи историком: до этого у него были степени только по политологии.

Напомним, диссертация Мединского была защищена в 2011 году в Российском государственном социальном университете (РГСУ).

На прошлой неделе Экспертный совет ВАК в его нынешнем составе рекомендовал лишить министра ученой степени доктора исторических наук на том основании, что его диссертация ненаучна, причем историки впервые обосновали свое решение именно отсутствием науки в работе.

А спустя несколько дней, после передачи Владимира Соловьева «Научная инквизиция в худшем виде», опубликовали открытое заявление, в котором подчеркнули: нам безразличны политические взгляды Мединского, мы — люди науки и в своем решении опирались исключительно на науку.

P.S.

«Новая газета» продолжит исследовать тему с диссертацией Владмимира Мединского.

 

 


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



Сейчас читают про: