2018-03-09
7603СОДЕРЖАНИЕ
Задача № 1. 3
Задача № 2. 5
Задача № 3. 5
Задача № 4. 6
Задача № 5. 7
Задача № 6. 8
Задача № 7. 9
Задача № 8. 10
Задача № 9. 12
Задача № 10. 13
Задача № 1. 15
Задача № 2. 17
Задача № 3. 18
Задача № 4. 19
Задача № 5. 20
Задача № 6. 21
Задача № 7. 22
Задача № 8. 24
Задача № 9. 26
Задача № 10. 27
Задача № 11. 29
Задача № 12. 30
Задача № 13. 32
Задача № 14. 32
Задача № 15. 34
Список использованных источников. 35
Задача № 1
Условие: Свердловский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по уральскому федеральному округу и неопределённого круга лиц к ООО «Путь» о возложении обязанности по внесению платежей за негативное воздействие на окружающую среду за 2010 и 2011 годы, вразмере 80 000 тыс. рублей.
Отказывая в принятии искового заявления, суд указал, что заявленное прокурором требование о возложении обязанности на ООО «Путь» по внесению платежей за негативное воздействие на окружающую среду не связано с защитой интересов неопределённого круга лиц.
Проанализируйте действия прокурора и суда.
Ответ:
Согласно ч. 2 ст. 4 ГПК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов РФ, её субъектов, муниципальных образований.
В соответствии с п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Закона «О прокуратуре» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
На основании и во взаимосвязи со ст. ст. 4, 38, 45 ГПК и п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Закона «О прокуратуре» в иске прокурора в интересах неопределенного круга лиц «материальным» истцом является неопределенный круг физических лиц, так как за защитой их прав обращается прокурор, который выступает «процессуальным» истцом, т.е. лицом, по заявлению которого возбуждается гражданское дело.
В результате, исходя из условий задачи, суд не правомерно отказал в принятии искового заявления прокурора. Здесь можно сказать, что прокурор в этом случае –является представителем неопределенного круга физических лиц в суде, поскольку действует от своего имени, но в чужом интересе в силу закона.
Задача № 2
Условие: По каким из перечисленных категорий гражданских дел прокурор вступает в начатое дело для дачи заключения:
а) о защите избирательных прав граждан и права на участие в референдуме;
б) об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
в) об оспаривании нормативно-правовых актов;
д) о признании брака не действительным.
Ответ:
Прокурор вступает в начатое дело для дачи заключения по таким категориям дел:
а) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ (ст. 260.1 ГПК РФ);
в) об оспаривании нормативно-правовых актов (ст. 252 ГПК РФ);
г) об отмене усыновления (ст.140 СК РФ, ст. 273 ГПК РФ).
Задача № 3
Условие: Прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к ОАО «Строймаш» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда. Судья районного суда возвратил заявление, указав на то, что прокурор вышел за пределы предоставленных ему полномочий, поскольку работники ОАО «Строймаш», в интересах которых прокурором заявляютсятребования, не относятся к неопределённому кругу лиц, могут самостоятельно обратиться за защитой своего права. Следовательно, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд. Правомерно ли поступил судья?
Ответ:
В данном случае судья поступил правомерно.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В данном случае обозначено конкретное юридическое лицо, т.е. это определённый круг лиц. Таким образом, прокурор не имеет права защищать юридическое лицо.
Задача № 4
Условие: Прокурор обратился в суд, с иском к Шубину об установлении отцовства в отношении семилетней Кристины. Судья, отказывая в принятии искового заявления, указал на то, что в ст. 49 СК РФ прокурор не назван в качестве лица, имеющего права на предъявление такого иска в суд. Правомерны ли действия судьи?
Ответ:
Действительно, положения ст. 49 СК РФ, определяют круг лиц, имеющих право на подачу иска об установлении отцовства.
В тоже время, в силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обращаться в суд с иском по отношениям связанным с защитой семьи, материнства, детства, в защиту прав и свобод лиц, которые по своему возрасту не могут самостоятельно защищать свои права и законные интересы.
Таким образом, процессуальный закон наделяет прокурора правом в интересах несовершеннолетнего ребёнка обращаться в суд с иском об установлении отцовства.
Таким образом, действия судья не правомерны.
Задача № 5
Условие: Прокурор района обратился в суд с иском к Министерству финансов Свердловской области о взыскании с казны недополученных средств на содержание несовершеннолетней Марии, находящейся под опекой 87-летней бабушки Зинаиды Витальевны.
Определением судьи районного суда в принятии заявления отказано по тем основаниям, что у несовершеннолетней Марии есть опекун.
Прокурор не согласился с таким определением, поскольку опекунша является пенсионеркой по возрасту и не может самостоятельно обратиться в суд, и подал апелляционную жалобу на определение суда об отказе в принятии искового заявления. Проанализируйте действия прокурора и судьи.
Ответ:
В первую очередь обозначим, ст. 148, 150 СК РФ, ст. 148.1 СК РФ, ч. 3 ст. 40 ГК РФ несовершеннолетние дети, находящиеся под опекой, имеют право на причитающиеся им пенсии, пособия, другие социальные выплаты, достигнув совершеннолетия, имеют право самостоятельно обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании невыплаченных денежных сумм государственного пособия.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В данном случае, прокурор вправе предъявлять исковые требования в интересах Марии к Министерству финансов о взыскании задолженности по выплате денежных средств на ребёнка, находящегося под опекой. То есть суд должен удовлетворить требования в полном объёме.
Задача № 6
В каких из перечисленных случаев по заявлению прокурора может быть возбуждено гражданское дело:
а) по делу о признании гражданина недееспособным, вследствие психического расстройства;
б) по делу о признании несовершеннолетнего полностью дееспособным;
в) по делу о вынесении судебного приказа на взыскание с гражданина недоимки по налогу;
г) по делу о взыскании денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, находящегося под опекой;
д) по делу об отмене усыновления.
Ответ:
а) по делу о признании гражданина недееспособным, вследствие психического расстройства (ст. 284 ГПК РФ);
б) по делу о признании несовершеннолетнего полностью дееспособным (ст. 288 ГПК РФ);
г) по делу о взыскании денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, находящегося под опекой (ч. 1 ст. 45 ГПК РФ);
д) по делу об отмене усыновления (ст. 140 СК РФ, ст. 273 ГПК РФ).
Задача № 7
Условие: Предъявляя иск в интересах Фокина о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке за счёт средств областного бюджета, прокурор в качестве уважительных причин, по которым истец не может самостоятельно обратиться в суд, указал отбывание истцом наказания в местах лишения свободы, а также то, что истец не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, как следствие, не имеет возможности подготовить исковое заявление, отвечающее требованиям гражданского процессуального законодательства.
Судья оставил исковое заявление прокурора без движения, мотивировав своё решение тем, что приложенные к исковому заявлению копии документов не отвечали требованиям ст. 71 ГПК РФ, поскольку из этих копий невозможно установить, какие сведения в них содержатся.
Кем и какие допущены процессуальные нарушения?
Ответ:
В данном случае идёт речь об обеспечения права на жилище. Прокурор на основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ имеет право подать исковое заявление, без указания уважительных причин.Так как, здесь речь идёт о заявлении, основанием для которого является обращение к нему гражданина о защите нарушенных или оспариваемых прав на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.
Таким образом, в данной ситуации судья допустил нарушения, о том, что оставил заявление без движения, не правомерно мотивировав данное процессуальное действие.
Задача № 8
Условие: Прокурор в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах несовершеннолетних сестёр Ирины, воспитанницы дома-интерната для умственно отсталых детей, 2000 года рождения, и Яны, воспитанницы школы-интерната, с заявлением к местной администрации, в котором просил обязать её произвести ремонт закреплённого за несовершеннолетними жилого помещения и осуществить контроль за его сохранностью.
Судья отказал в принятии искового заявления, указав на то, что администрации детских учреждений, где находятся дети, являются опекунами, осуществляют защиту их прав и законных интересов, каких-либо доказательств, препятствующих самостоятельному обращению в суд самих учреждений, прокурор не представил. Правомерно ли поступил судья?
Ответ:
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина. Такое заявление может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В силу действующего законодательства право прокурора на обращение в суд в интересах несовершеннолетнего гражданина не зависит от наличия либо отсутствия у ребёнка законного представителя, обладающего правом на такое обращение, но не использующего его.
Реализация прокурором полномочий, предусмотренных названной статьей, в части предъявления заявлений в интересах несовершеннолетних служит гарантией защиты прав несовершеннолетнего и свидетельствует о заботе и охране интересов ребёнка со стороны государства.
Также отметим, что ч. 5 ст. 37 ГПК РФ, согласно которой права несовершеннолетних защищают их законные представители, такжеподразумевает и альтернативу при защите прав несовершеннолетних иными лицами, которым это право предоставлено по закону.
В результате суд принял не правомерное решение, так как судебная защита прав детей, оставшихся без попечения родителей, которая в соответствии с действующим законодательством должна осуществляться государством, возможна и путём обращения в суд прокурора.
Задача № 9
Условие: Шуклин обратился к прокурору с жалобой на неправомерный отказ ЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга в государственной регистрации отцовства, мотивируя тем, что он состоит в зарегистрированном браке с Муршитовой. Они имеют общего несовершеннолетнего ребёнка Марата, родившегося в 2009 г. При государственной регистрации рождения сына в актовую запись были внесены только сведения о матери, поскольку на тот момент они в браке не состояли. В ноябре 2010 года, будучи уже в зарегистрированном браке, Шуклин и его супруга обратились с совместным заявлением в отдел ЗАГС Кировского района о государственной регистрации отцовства, в чём им было отказано.
Прокурор Кировского района г. Екатеринбурга обратился в суд в интересах Шуклина с требованием о признании отказа в регистрации незаконным и возложении на отдел ЗАГС обязанности произвести государственную регистрацию установления отцовства, внести в запись акта о рождении Марата сведения о Шуклине как об отце.
Решение суда заявление прокурора удовлетворено. Отказ ЗАГС Кировского района в государственной регистрации установления отцовства признан незаконным. На отдел ЗАГС возложена обязанность произвести государственную регистрацию установления отцовства Шуклина в отношении несовершеннолетнего Марата. Проанализируйте действия прокурора и суда.
Ответ:
Установление отцовства и его государственная регистрация предусматриваются в том случае, если отец и мать ребёнка на момент его рождения не состояли в браке.
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 47Гражданского кодекса РФ установление отцовства подлежит обязательной государственной регистрации в органах записи актов гражданского состояния.
Исходя из указанных норм, заявление прокурора судом удовлетворено правомерно. Отказ ЗАГС Кировского района в государственной регистрации установления отцовства признан незаконным.
Задача № 10
Условие: Скутельник обратился в суд с иском к филиалу ООО «Надёжность» - Главное управление по Свердловской области» о взыскании страховой выплаты в возмещение вреда причинённого здоровью, пени.
Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Ивлева, истцу были причинены телесные повреждения. Поскольку автогражданская ответственность владельца транспортного средства ОАО «БСК», работником которого является Ивлев, была застрахована в ООО «Надежда», истец обратился с заявлением к последнему о выплате ему страховой суммы в части возмещения вреда, причинённого его здоровью. Однако ответчик отказал истцу в страховой выплате по мотиву отсутствия страхового случая.
Судом исковые требования Скутельника были удовлетворены частично.
Изучив дело, прокурор счёл, что решение не отвечает требованиям законности и обоснованности. Во-первых, к участию в деле не был привлечён владелец источника повышенной опасности и водитель Ивлев. Во-вторых, в материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о надлежащем уведомлении прокурора о месте и времени рассмотрения дела о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, по которому участие прокурора предусмотрено гражданским процессуальным законодательством. Прокурор направил апелляционное представление об отмене решения и повторном рассмотрении дела.
Судья возвратил представление, мотивируя это тем, что прокурор, не принимавший участия в рассмотрении дела, не вправе приносить представление о пересмотре дела судом апелляционной инстанции.
Определите участвующих в деле лиц.
Соответствуют ли действия суда первой инстанции и судьи апелляционной инстанции требованиям гражданского процессуального законодательства?
Ответ:
Истец – Скутельник
Ответчик – Ивлев, соответчик ООО «Надежда»
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Согласно преамбуле к ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории России страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Ивлевым, ПДД РФ.
Действующим законодательством к гражданским делам с обязательным участием прокурора отнесена и такая категория дел, как о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ч.3 ст. 45 ГПК РФ).
В данном случае, действия суда первой инстанции и судьи апелляционной инстанции не соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства.
Задача № 1
Условие: Кузякина предъявила к Кузякину иск о разделе совместно нажитого имущества. В состав имущества был включён кот Мурзик, которого истица просила передать в свою собственность. О начавшемся процессе узнала Пермякова (соседка Кузякиной) и обратилась в суд с ходатайством о передаче Мурзика ей, пояснив, что она приобрела котёнка на рынке, но из-за аллергии на кошачью шерсть вынуждена была временно отдать его Кузякиной.
Определите состав лиц, участвующих в деле. Каков порядок вступления в процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора? Кто является ответчиком по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования?
Ответ:
Кузякина – истец.
Кузякин – ответчик.
Пермякова – третье лицо, заявляющая самостоятельные требования.
В соответствии со ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до постановления судом решения. Они пользуются всеми правами, и несут все обязанности истца.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в процесс добровольно путём подачи искового заявления.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, может вступить в процесс, начиная со стадии подготовки дела и до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят обеим сторонам, но могут противостоять одной из сторон (истцу), не совпадая при этом с интересами противоположной стороны.
В данном случае, ответчиком третьей стороны будет – истец.
Права и обязанности третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, соответствуют правам сторон. В связи с этим на них распространяются все общие права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, а также специальные права, указанные в ст. 38 ГПК РФ. Так, к третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть предъявлен встречный иск, это лицо может заключить мировое соглашение, изменить основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и прочее.
При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.
Задача № 2
Условие: Клевцова предъявила к Капустину иск об истребовании газонокосилки «Степь» из чужого незаконного владения. В ходе судебного разбирательства Капустин сообщил, что газонокосилку «Степь» он действительно взял у Клевцовой, но с разрешения Полынкина – собственника газонокосилки. На основании сделанного ответчиком заявления суд привлёк к участию в деле Полынкина в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика. Дайте оценку действиям суда.
Ответ:
Статья 43 ГПК РФ закрепляет положение о третьих лица, которые не заявляют самостоятельных требований относительно предмета спора. Они могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до того, как судом первой инстанции принято судебное постановление по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора может быть привлечен к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Они пользуются процессуальными правами, и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.
При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.
В данном случае Клевцова является истцом.
Капустин – ответчик.
А Полынкин правомерно привлечён судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
Задача № 3
Условие: Коренев – отец 9-летней Маши – обратился в суд с иском о лишении родительских прав своей бывшей жены. Коренев пояснил, что после расторжения брака Маша осталась проживать с матерью. Но в последнее время мать Маши не работает, злоупотребляет спиртными напитками, о ребёнке не заботится. Поскольку сам Коренев работает вахтовым методом, то ребёнка просит отдать на воспитание своей матери – бабушке Маши. На основании сделанного заявления суд привлёк бабушку в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.
Правомерны ли действия суда? Определите состав лиц участвующих в деле.
Ответ:
Коренев – истец.
Бывшая жена – ответчик.
Третье лицо, на стороне истца – бабушка.
В данном случае на основании ст. 42 ГПК РФ бабушка должна заявлять самостоятельные требования, о том, что она желает взять внучку на воспитание. И должна подать исковое заявление.
Задача № 4
Условие: Иванов-Волгинский (наследник по закону) обратился к Петрову с иском о признании права собственности на наследственное имущество. Истец указал, что Петров являлся любимым учеником его отца – известного композитора. Отец в своё время передал Петрову в пользование скрипку, изготовленную в XVIII в. О данном процессе узнала Лемешева – вдова композитора и заявила ходатайство о вступлении в процесс, поскольку композитор оставил завещание, в котором единственным наследником указал Лемешеву.
В ходе процесса Лемешева предложила Петрову заключить мировое соглашение, по которому Петров передаёт вдове скрипку, а Лемешева Петрову – гусли XIX в. Суд утвердил указанное мировое соглашение, а Иванову-Волгинскому отказал в удовлетворении иска.
Дайте оценку действиям суда. Какое процессуальное положение займет Лемешева? Обладает ли Лемешева правом на заключение мирового соглашения?
Ответ:
Завещание, как вариант наследования, традиционно считается наиболее приоритетным способом передачи своего имущества и имущественных прав в пользу другого человека.
Но всё же стоит заметить, что законом предусмотрен перечень лиц, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе. И что какие-либо обстоятельства не могут способствовать лишению подобных категорий граждан права на их часть (ст. 1149 ГК РФ).
Если наследодатель указал в завещании одного наследника,то имущество не может быть разделено и целиком переходит к наследнику. То есть суд правомерно отказал Иванову-Волгинскомув удовлетворении иска, хоть он и является наследником по закону.
Что касается процессуального положения Лемешевой, её обязательная доля должна составлять не меньше половины доли, которая причиталась бы наследникам по закону.
В данном случае составлено завещание в пользу Лемешевой, но не нет чётких указаний относительно долей наследства, в связи с чем, нотариус должен распределить доли имущества так, как это положено при наследовании по закону.
Также обозначим, что согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение.
Задача № 5
Условие: После смерти Вавиловой три её дочери получили наследственное имущество в равных долях. ООО «Гидротяжмашстройэнерго» обратилось с иском к дочерям о возмещении ущерба, причинённого Вавиловой во время выполнения трудовых обязанностей. В ходе судебного разбирательства сын Вавиловой подал заявление о признании отказа от наследства недействительным и присуждении доли наследственного имущества. Суд вынес определение об отказе в принятии заявления, мотивировав его тем, что отказ от наследства не может быть,в последствии изменён или взят обратно (п. 3 ст. 1157 ГК РФ). Сын обжаловал определение суда. Через 3 дня суд вынес решение об удовлетворении иска.
Какое процессуальное положение в приведённой ситуации может занять сын? Какими процессуальными правами и обязанностями он обладает? Возможно ли обжалование указанного положения суда?
Ответ:
Положение ст. 1157 ГК РФ закрепляет, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Он вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Также п. 3 данной статьи как указано в условии задачи, закрепляет, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Отказ от наследства является, по сути, сделкой. Исходя из этого, признать недействительным отказ от наследства можно в соответствии с общими положениями о недействительности сделок, предусмотренными главой 9 ГК РФ, где указаны основания признания сделок недействительными.
То есть, в результате, если есть законные основания о признаниио признании отказа от наследства недействительным, тогда значит, суд правомерно вынес решение об удовлетворении иска, поданного Вавиловом. Таким образом, он имеет право о присуждении доли наследственного имущества.
В данной ситуации его процессуальное положение переходит в разряд наследников по закону. То есть он обладает правами и обязанностями, которые предусмотрены для наследников по закону.
Возможно также обжалование указанного положения суда, на основании ст. 321 ГПК РФ.
Задача № 6
Условие: Осетров обратился в суд с иском об установлении отцовства в отношении 3-летней Инги. В исковом заявлении он указал, что в течение года встречался с Куприяновой – матерью Инги, планировал на ней жениться. Но после рождения девочки Куприянова в процессе заявила, что она замужем за Пышкиным, Инга родилась в браке, и отцом ребёнка является её муж, что подтверждается свидетельством о рождении ребёнка.
Есть ли основания для участия в деле Пышкина? Если да, то в качестве кого?
Ответ:
В данном случае основания для участия в деле Пышкина есть, так как он по свидетельству о рождении ребёнка,является отцом Инги.
Осетров является истцом.
Ответчиком является Куприянова.
Получается Пышкин на основании ст. 43 ГПК РФ, является третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, который будет выступать на стороне ответчицы.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
Задача № 7
Условие: По договору купли-продажи супруги Коротковы приобрели у гражданки Черемцовой в собственность жилой дом и земельный участок общей стоимостью 800 тыс. рублей. После оформления сделки Короткова предъявила к Черемцовой иск о взыскании 100 тыс. рублей, излишне переданных ответчику в счёт причитающейся по договору суммы. Решением суда иск был удовлетворён. Ответчица обжаловала иск в апелляционном порядке. Приподготовки дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, супруга истица – Короткова, который не участвовал в рассмотрении дела судом первой инстанции.
Каков порядок привлечения в гражданский процесс третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора? Возможно ли привлечение Короткова к участию в деле в суде апелляционной инстанции?
Ответ:
В соответствии со ст. 43 ГПК третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если решение по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле по инициативе как лиц, участвующих в деле, так и суда.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не являются субъектами спорного материального правоотношения. Между третьим лицом и стороной иной характер отношений.Третьи лица находятся в материально-правовой связи только с тем лицом, на стороне которого они участвуют.
Основанием участия в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - является юридическая заинтересованность в исходе дела, которая предполагает влияние решения суда на права и обязанности третьего лица. Как правило, это возможность предъявления регрессного иска, но может быть и иной характер юридической заинтересованности.
Вопрос о допуске третьего лица в процесс решается определением судьи (суда). Его вступление в процесс, возможно до удаления суда в совещательную комнату для постановления решения по делу.
Определение судьи (суда) о допуске (привлечении) или об отказе в допуске в процесс третьего лица не может быть обжаловано или опротестовано, так как не преграждает возможность дальнейшего движения дела.При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.
Согласно ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей. Часть 6 ст. 327 ГПК РФ содержит, что в суде апелляционной инстанции не применяются правила, в том числе, о привлечении к участию в деле третьих лиц.
Исходя из указанного положения,Короткова нельзя привлечь к участию в деле в суде апелляционной инстанции. Но, если апелляция вернет дело на новое рассмотрение, то при новом рассмотрении предоставляется возможным привлечь к участию третье лицо.
Задача № 8
Условие: В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Сидорчук наложил арест на телевизор и компьютер, находившейся в квартире должника Квакина. Арестованное имущество было передано на хранение ООО «Ответственный хранитель». Масляков обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) к судебному приставу-исполнителю Сидорчику, и ООО «Ответственный хранитель», указав в исковом заявлении, что арестованное имущество принадлежит ему, а должнику Квакину оно было передано в безвозмездное пользование. Суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должника Квакина.
Правомерны ли действия суда? Определите состав лиц, участвующих в деле.
Ответ:
Согласно п. 7 ч. 1ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать в том числе, такое исполнительное действие, как в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Обозначим, что то имущество, которое попадает в опись, составляемую судебными приставами, является объектом притязаний, то есть приобретено на одолженные средства.
Объекты,права на которое ограничиваются, являются непосредственной собственностью должника (ответчика). При этом не имеет значения место нахождения такого имущества, - по месту прописки или по месту фактического нахождения (проживания) ответчика.
Масляков – истец.
Сидорчук (пристав-исполнитель) – ответчик.
Квакин – третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований в отношении предмета спора. На стороне истца.
Действия судьи, являются правомерными (ст. 43 ГПК РФ).
Задача № 9
Условие: перед спектаклем Фанаткина сдала норковую шубу в гардероб драматического театра. После окончания спектакля выяснилось, что шуба была украдена из гардероба. Фанаткина предъявила иск, к драматическому театру. Администрация драматического театра заявила, что театр является ненадлежащим ответчиком, так как ответственность за сохранность сданного в гардероб театра имущества несёт Николаева – работница гардероба, дежурившая в тот вечер и с которой театром был заключен договор о полной материальной ответственности. Суд вынес определение о замене ненадлежащего ответчика.
Правомерны ли действия суда?Изменится ситуация, если будет установлено, что в тот вечер Николаева попросила подежурить в гардеробе свою подругу Рябченко – бухгалтера ООО «Зрелищные кассы»?
Ответ:
Норма ст. 924 ГК РФ регулирует хранение в гардеробах организаций. И закрепляет, что хранение в гардеробах организаций предполагается безвозмездным, если вознаграждение за хранение не оговорено или иным очевидным способом не обусловлено при сдаче вещи на хранение.
Хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно, обязан принять для обеспечения сохранности вещи все меры, предусмотренные п. 1 и 2 ст. 891 ГК РФ.
Далее обозначим, что согласно ст. 41 ГПК РФ замена ответчика возможна на стадиях подготовки или разбирательства дела в суде первой инстанции. Порядок замены ненадлежащего ответчика состоит в том, что инициировать замену ответчика может истец или суд с согласия истца. Для этого суду необходимо: известить истца о том, что ответчик ненадлежащий, и получить его согласие на замену; исключить ненадлежащего ответчика из процесса; известить надлежащего ответчика и вызвать его в установленном порядке в суд, вручить ему копию искового заявления. Ответчику предоставляется время для подготовки к защите против иска. После замены ответчика подготовка и рассмотрение дела, включая установленные для этого сроки, начинаются заново.
Договор о материальной ответственности в одинаковой мере необходим как работодателю, так и сотруднику компании. Документ заключается между компанией и работником и описывает все права и обязанности сторон, что позволяет достигнуть максимальной сохранности доверенных работнику материальных ценностей. Он даёт работнику возможность избавить себя от лишних подозрений и обвинений со стороны руководства компании; а работодателю – уверенность, что его имущество останется в целости и сохранности.
По договору материальной ответственности, работник возмещает ущерб, причиненный по его вине, в полном объёме и при этом вина работника презюмируется (т.е. он сам должен доказать свою невиновность).
В данном случае, действия суда являются правомерными.
В том случае, если будет установлено, что в тот вечер Николаева попросила подежурить в гардеробе свою подругу Рябченко – бухгалтера ООО «Зрелищные кассы», всё равно ситуация не изменится, так как Николаева – работница гардероба, с театром заключила договор о полной материальной ответственности. То есть они уже разбираются между собой.
Задача № 10
Условие: После расторжения брака Грицацуева предъявила иск к бывшему мужу Бендеру о взыскании алиментов на содержание 5-летнего сына Вани. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что Бендер выплачивает алименты на содержание двух несовершеннолетних детей от первого брака, а также своей престарелой матери.
Укажите состав лиц, участвующих в деле? Изменится ли состав лиц, участвующих в деле, если Грицацуева предъявит иск о взыскании алиментов на своё содержание?
Ответ:
Грицацева – истец.
Бендер – ответчик.
Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей является Семейный кодекс РФ, которым закреплено право каждого ребёнка на заботу и получение содержания от своих родителей (ст. 54, 60 СК РФ), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 80 СК РФ).
Любые алиментные обязательства возлагаются на плательщика лишь при наличии определенных условий.Первое и самое главное условие: дети должны быть родными или усыновленными.
Алименты платятся только несовершеннолетним детям. Пока хотя бы одному ребенку не исполнится 18 лет, они вправе получать от отца установленную сумму алиментов.
Семейное законодательство определяет, что отец обязан выплачивать как правило:
На 3-их — 50 процентов;
На 2-их — 33 процента;
На 1 — 25 процентов.
Непростой вопрос выплаты ещё усложняется, если в силу неблагоприятных жизненных обстоятельств (например, болезнь и тяжелое материальное положение), алименты приходится платить не только на детей, но и на и мать. Как и есть в данной ситуации. В этом случае сумма алиментов, поступающая в семью, увеличивается, а общая максимальная сумма алиментов, которую выплачивает отец, может превысить 50% и достигнуть 70%.
В том случае, если Грицацуева предъявит иск о взыскании алиментов на своё содержание, то состав лиц, участвующих в деле останется прежним.
Задача № 11
Условие: Мускатов и Перцева брат и сестра – являются собственниками 4-х комнатной квартиры. Мускатов предъявил иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В исковом заявлении указал, что квартира осталась им с сестрой после смерти матери; истец длительное время работал на севере, и с момента выхода на пенсию хотел бы поселиться в квартире. Но, сестра, которая проживает вместе со своей несовершеннолетней дочерью Наташей, его в квартиру не пускают, поменяла замки на входной двери, ключи ему не передаёт. Суд, изучив исковое заявление, привлёк к участию в деле в качестве третьего лица орган опеки и попечительства.
Дайте оценку действиям суда. Кто будет выступать в качестве ответчика по заявленному иску? Есть ли правовые основания для привлечения органа опеки и попечительства в качестве третьего лица?
Ответ:
В соответствии с российским законодательством собственником квартиры признается физическое или юридическое лицо, которое получило объект недвижимости в результате приватизации, покупки, дарения или мены.
В данном случае, Мускатов, так же как и Перцева может проживать в квартире. Необходимо определить доли в данной квартире (ст.245 ГК РФ) и разделить её в натуре (ст.252 ГК РФ), или определить порядок пользования квартирой, если раздел принципиально невозможен. Но в данном случае, он возможен (продать и купить две квартиры).
Мускатов является истцом, а Перцева – ответчиком.
Считаю, что в данном случае, нет никаких оснований привлекать орган опеки и попечительства в качестве третьего лица. Так как органы опеки участвуют в деле именно как орган государственной власти (или местного самоуправления), орган опеки и попечительства, для дачи заключения по делу.
Неправильным, является привлечение к делу органа опеки как «третьего лица». Третье лицо (заявляющее или не заявляющее требований по существу иска) — это те юридические и физические лица, чьи права и законные интересы затрагиваются рассматриваемым иском. Орган опеки и попечительства к рассматриваемому спору непричастен, никакие его права и обязанности не рассматриваются. Поэтому привлекать его в качестве третьего лица — неправильно. Орган опеки и попечительства в процессе действует, подобно прокурору, то есть рассматривает обстоятельства дела — и даёт по ним заключение об обоснованности иска и его соответствии интересам детей.
В данном случае, если и привлекать орган опеки и попечительства, то тогда его заключение необходимо в том случае, если всё-таки брат и сестра решат разделить жильё. То необходимо заключение органов опеки и попечительства, для того, чтобы при разделе не был на рушены права ребёнка.
Задача № 12
Условие: Кукушкина предъявила к Белоиван иск об изъятии учебника К. Малышева «Курс гражданского судопроизводства», 1874 г. издания. В исковом заявлении Кукушкина указала, что передала учебник в общее пользование Батуевой, а впоследствии обнаружила его в библиотеке Белоиван. Ответчик пояснила, что купила книгу у Батуевой, в подтверждение чего у неё есть расписка. Батуева, узнав о процессе, обратилась с ходатайством о вступлении в процесс, которое судом будет удовлетворено. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Батуева заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска.
Определите процессуальное положение Батуевой. Какими процессуальными правами и обязанностями она обладает. Дайте оценку действиям суда.
Ответ:
Согласно ст. 462 ГК РФ, если третье лицо по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, предъявит к покупателю иск об изъятии товара, покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязан вступить в это дело на стороне покупателя. Непривлечение покупателем продавца к участию в деле освобождает продавца от ответственности перед покупателем, если продавец докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить изъятие проданного товара у покупателя. Продавец, привлеченный покупателем к участию в деле, но не принявший в нем участия, лишается права доказывать неправильность ведения дела покупателем.
Также согласно абз. 5 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.
Задача № 13
Условие: Банк «С нами выгодно» предъявил к Кравцову иск о взыскании суммы долга по кредитному договору. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд по ходатайству ответчика привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц Молотова и Болотникову – поручителей по кредитному договору. В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого основную сумму долга выплачивает Кравцов, а Молотова и Болотников – солидарно проценты по кредитному договору, а также судебные расходы. Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу. Правильно ли поступил суд?
Ответ:
Если все возможности по возврату просроченной задолженности по кредиту в досудебном порядке банком исчерпаны, а результата нет, то кредитная организация, как правило, подает иск в суд. Но даже в ходе судебного разбирательства у должника есть шанс мирно урегулировать все вопросы со своим кредитором. Банк может пойти навстречу получателю кредита, заключив с ним мировое соглашение. Однако происходит это крайне редко, например, в случае, когда клиент должен выплатить действительно солидную сумму, а у банка есть уверенность в том, что кредитополучатель способен вернуть большую часть долга.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в том числе: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Таким образом, в данном случае, суд поступил правильно.
Задача № 14
Условие: Абрамов обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В исковом заявлении истец указал, что случайно увидел у знакомого Старилова свой кожаный чемодан, который пропал у истца во время полёта Москва-Екатеринбург. На требование Абрамова отдать добровольно чемодан Старилов ответил отказом, пояснив, что купил его в комиссионном магазине «Продадим, всё что угодно». На стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд привлёк к участию в деле комиссионный магазин. Представитель магазина заявил ходатайство о привлечении в дело Деточкина, который передал чемодан магазину на реализацию. Суд удовлетворил ходатайство магазина. На следующий день представитель комиссионного магазина обжаловал определение суда о привлечении комиссионного магазина в процесс.
Определите лиц участвующих в деле. Какими процессуальными правами и обязанностями они обладают? Имеет ли право магазин обжаловать определение суда?
Ответ:
Абрамов – истец;
Старилов – ответчик.
Комиссионный магазини Деточкин – соответчики.
Согласно ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Соответчики имеют права и обязанности, как лица, являющимися участниками в деле. Данное положение закрепляет ст. 35 ГПК РФ
Магазин не может обжаловать определение суда, но он может подать ходатайство на замену ненадлежащего ответчика на основании ст. 41 ГПК РФ.
Задача № 15
Условие: Лошадев – водитель ООО «Быстрые перевозки» совершил ДТП в результате которого, был причинен ущерб имуществу Лоботрясова на сумму 180 тыс. руб. Лоботрясов предъявил иск к ООО «Быстрые перевозки». Автоколонна заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, пояснив, что между ООО и страховой компанией «Уверенность и покой» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Лоботрясов заявил возражение относительно ходатайства ответчика, и суд привлек страховую компанию «Уверенность и покой» в качестве соответчика. Также в дело по ходатайству истца был привлечен Лошадев. В ходе судебного разбирательства Лошадев и Лоботрясов заключили соглашение о передаче дела на рассмотрение третейского суда, на основании чего страховая компания «Уверенность и покой» и ООО «Быстрые перевозки» заявили возражение относительно рассмотрения дела в суде общей юрисдикции. Суд вынес определение о прекращении производства по делу.
Определите состав лиц, участвующих в деле.
Дайте правовую оценку действиям участников процесса.
Ответ:
Лоботрясов – истец;
ООО «Быстрые перевозки» - третье лицо;
Страховая компания «Уверенность и покой» - является ответчиком, так как возмещает вред.
Лошадев является третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований.
Получается, что страховая компания берёт на себя материальную ответственность за ДТП, согласно условиям заключенного страхового договора.
В данном случае, заявляются требования о возмещении имущественного вреда, то есть сумма в 180 тыс. рублей покрывается полностью страховкой компанией. И, ООО «Быстрые перевозки»не будет соответчиком. В данном случае применяются правила ст. 41 ГПК РФ о замене ненадлежащего ответчика, и в результате ООО «Быстрые перевозки» станет третьим лицом.
После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Список использованных источников
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532; СПС «Консультант Плюс».
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, N 1, ст. 16; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 29.12.2017.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 29.12.2017.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 05.12.2017.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // «Российская газета», N 233, 28.11.2001; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 28.03.2017.
6.О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 31.12.2017), (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2018) // «Собрание законодательства РФ», 20.11.1995, N 47, ст. 4472; СПС «Консультант Плюс».
7. Об организации страхового дела в Российской Федерации: Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 31.12.2017), (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2018) // «Российская газета», N 6, 12.01.1993; СПС «Консультант Плюс».
8. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 26.07.2017), (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.09.2017) // «Российская газета», N 80, 07.05.2002; СПС «Консультант Плюс».
9. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // «Собрание законодательства РФ», 08.10.2007, N 41, ст. 4849; СПС «Консультант Плюс».
10. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 12, декабрь, 2015.
