Морфолого-анатомические особенности побега короткостебельного подсолнечника :Helianthus annuus L

 

Год:

2006

Автор:

Яковлева, Елена Александровна

Тема диссертации:

Морфолого-анатомические особенности побега короткостебельного подсолнечника:Helianthus annuus L.

Ученая cтепень:

кандидат биологических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

03.00.05

Специальность:

Ботаника

Количество cтраниц:

337

 

 

Оглавление:

Общая характеристика работы
Глава 1. Краткая история возделывания, систематическая и морфолого-анатомическая характеристика подсолнечника
1.1. Система рода Helianthus L.
1.2. История становления культуры подсолнечника 12 1.3 Основные направления селекции подсолнечника
1.4. Особенности проявления короткостебельности у подсолнечника
1.5. Морфология и анатомия подсолнечника
Глава 2. Материал, методика и условия проведения опыта
2.1. Материал и методика
2.2. Условия проведения опыта
Глава 3. Морфологические особенности вегетативных органов подсолнечника у сорта Передовик, линий ВИР и гибридов с разным типом генетического контроля короткостебельностн
3.1. Деление листьев растений подсолнечника на морфологические типы
3.2. Морфологическое описание растений короткостебельных линий ВИР, гибридов и сорта Передовик
3.2.1. Сорт Передовик
3.2.2. Короткостебельная линия ВИР
3.2.3. Короткостебельная линия ВИР
3.2.4. Короткостебельная линия ВИР
3.2.5. Короткостебельная линия ВИР
3.2.6. Короткостебельная линия ВИР
3.2.7. Короткостебельная линия ВИР
3.2.8. Короткостебельная линия ВИР
3.2.9. Короткостебельная линия ВИР
3.2.10. Короткостебельный гибрид Ех
3.2.11. Короткостебельный гибрид SAM
3.2.12. Короткостебельный гибрид MDA
3.3. Длина междоузлий у растений сорта Передовик, короткостебельных линий ВИР и гибридов
3.4. Обсуждение результатов
Глава 4. Анатомические особенности строения листьев у короткостебельных линий ВИР, гибридов и сорта Передовик
4.1. Сорт Передовик
4.2. Короткостебельная линия ВИР
4.3. Короткостебельная линия ВИР
4.4. Короткостебельная линия ВИР
4.5. Короткостебельная линия ВИР
4.6. Короткостебельная линия ВИР
4.7. Короткостебельный гибрид Ех
4.8. Короткостебельный гибрид SAM
4.9. Короткостебельный гибрид MDA
4.10. Обсуждение результатов
Глава 5. Особенности анатомического строения стебля у короткостебельных растений подсолнечника и сорта Передовик
Обсуждение результатов
Глава 6. Факторный анализ признаков анатомического и морфологического строения побега растений подсолнечника

Введение:

Актуальность темы. В Российской Федерации культурный подсолнечник (Helianthus annum L.) является главной масличной культурой. Наряду с соей, рапсом и арахисом культурный подсолнечник - один из важнейших источников пищевого растительного масла (Putt, 1997). Посевные площади под подсолнечником в мире за последние годы составили свыше 18 млн.га. Ежегодно под культуру подсолнечника в России отводят 3,5-3,8 млн. га,

В последнее десятилетие во всех во всех зарубежных странах производители товарного подсолнечника возделывают только межлинейные гибриды, созданные на основе цитоплазматической мужской стерильности (ЦМС), которые дают значительные прибавки урожаев семянок по сравнению с районированными сортами. Гетерозис гибридов проявляется не только по урожайности, но и по высоте растений. Оптимальная высота производственных гибридов составляет 140-150 см. Родительские формы таких гибридов должны иметь растения высотой не более 100 см (Бочкарев, 1995). Для получения принципиально нового исходного материала для селекции отечественных гетерозисных гибридов наиболее перспективным представляется использование короткостебельных форм подсолнечника, которые, как правило, более скороспелы, устойчивы к полеганию и загущению посева, выносят из почвы меньше питательных веществ (Schneiter, 1992; Fioli & al., 1993).

В России подсолнечник возделывается на юге и в средней полосе. Севооборот в Краснодарском крае, Ростовской, Саратовской, Белгородской, Воронежской, Тамбовской и Курской областях перенасыщен этой культурой, что приводит к большому распространению болезней и возникновению эпифитотий. Одним из решений этой проблемы может быть расширение границ возделывания подсолнечника на север и восток. В коллекции ВИР имеются короткостебельные линии подсолнечника, которые одновременно являются ультраскороспелыми (продолжительность периода всходы-цветение составляют 48-53 дня). Использование короткостебельных линий дает возможность получить низкорослые раннеспелые гетерозисные гибриды и сорта.

Селекцией короткостебельного подсолнечника в России занимаются в Донском филиале ВНИИМК (Жданов, 1964; Горбаченко и др., 2003). В исследованиях С.В. Климова (1979) были изучены физиологические особенности высокорослых и короткостебельных форм подсолнечника. Деревенец В.Н. (1992) выявил высокопродуктивный низкорослый селекционный материал подсолнечника, приспособленный к различным условиям выращивания. Для короткостебельных инбридных линий ВИР было установлено, что они имеют три разных типа генетического контроля короткостебельности (Есаев, 1998).

В.Г.Александровым и О.Г. Александровой (1928, 1932), Ф.М. Куперман (1961), Е.А. Кондратьевой-Мельвиль (1979), Т.А. Перестовой (1975 1987), В.И. Дорджиевой (1980, 1984) и многими другими исследователями были изучены только высокорослые и эректоидные сорта подсолнечника. Морфологические и анатомические исследования короткостебельных форм подсолнечника не проводились.

Для успешной селекционной работы необходима детальная характеристика низкорослых образцов подсолнечника коллекции ВИР.

Цель н задачи исследования. Цель работы - выявить различия в морфологическом и анатомическом строении побега у короткостебельных линий ВИР и гибридов подсолнечника по сравнению с высокорослым сортом-стандартом Передовик.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

• дать морфологическое описание корокостебельных линий ВИР и гибридов и сорта Передовик;

• изучить растения короткостебельных образцов подсолнечника и сорта Передовик в онтогенезе;

• сравнить анатомическое строение листа и стебля у короткостебельных образцов подсолнечника и сорта Передовик;

• выявить различия строения листа и стебля между короткостебельными образцами подсолнечника с разными типами генетического контроля короткостебельности на морфологическом и анатомическом уровне;

• выявить, за счет каких особенностей морфологического и анатомического строения побег у изученных короткостебельных образцов подсолнечника становится укороченным.

Научная новизна. Впервые по большому количеству признаков дано морфологическое описание короткостебельных образцов подсолнечника. Выявлены различия в морфологическом строении листьев на побеге у короткостебельных линий ВИР и гибридов. Уточнена и расширена методика деления короткостебельных образцов на группы по особенностям длины междоузлий листьев разных типов.

Впервые описано изопалисадное строение листьев разных типов у короткостебельных линий ВИР и гибридов по сравнению с дорсовентральным у сорта Передовик, что свидетельствует о проявлении короткостебельности не только на морфологическом уровне строения побега, но и на анатомическом, вследствие сокращения периода роста побега.

Впервые показано, что короткостебельность обусловлена значительным уменьшением размеров клеток листа и стебля и изменением характера растяжения клеток серцевины по сравнению с высокорослым сортом Передовик.

Практическая значимость. Полученные в анатомических исследованиях данные свидетельствуют о высокой степени засухоустойчивости короткостебельных образцов подсолнечника по сравнению с высокорослым сортом Передовик. Сведения об особенностях морфологического строения побега и анатомического строения листьев разных типов и стебля могут быть использованы при дальнейшем изучении генетического контроля короткостебельности и, учитываться в селекционной работе.

Положения, выносимые на защиту.

1. Короткостебелыше образцы подсолнечника коллекции ВИР и финские гибриды по морфологическому и анатомическому строению отличаются от высокорослого сорта-стандарта Передовик.

2. Морфологическое изучение строения листьев на побеге у короткостебельных образцов подсолнечника позволяют разделить их на разные типы. Число листьев, относящихся к тому или иному типу у изученных короткостебелышх образцов подсолнечника, может быть больше или меньше, или оставаться в том же числе, как у сорта Передовик.

3. Особенности морфологического строения побега у подсолнечника позволяют разделить все изученные короткостебельные образцы на пять групп.

4. Растения линий ВИР 434, ВИР 501 и сорта Передовик, выращенные в Пушкинском филиале ВИР и на Кубанской опытной станции ВИР, статистически не отличаются по морфологическому строению побега и анатомической структуре листьев разных типов друг от друга.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на научной конференции аспирантов и молодых научных работников ВНИИР им.Н.И.Вавилова (Санкт-Петербург, 2001); на межвузовской конференции молодых ученых (Санкт-Петербург, 2001); на научно-производственных совещаниях отдела генетических ресурсов масличных и прядильных культур ВИР; на Герценовских чтениях в РГПУ имени А.И.Герцена (Санкт-Петербург, 2002-2005).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ.

Структура п объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, списка литературы, включающего 313 наименований, из которых 72 зарубежных источников и приложения. Работа изложена на 183 страницах компьютерного текста, содержит 80 таблиц, 139 рисунков и 13 фотографий.

Заключение:

Выводы

1. Выявленные особенности строения побега короткостебельного подсолнечника показывают, что действие генов короткостебельности проявляется на морфологическом и анатомическом уровне.

2. Короткостебельные образцы отличаются от высокорослого сорта Передовик меньшими размерами корзинок, листовых пластинок, а также характером заложения листовых примордиев и формирование листьев на ранних этапах онтогенеза.

3. Короткостебельность подсолнечника не связана с количеством листьев на стебле, а определяется меньшей длиной междоузлий вследствие уменьшения размеров клеток.

4. По комплексу признаков у всех изученных растений линий ВИР и гибридов, как и у сорта Передовик, были выделены разные типы листьев. Установлено, что число листьев, относящихся к тому или иному типу у линий ВИР 171, 253, 319, 328, 500, 648 соответствует таковому у сорта Передовик. У других изученных образцов системы генов короткостебельности работают следующим образом: сокращают число листьев нижнего типа у линии ВИР 501 и гибридов, листьев среднего типа - у линии ВИР 649; увеличивают число листьев среднего и верхнего типов у линии ВИР 434.

5. Выделены 5 вариантов морфологического строения короткостебельного побега, отличающихся разной длиной междоузлий листьев определенного типа.

6. Короткостебельные образцы подсолнечника на анатомическом уровне характеризуютя мелкоклеточностью тканей листа, уменьшением межклетников и числа слоев мезофилла, уменьшением толщины первичной коры, ксилемы, флоэмы и сердцевины стебля, сокращением роста клеток сердцевины в высоту и растяжением их в ширину.

7. Проявление генов короткостебельности на анатомическом уровне выражается в изопалисадном строении мезофилла разных типов листьев у всех изученных короткостебельных образцов по сравнению с дорсовентральным строением листьев сорта Передовик: у линии ВИР 501 - начиная с момента формирования зародышевых листьев; у линий ВИР 253, ВИР 319, ВИР 434, ВИР 500 — с образования листьев нижнего типа; у гибридов позже всего - на уровне листьев среднего типа.

Практические рекомендации

Результаты комплексного изучения короткостебельных образцов подсолнечника на морфологическом и анатомическом уровне могут быть использованы в селекционной работе. Изученные линии ВИР и гибриды рекомендуется применять при создании исходного материала для селекции сортов и гибридов в засушливых регионах, так как анатомические исследования выявили высокую степень засухоустойчивости короткостебельных образцов подсолнечника, по сравнению с сортом Передовик. Результаты морфологических и анатомических исследований побега короткостебельных образцов подсолнечника будут полезны в работе по индетификации генов со сходным фенотипическим проявлением.

Список литературы:

1. Абдуразакова З.Ш. Изменчивость количествешшх признаков у четырех видов примул //Стабильность и изменчивость генома.-М.-1985.-С, 75-81.
2. Александров В.Г. Анатомия растений.-М.:Сов.наука, 1954.-499 с.
3. Александров В.Г., Александрова О.Г. О сосудисто-волокнистых пучках стебля подсолнечника как объекте экспериментальной анатомии //Журн. Русск. ботан. о-ва.-1928.-Т. 13.-№ 3-4.-С. 347-376.
4. Александров В.Г., Александрова О.Г. О раздревеснении ксилемы и одревеснении флоэмы в сосудисто-волокнистых пучках стебля подсолнечника //Двадцать пять лет научно-педагогической и общественной деятельности Б.А.Келлера.-Воронеж.-1931.-С, 53-61.
5. Александров В.Г., Александрова О.Г. О влиянии веток на структуру стебля травянистого растения //Труды по прикл. бот., ген. и сел.-1932.-Сер. Ш.-№ 2.-С. 3-103.
6. Александров В.Г., Абесадзе К.Ю., Насонов В.А. и др. Принципы строения стебля некоторых травянистых лубо-волокнистых текстильных растений и методы его изучения //Труды по прикл. бот., ген. и сел.-1932.-Сер. П1.-№ 2.-С. 110-283.
7. Александров В.Г., Савченко М.И. Морфолого-анатомические особенности семянок сложноцветных из трибы Anthemideae как показатель условий их происхождения и местообитания//Бот. журн.- 1949.-Т. 34.-№2.-С. 129-147.
8. Александров В.Г., Савченко М.И. Об особенностях истории развития плода и семени семейства сложноцветных //Тр. Бот. ин-та АН СССР. Сер. 7. Морфология и анатомия растений.-1951.-№ 2.-С. 5-98.
9. Алексеев А.П., Мелентьева К.М. Потребление воды растениями низкорослого сорта подсолнечника //Вопросы физиологии масличных растений в связи с задачами селекции и агртехники.-Краснодар.-1975.- С. 4046.
10. Алейников И.М. Гетерогенности листьев подсолнечника в образовании каратиноидов и липидов в репродуктивных органах //Совершенствованиетехнологии выращивания технических культур в Полесье и Лесостепи УССР. -Киев, 1985. С. 50-54.
11. Анащенко А.В. Длинноплодный подсолнечник Закавказья //Труды по прикл. бот., ген. и сел.-1971.-Т. 45.-Вып. 2.-С. 122-128.
12. Анащенко А.В. Селекция подсолнечника в Канаде //Селекция и семеноводство.-1972.-№ 1.-С. 75-76.
13. Анащенко А.В. Метод генетически регулируемого гетерозиса в селекции подсолнечника //Бюлл. ВНИИ растениеводства.-1974 а.-Вып. 40.-С. 39-48.
14. Анащенко А.В. К систематике рода Helianthus L. //Бот. жури.-1974 б.-Т. 59.-№ 10.-С. 1472-1481.
15. Анащенко А.В. Классификатор рода Hilianthus Ь.-1976.-Л.-18 с.
16. Анащенко А.В. Достижения и перспективы селекции подсолнечника в мире.-М.-1977 а.-56 с.
17. Анащенко А.В. Современные вопросы прикладной ботанике, генетике и селекции подсолнечника //Бюлл. ВНИИ растениеводства. Прядильные и масличные культуры.-1977 б.-Вып. 69.-С. 47-51.
18. Анащенко А.В. Селекция подсолнечника на устойчивость к болезням //Обзорная информация. -ВАСХНИЛ-ВНИИТЭК. -М. 1978. -48с.
19. Анащенко А.В. Филогенетические связи в роде Helianthus L. //Труды по прикл. бот., ген. и сел.-1979.-Т. 64.-Вып. 2.-С. 146-156.
20. Анащенко А.В. Генофонд подсолнечника и его использование в селекции: Автореф. дис.. док. биол. наук.-Л., 1980.-49 с.
21. Анащенко А.В. Центры происхождения геномов и центры наибольшего разнообразия видов и форм рода Helianthus L. //Вести, с.-х. науки.-1982.-№ 6.-С. 47-52.
22. Анащенко А.В., Ростова Н.С., Гаврилова В.А. и др. Эколого-географическая изменчивость признаков у сортов рапса и сурепицы //Труды по прикл. бот., ген. и сел.-1991.-Т. 144.-С. 112-128.
23. Анащенко А.В., Попова А.И. Коллекция дикорастущего подсолнечника и пути ее использования в селекции// С.-х. биология.-1985.-№ 10.-С. 9-11.
24. Анащенко А.В., Корнейчук В., Врынчану А., Варга П., Ковачик А., Шкалоуд В., Бареш И. Широкий унифицированный классификатор СЭВ рода Helianthus L.-JI., 1987.-25 с.
25. Анащенко А.В., Корнейчук В., Врынчану А., Варга П., Ковачик А., Шкалоуд В., Бареш И. Международный классификатор СЭВ культурных видов рода Helianthus L.-Л., 1989.-45 с.
26. Анисимова И.Н. Геномный анализ рода Helianthus L. //Генетика-1984. -Т. ХХ.-№ 12.-С. 1925-1935.
27. Антонова И.С. Структура ветвей и побегов Tilia cordata Mill, на разных фазах развития в различных экологических условиях: Автореф. дис.. кан. биол. наук.-Л., 1987.-22 с.
28. Аму Диалло. Строение листа у растений Мангровы Гвинеи: Автореф. дис.. кан. биол. наук.-СПб., 1991. -16 с.
29. Бавтуто Г.А., Ерей Л.М. Практикум по анатомии и морфологии растений — Минск: Новое знание, 2002.-464 с.
30. Баранов П.А. К методике количественно-анатомического изучения растений. I. Распределение устьиц//Бюлл. САГУ.-1924.-№ 7.-С. 30-35.
31. Барыкина Р.П., Кострикова Л.Н., Кочемарова И.П. и др. Практикум по анатомии растений.-М.: Высшая школа, 1979.-224 с.
32. Бекетов А.Н. О морфологических отношениях листовых частей между собою и со стеблем //Журн. Мин-ва народного просвещ.-СПб.-1858.-Т. 97.-№ 2.-С. 127-194.
33. Бенецкая Г.К. Материалы по развитию соцветия подсолнечника //Изв. Ак. наук Арм. ССР.-1951.-Т. IV.-№ 6.-С. 575-579.
34. Бехтер А.Г. Длина междоузлий стебля показатель состояния растешш в посевах подсолнечника //Вопросы физиологии масличных растешш в связи с задачами селекции и агротехники.-Краснодар: ВНИИМК, 1975.- С. 83-89.
35. Бехтер А.Г. Зависимость длины стебля подсолнечника от условий среды и наследованных особенностей растений. //Бюлл. научно-технической информации по масличным культурам ВНИИМК -1977.-Вып. 1.-С. 40-43.
36. Борисовская Г.М. Формирование листовых органов и их роль в развитии побега древесных растений: Автореф. дис.. кан. биол. наук. -Л., 1971.-18 с.
37. Борисовская Г.М. Связь между структурой конуса нарастания и листовыми органами конского каштана (Aesculus hippocastanum L.) // Вестн. ЛГУ. Сер. биол.-1972.-Вып. 3.-№ 15.-С. 34-41.
38. Борисовская Г.М., Соколова Е.А. К методике изучения структуры черешка на примере некоторых представителей сем. Tuphorbiaceae II Вестн. ЛГУ.-Сер. биол.-1978.-Вып. 3.-№ 15.-С.40-48.
39. Борисоник З.Б., Ткалич И.Д., Науменко А.И., Гречко И.В., Николов И.С. Подсолнечник. -Киев: Урожай, 1981.-176 с.
40. Борисоник З.Б., Сало А.Е., Мисюра З.Д. Распространите в почве главного и придаточных корней подсолнечника //Вестн. с.-х. науки -1984.-№ 7.-С. 101106.
41. Бочкарев Н.И. К идеотипу самоопыленных линий подсолнечника //Научн.-техн. бюлл. ВНИИМК.-1995.-Вып. 116.-С. 16-20.
42. Бочковой АД., Савченко В.Д. Некоторые аспекты селекционной работы с подсолнечником //Селекция и семеноводство-1991.-№ 2.-С. 57-60.
43. Буданова В.И., Колотилова В.В., Колотилова А.С. Варьирование и корреляции элементов продуктивности у образцов фасоли различной спелости //Научн.-техн. бюлл. ВНИИ ин-та растениеводства—1985.-Вып. 156.-С. 22-26.
44. Валиханов М. О проявлении разнолистности в онтогенезе Rhaponticum carthamoides (Willd) Iljin. //Вест. ЛГУ.-Сер. биол.-1964.-Вып. 3.-№ 15.-С. 138-141.
45. Василевская В.К. О значении анатомических коэффициентов, как признаке засухоустойчивости растений //Бот. журн. СССР.-1938.-Т. 23.-№ 4.-С. 304320.
46. Василевская В.К. Формирование листа засухоустойчивых растений-Ашхабад: АН ТССР, 1954.-182 с.
47. Василевская В.К. Примитивные признаки анатомического строения проростков подсолнечника //Бот. журн.-1961.-Т. 46.-№ 6.-С. 780-789.
48. Василевская В.К. О некоторых корреляциях в строении растений //Труды Петергофского биолог, шi-та -ЛГУ -1962.-№ 19.-С. 3-16.
49. Василевская В.К. Структурные происхождения растений жарких и холодных пустынь Средней Азии и Казахстана //Проблемы ботаники.-М.-Л.: Наука, 1965 а.-Т. II-С. 5-17.
50. Василевская В.К. Биология и экология растений целинных районов Казахстана //Труды ботан. ин-та им.В.Л.Комарова.-Сер.Ш, геоботаника.-М.-Л.—1965 б.-Вьпт. 17.-С. 125-134.
51. Василевская В.К. Развитие экологической анатомии в СССР //Бот. журнал-1979—Т.64.-№ 6.-С. 654-664.
52. Василевская В.К., Антонова И.С. К вопросу о пластичности строения листа //Вопросы экологической анатомии и физиологии растений. Труды Петергофского биолог, ин-та.-Л.: ЛГУ, 1978.-Вып. 27.-С. 5-22.
53. Василевская В.К., Бутник А.А. Типы анатомического строения листа двудольных (к методике анатомического описания) //Бот. жури.-1981.-Т. 66,-№7.-С. 992-1001.
54. Василевская В.К., Дорджиева В.И. Строение корзинки подсолнечника на ранних этапах ее формирования //Вест. ЛГУ.-Сер. биол.-1980.-Вып. 3.-№ 15.-С. 36-41.
55. Василевская В.К., Дорджиева В.И. Формирование проводящей системы в цветке Helianthus annuus (Asteraceae) //Бот. журн.-1982.-Т. 67.-№ 4.-С. 520526.
56. Василевская В.К., Ермолаева Е.Л. О взаимосвязи передвижения ассимилятов из листьев разного яруса и строении проводящей системы у подсолнечника //Вест. ЛГУ.-Сер. биол.-1970.-Вып. 3.-№ 15.-С. 33-42.
57. Васильев А.Е., Воронин Н.С., Еленевский А.Г. Ботаника: морфология и анатомия растений.-М.: Просвещение, 1988.-480 с.
58. Васильев Б.Р. Анатомическое строение листа и его изменчивость у древесных двудольных растений различных климатических зон: Автореф. дис.. док. биол. наук-Л., 1986.-44 с.
59. Васильев Б.Р. Строение листа древесных растений различных клитатических зон.-Л.: ЛГУ, 1988.-206 с.
60. Васильев Б.Р., Гольцова Н.И. Некоторые закономерности годичного вегетативного побега Liriodendron tulipifera L. //Вест. ЛГУ.-Сер. биол.-1979 —Вып.З.-№ 15.-С. 55-66.
61. Васильев Б.Р., Паутов. О строении годичного побега Populus alba L. (Salicaceae) //Вестн. ЛГУ.-Сер. биол.-1981.-Вып. 3.-№ 15.-С. 38-43.
62. Васильев Д.С. Подсолнечник.-М.: Агропромиздат, 1990.-174 с.
63. Васильченко И.Т. Неотения у цветковых растений //Труды Ботан. ин-та АН CCCP.-1948.-Cep. I.-№ 7.-С. 149-162.
64. Венцлавович Ф.С. Об экологических типах подсолнечника и их значении для культуры на силос //Труды по прикл. бот., ген. и сел.-1932.-Сер. IX.-№ 2.-С. 149-158.
65. Венцлавович Ф.С. Подсолнечник //Культурная флора СССР.-Т. 7. Масличные культуры.-М.-Л., 1941.-С. 380-436.
66. Володарский Н.И., Глазко А.И. О стадийной неоднародности тканей у подсолнечника (Helianthus annuus L.) //Бот. журн.-1960.-Т. 45.-№ 5.-С. 742745.
67. Вольф В.Г. Состояние исследований по подсолнечнику в Украинском НИИ растениеводства, селекции и генетики //Бюл. научн.-техн. информ. по масличн. культурам ВНИИМК.-1973.-Вьш. 4.-С. 23-26.
68. Воскобойник Л.К. Результаты и перспективы гетерозисной слекции подсолнечника //Селекция и семеноводство.-1978.-№ 6.-С. 14-17.
69. Вронских М.Д. Каким быть гибриду? //Масличные культуры.-1984.-№ 4.-С. 26-30.
70. Вронских В.Д. Биологические особенности подсолнечника. Сорта и гибриды //Прогрессивная технология возделывания подсолнечника.-Кишенев: Картия Молдавеняске, 1988.-С. 10-26.
71. Гаврилова В.А. Морфобиологические аспекты системы размножения видов дикорастущей пшеницы и эгилпса: Автореф. дис.. кан. биолог. наук.-Л., 1985.-15 с.
72. Гаврилова В.А. Генетическая изменчивость видов рода Helianthus L. и возможности ее использования в селекции: Автореф. дис.. док. биолог. наук.-СПб., 2003.-31 с.
73. Гаврилова В.А., Анисимова И.Н. Генетика культурных растений. Подсолнечник.-СПб.: ВИР, 2003.-209 с.
74. Гамалей Ю.В. Анатомия листа у растений пустыни Гоби //Бот. журн.-Л,-1984.-Т. 69.-№ 5.-С. 569-584.
75. Горбаченко Ф.И. Особенности селекции низкорослых линий подсолнечника //Научн.-техн. бюлл. ВНИИ масличн. культур,-1981.-Вып. 2.-С. 3-6.
76. Горбаченко Ф.И., Картамышев Е.В., Горбаченко О.Ф. Селекция масличных культур на Дону //Генетика и селекция растений на Дону.-2003.-Вып. З.-С. 223-241.
77. Григорьев Ю.С. Сравнительно-экологическое исследование ксерофилизации высших растений.-М.-Л.: Наука, 1955.-157 с.
78. Гуменюк А.Д., Кислинский А.Г., Кириченко В.В. Результаты и перспективы селекции подсолнечника //Селекция и семеноводство.- 1990.-Вып. 69.-С. 2630.
79. Гундаев А.И. Основные принципы селекции подсолнечника //Генетические основы селекции растений.-М.: Наука, 1971.-С. 417-465.
80. Гуревич И.JI. Подсолнечник и его возделывание в Нижневолжском крае.-Саратов: Нижне-Волжское краевое изд-во, 1932.-71 с.
81. Дворядкин Н.И. Итоги научно-исследовательких работ по подсолнечнику в СССР //Материалы УП Международной конференции по подсолнечнику.-М.-1978.-С. 24-33.
82. Дворядкин Н.И., Воскобойпик Л.К. Состояние производства подсолнечника в Болгарии //Бюлл. науч.-тех. информ. по масличн. культурам.-1975.-Вып. 1.-С. 60-62.
83. Деревенец В.Н. Создание исходного материала для выведения низкорослых сортов и гибридов подсолнечника интенсивного типа: Автореф. дис.. кан. с.-х. наук.-Краснодар., 1992.- 18 с.
84. Джумбаева Ш.Б. Римт сезонного развития, морфологическое и анатомическое строение органов побега некоторых видов древесных растений, используемых для озеленения г.Караганды: Автореф. дис.. кан. биол. наук-Л., 1978,- 18 с.
85. Диденко В.П., Фурса Т.Б., Ревко А.С. Корреляционные связи признаков арбуза //Бюлл. ВИР.-1981.-№ 109.-С. 8-12.
86. Дорджиева В.И. Морфологическое и анатомическое строение зародыша эректоидных, двухкорзиночных форм и сорта-стандарта "Передовик" Helianthus annuus L. //Вест. ЛГУ.-Сер. биол.-1979.- Вып. 3.-№ 15.-С. 35-41.
87. Дорджиева В.И. Листообразовательная деятельность верхушечной меристемы побега Helianthus annuus L. //Вест. ЛГУ.-Сер. биол.-1980 а.-№ 3.-Вып. 1.-С. 50-56.
88. Дорджиева В.И. Морфологическое и анатомическое строение эректоидной, двухкорзиночной форм подсолнечника (Helianthus annuus L.) и сорта-стандарта «Передовик»: Автореф. дис.. кан. биол. наук.-Л., 1980 6.-23 с.
89. Дорджиева В.И. Рост и развитие надземных органов эректоидной, двухкорзиночной форм подсолнечника и сорта-стандарта "Передовик" //Межвузовский сборник научн. трудов: Экология растений степной зоны.-Э листа.-1983.-С. 122-136.
90. Дорджиева В.И. Анатомическое строение перикарпия подсолнечника //Научн.-техн. бюлл. ВНИИ масличных культур.-1984.-Вып. 87.-С. 9-12.
91. Дорджиева В.И. Корреляция вертикальной ориентировки листа у растений эректоидной формы подсолнечника с их анатомическим строением //Бюлл. ВИР.-1985.-Вып. 154.-С. 33-36.
92. Дорджиева В.И. О некоторых особенностях роста листьев Helianthus annuus (Asteraceae) //Бот.журн.-1987.-Т. 72.-№3.-С. 332-340.
93. Дорофеев В.Ф., Удачин Р.А., Семенова JI.B. Пшеницы мира.-Л.: Агропромиздат, 1987.-560 с.
94. Дорошко В.Ф. О связи формирования корневой системы подсолнечника с наличием питательных веществ в почве и фотосинтетической деятельностью //Физиология растений.-1969.-Т. 16.-Вып. 2.-С. 250-254.
95. Дорошкин А.Н., Миронов Е.К. О состоянии селекции подсолнечника в Румынии//Бюлл. науч.-тех. информ. по масличн. культурам.-1975.-Вып. 1.-С. 58-59.
96. Дубовская А.Г. Изменчивость корреляций рапса Brassica napus subsp. napus L. //Материалы VI «Вид и его продуктивность в ареале».-СПБ.-1993.-С. 304306.
97. Дьяков А.Б. Закономерности маслонакопления и перспективы селекции подсолнечника //Вестн. с.-х. науки.-1966.-№ 6.-С. 10-15.
98. Дьяков А.Б. Масличность семянок подсолнечника //Подсолнечник.-М.: Колос, 1975.-С. 103-118.
99. Дьяков А.Б. Идиотип растений и параметры создавемых гибридов подсолнечника//Масличные культуры.-1985.-№ З.-С. 30-33
100. Есаев А.Л. Генетический контроль короткостебельности у некоторых инбридных линий культурного подсолнечника: Автореф. дис.. кап. биол. наук.-СПб., 1998.- 21 с.
101. Жданов Л.А. О селекции подсолнечника на низкорослость //Докл. ВАСХНИЛ.-1964.-Вып. 6.-С. 7-12.
102. Жданов Л.А., Барцинский P.M., Лященко И.Ф. //Биология подсолнечника.-Ростиздат, 1950.-104 с.
103. Жданова Л.П. О поступлении веществ в семена из листьев разного яруса //Физиология растений.-1956.-Т. 3.-№ 5.-С. 446-454.
104. Жданова Л.П. Роль листьев в формировании урожая у некоторых масличных культур //Биохимия и физиология масличных растений.-Майкоп,-1967.-2.-С. 158-176.
105. Жданова Л.П., Лебедева Н.М., Чвиж О. Деятельность листового аппарата и формирование семян у подсолнечника //Физиология растений.-1960.-Т. 7,-№ 1.-С.34-43.
106. Жестяникова Л.Л., Москалева П.И. Методические указания по технике анатомических исследований культурных растений.-Л.: 1981.-65 с.
107. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи.-Л.:Колос. 1964.-792 с.
108. Заленский В.Р. Материалы к количественной анатомии различных листьев одних и тех же растений //Извест. Киевского политехи. ин-та.-Киев.-1904.-Т. 4.-Кн. 1.-С. 1-212.
109. Захаревич С.Ф. К методике описания эпидермиса листа //Вестн. ЛГУ.-Сер. биол.-Л.-1954.-Вып. 4.-№ 10.С. 65-75.
110. Казарян В.О., Оганян А.С. Влияние затемнения стеблей на жизнедеятельность растений Helianthus annuus (Asteraceae) //Бот. журн.-Л.-1989.-Т. 74.-№ 8.-С. 1160-1165.
111. Келлер Б.А. Об анатомическом строении листьев, устойчивых к засухе и жаре//Сов. ботаника.-М.-Л., 1935.-№ 2.-С. 9-13.
112. Климов С.В., Шульгин И.А., Ничипорович А.А. Об энергетическом значении ориентации листьев у подсолнечника //Вестник Моск. ун-та. Сер. 6. Биология, почвоведение.-1975.-№ З.-С. 64-68.
113. Климов С.В. Морфофизиологические особенности короткостебелыгого подсолнечника Helianthus annuus L.: Автореф. дис.. кан. биол. наук.-МГУ., 1979.- 23 с.
114. Комаров В. Л. Происхождение культурных растений.-М.-Л.: Сельколхозгиз, 1931.-240 с.
115. Конарев В.Г. Нуклеиновые кислоты и морфогенез растений.-М.-1959.-347 с.
116. Кондратьева-Мельвиль Е.А. О разнолистности у сеянцев некоторых древесных растений //Бот. журн.-1965.-Т. 50.- № 5.-С. 605-613.
117. Кондратьева-Мел ьвиль Е.А. Влияние листа и почки на развитие структуры стебля однолетнего сеянца клена Acer platanoides L. //Бот. зкурн,-1966.-Т. 51.- № З.-С. 372-381.
118. Кондратьева-Мельвиль Е.А. Морфологическое и анатомическое строение Faba vulgaris Moench. в онтогенезе //Вест. ЛГУ.-Сер. биол.-1972.-Вып. 3.-№ 15.-С. 48-58.
119. Кондратьева-Мельвиль Е.А. Развитие структуры в онтогенезе однолетнего двудольного растения //Труды Ленингр. об-ва естестоиспыт.-1979.-Т. 74.-Вып. 3.-116 с.
120. Кондратьева-Мельвиль Е.А. Ярусная изменчивость листьев в онтогенезе однолетнего двудольного растения //Бот. журн.-1980.-Т. 65.-№ 8.-С. 11131170.
121. Кренке Н.П. Теория циклического старения и омоложения растений и практическое ее применение.-М., 1940.-136 с.
122. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений.-М.:Высшая школа, 1977.-288 с.
123. Куперман Ф.М., Подольный В.З, Шульгин И.А. Изменение формы и величины листьев подсолнечника в связи с прохождением этапов органогенеза //Уч. записки Кабардино-балкарского гос. ун-та.-1961.-Вып. 10,-С. 31-40.
124. Куперман Ф.М., Подольный В.З. Изменение содержания хлорофилла и морфологических признаков листьев в зависимости от этапов органогенеза подсолнечника //Экспериментальный морфогенез.-М.-1963.-Т. 1.-С. 296-306.
125. Куприянова Л.А, Алешина Л.А. Семейство Asteraceae — Астровые //Пыльца двудольных растений флоры европейской части СССР.-Л.:Наука, 1972.-С. 45-48.
126. Купцов А.И. Подсолнечник.-М.-Л.: Госсельхозиздат, 1931.-38 с.
127. Курсанов А., Брюшкова К. Действие ферментов в листьях различных ярусов в связи с их индивидуальным развитием и общим развитием растений //Биохимия.-1940.-Т. 5.-Вып. 2.-С. 188-197.
128. Кутузова С.Н., Гаврилова В.А., Щелко А.Г., Дубовская А.Г. и др. //Масличные культуры для пищевого использования в России (проблемы селекции, сортимент).-СПБ.: ВИР, 1998.-79 с.
129. Кучерова Т.П., Лищук А.И., Шолохов A.M. и др. Изучение засухоустойчивости абрикоса по комплексу физиологических признаков //Сб. научн. тр. ГНБС.-Ялта.- 1985.-Т. 96.-С. 77-86.
130. Кунширенко М.Д., Курманова А.В., Исакова М.Д: О засухоустойчивости абрикоса //Садоводство, виноград, и винодел. Молдавии.- Кишинев.-1985.-№ 1.-С. 17-19.
131. Лакин Г.Ф. Биометрия.-М.: Высшая школа, 1990.-352 с.
132. Левина Р.Е. Морфология и экология плодов.-Л.: Наука, 1987.-160 с.
133. Леопольд А. Рост и развитие растений.-М.: Мир, 1968.-494 с.
134. Лищук А.И., Иванов В.Ф., Иванова А.С. и др. Засухоустойчивость, отношение к влаге, уровню и минерализации грунтовых вод //Абрикос.-М.-1989.-С. 65-67.
135. Лукьяненко П.П. Избранные труды (Селекция и семеноводство озимой пшеницы).-М.: Колос, 1973.-448 с.
136. Лященко И.Ф. Материалы по генетике подсолнечника //Уч. зап. биол.-почв. ф-та Ростовского н/Д гос. ун-та.-1953.-Т. XIX.-Вып. З.-С. 54-71.
137. Максимов Н.А. Физиологическое изучение ксероморфной структуры /Яруды по приют, бот., ген. и сел.-1930-1931.-Т. 25.-С. 152-162.
138. Мауринь А.М., Рате Л.Я. Динамика корреляций морфологических параметров растений (на примере Siephium perfoliatum L.) //Моделирование и прогнозирование в экологии.-Рига.-1980.-С. 164-178.
139. Мелехина А.А., Рашаль И.Д., Янкелевич Б.Б. Корреляционные взаимосвязи признаков у межвидового гибрида смородины Ribes nigrum L. х R petiolare Dougl. //С.-х. биология.-1983.-№ 9.-C. 44-47.
140. Морозов В.К. Селекция подсолнечника в СССР.-М.: Колос, 1947.-271 с.
141. Молотковский Г.Х. Полярность развития растений.-Львов.-1961.-260 с.
142. Нечипоренко В.Н. Перспективность гибридов и задачи селекции подсолнечника в США //Достижения с.-х. науки и практики.-1980.-№ 8.-С. 38.
143. Нилов В.И., Павленко О.Н. Изменение направленности инвертазы листьев при росте и развитии растений //Биохимия.-1940 а.-Т. 5.-Вып. 1.-С. 33-40.
144. Нилов В.И., Павленко О.Н. Измените направленности инвертазы у листьев различных ярусов // Биохимия.-1940 б.-Т. 5.-Вып. 1.-С. 41-47.
145. Николаевский В.Г. Количествешю-анатомические параметры черешка и листовой пластиики некоторых видов сливовых (Prunoideae) в связи с их экологическими особенностями //Бот. журнал.-Л.-1976.-Т. 61.-№ 3.- С. 360363.
146. Паутов А.А. Строение удлиненных и укороченных побегов у древесных двудольных (на примере Populus alba L.): Автореф. дис.. канд. биол. наук.-Л., 1984.-16 с.
147. Паутов А.А. Основные направления структуры преобразований листа в эволюции тополей //Биологическое разнообразие. Интродукция растений: Материалы конференции.-СПб.- 1995.-С. 184-185.
148. Паутов А.А. Основные направления и закономерности преобразования структуры листа в эволюции тополей: Автореф. дис.. док. биол. наук.-СПб., 1996.-45 с.
149. Паутов А.А., Борисовская Г.М. О некоторых особенностях анатомического строения удлиненных и укороченных побегов древесных растений //Вест. ЛГУ.-Сер. биол.-1989.-Вып. 3.-№ 15.-С. 113-117.
150. Паутов А.А., Васильев Б.Р. Анатомическое строение листьев годичного побега Populus alba L. (Salicaceae) //Вестн. ЛГУ.-Сер. биол.-1982.-Вып. 3.-№ 15.-С. 28-36.
151. Паушева З.П. Практикум по цитологии растений.-М.: Колос, 1974.-228 с.
152. Перестова Т.А. Морфолго-анатомические особенности плодов видов рода Helianthus, используемых в селекции: Автореф. дис.. канд. биол. наук.-Л., 1975.-24 с.
153. Перестова Т.А. Морфологические и анатомические особенности плода видов рода Helianthus //Материалы VII Международной конференции по подсолнечнику (27 июня 3 июля 1976 г.).-М.: Колос, 1978.-С. 391-396.
154. Перестова Т.А. Сравнительная морфология соцветий культурного и дикорастущего видов подсолнечника //Бюлл. ВИР.-1985.-Вып. 154.-С. 29-33.
155. Перестова Т.А Гетерокарпия рода Helianthus //Научн.-тех. бюл. ВНИИ масличн. культур,-1987.-Вып. 4.-С. 23-29.
156. Перфильев В.Е. Варьирование и взаимосвязь количественных признаков у плодовых растений.-Мичуринск.-1994.-188 с.
157. Плачек Е.М. Селекция подсолнечника //Селекция и семеноводство.-1936.-№ 8.-С. 12-22.
158. Плотников А.И. Биология цветения подсолнечника //Подсонечник.-Краснодар.-1940.-С. 44-87.
159. Поддубная-Арнольди В.Л. Общая эмбриология покрытосеменных растений.-М.-1964.-482 с.
160. Подольная Л.П., Асфандриярова М.Ш. Корряционнный и факторный анализ морфологичских признаков диплоидных видов хлопчатника Мексики //Труды по прикл. бот., ген. и сел.-1999.-Т. 156.-С. 70-77.
161. Полевой В.В. Фитогормоны.-Л.: ЛГУ, 1982.-249 с.
162. Полевой В.В. Физиология растений.-М.:Высшая школа, 1989.-464 с.
163. Поляков П.П. Систематика и происхождение сложноцветных.-Алма-Ата: Наука, 1967.-336 с.
164. Попова А.И., Анащенко А.В. Автогамность дикорастущего подсолнечника //Труды по прикл. бот., ген. и сел.-1991.-Т. 144.-С. 86-91.
165. Прокофьев А.А., Дьяков А.Б. Листовой аппарат и накопление запасных веществ в семенах подсолнечника //Бот. журн.- 1961.-Т. 46.-№ 10.-С. 14331443.
166. Прокофьев А.А., Жданова Л.П., Соболев A.M. Некоторые закономерности поступления веществ из листьев в репродуктивные органы //Физиология растении.-1957.-Т. 4.-Вып. 5.-С. 425-431.
167. Пустовойт B.C. Избранные труды.-М.: Колос, 1966.-368 с.
168. Пустовойт B.C. Подсолнечникам.:Колос, 1975.-700 с.
169. Пустовойт B.C., Пустовойт Г.В. Результаты селекции и семеноводства подсолнечника //Генетика.- 1972.-Т. VIII. № 12.-С. 37-46.
170. Пустовойт Г.В., Слюсарь Э.Л. Использование диких видов Helianthus в селекции//Бюлл. ВИР.-1977.-Вып. 69.-С. 11-19.
171. Пушкарев Н.И. Масличный подсолнух.-Ростов н/Д.-1930.-40 с.
172. Пушняк Л.Ф. Влияние минерального питания на динамику накопления зеленых пигментов фотосинтетического аппарата растений подсолнечника в онтогенезе //Физиология обмена веществ и продуктивность растений. -Кишинев, 1972.-С. 42-55.
173. Раздорский В.Ф. Анатомия растений.-М.:Сов.наука, 1949.-524 с.
174. Родин В.Ф. К вопросу наследования низкорослости у подсолнечника //Научн.-техн. бюл. ВНИИ масличн. культур,-1976.-Вып. 2.-С. 8-12.
175. Родин В.Ф. О получении выравненных по высоте низкорослых форм подсолнечника //Селекция и семеноводство.-1978.-№ 4.-С. 37-39.
176. Романова Л.В. Физиологические особешюсти сортов абрикоса различных географических групп //Уч. записки Кишиневского ун-та.-Кишинев,-1955.-Т. 20.-С. 209-216.
177. Ростова Н.С. Изме1гчивость корреляций у культурного подсолнечника Helianthus annuus ssp. annuus L. 1. Декоративня форма //Вести. ЛГУ. Сер. биол.-1986.-Вып. 2.-№ 9.-С. 44-57.
178. Ростова Н.С. Корреляции: структура и изменчивость //Труды СПб. о-ва естестоиспытателей.-СПб.: СПб. ун-т, 2002-.Сер. 1.-Т. 1.-308 с.
179. Ростова Н.С., Анащенко А.В., Рожкова В.Т. Сравнительный анализ корреляционных признаков продуктивности у гибридов подсолнечника //С.-х. биология.-1984.-№ 12.-С. 64-72.
180. Ростова Н.С., Крылова Е.Г. Изменчивость анатомических признаков листа однолетнего подсолнечника //Матер. 1-го Всесоюз. совещ. по экологической анатомии растений.-Ташкент.-1987 а.-С. 146-148.
181. Ростова Н.С., Крылова Е.Г. Строение листа однолетнего подсолнечника, его изменчивость и детерминированность //Труды Всес. ин-та растениеводства.-1987 б.-Т. 113.-С. 34-31.
182. Ростова Н.С., Соколова Е.А. Изменчивость анатомических и морфологических признаков листа у видов и сортов абрикоса //Труды по прикл. бот., ген. исел.-1992.-Т. 146.-С. 74-86.
183. Сабинин Д.А. О ритмичности строения и роста растений //Бот журнал.-Л.-1957.-Т. 42.-№ 7.-С. 991-1010.
184. Сабинин Д.А. Физиология развития растений.-М.-1963.-196 с.
185. Савкин Н.Л. Корреляция основных хозяйственно-ценных признаков у скороспелых форм гороха//Бюл. ВИР.-1986.-Вып. 65.-С. 25-27.
186. Савченко М.И. О некоторых морфологических особенностях развития соцветия сложноцветных (на примере видов Taraxacum L.) //Труды Бот. ин-та АН CCCP.-1952.-Cep. 7.-Вып. З.-С. 64-70.
187. Саркисян Г.М., Хуршудян Н.П. Архитектоника стебля подсолнечника Helianthus annuus //Биол. жури. Армении.-1989.-№ 7.-С. 659-662.
188. Сациперов Ф.А. К вопросу о классификации сортов подсолнечника //Труды бюро по прикл. бот., ген. и сел.-1913.-Т. 6.-С. 95-110.
189. Сациперов А.Ф. Критический обзор рода Helianthus L.: Дис.. док. биол. наук.-М.: ТСХА, 1943.-№ 197.
190. Сенянинова-Корчагина М.В. О природе нижней завязи у сложноцветных //Бюл. Моск. об-ва испыт. природы. Отд.биол.-1952.-Т. 57.-№ 4.-С. 63-75.
191. Серебряков И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений.-М.:Сов. наука, 1952.-391 с.
192. Серебрякова Т.И. Строение и деятельность верхушки побега //Бот. журн.-1963.-Т. 49.-№ 5.-С. 699-712.
193. Синнотт Э. Морфогенез растений.-М.: Мир, 1963.-603 с.
194. Соколова Е.А. Морфолого-анатомические особенности строения вегетативных органов побега представителей рода Armeniaca Scop.: Автореф. дис.. канд. биол. наук.-Л., 1986.-17 с.
195. Соколова Е.А. Значение анатомических признаков для систематики представителей подсемейства Prunoideae (Rosaceae): Автореф. дис.. док. биол. наук.-СПб., 2000.-28 с.
196. Сорта подсолнечника (Результаты Государствешюго сортоиспытания за 1958-1961 гт.) //Сельхозиздат.-1962.-117 с.
197. Стрекалова И.А., Фгапушал И.О., Корнейчук В.А. Изменчивость морфобиологических признаков томатов //Труды по прикл. бот., ген и сел.-1974.-Т. 54.-Вып. З.-С. 110-115.
198. Суровикин В.Н., Обыдало Д.И. Селекция подсолнечника на высокую продуктивность //Научн.-тех. бюл. ВНИИ масличн. кулыур,-1989.-Вып. 4.-С. 3-8.
199. Таволжанский Н.П. Теория и практика создания гибридов подсолнечника в современных условиях.-Белгород, 2000.-452 с.
200. Тамамшян С.Г. К вопросу о происхождении паппуса (летучки) у семейства Астровых (Сложноцветных) //Бот. журн.-1956.-Т. 41.-№ 5.- С. 634651.
201. Тахтаджян А.Л. Вопросы эволюционной морфологии растений.-Л.:, 1954.214 с.
202. Тахтаджян АЛ. Систематика магнолиофитов.-Л.: Наука, 1987.-439 с.
203. Терентьев П.В., Ростова Н.С. Практикум по биометрии.-Л.: ЛГУ, 1977.152 с.
204. Тихонов О.И., Бочкарев Н.И., Дьяков АБ. и др. Биолоия, селекция и возделывание подсолнечника.-М.: Агропромиздат, 1992.-281 с.
205. Тодерич К.Н. Эмбриология (Helianthus annuus, H.rigidus и др.): Автореф. дис.. канд. биол. наук.-Л., 1988.-18 с.
206. Тодерич К.Н. Морфология пыльцы некоторых видов рода Helianthus (Asteraceae) IIБот. журн.-1992.-Т. 77.-№ 10.-С. 24-31.
207. Толмачев В.В. Короткостебельность //Биология, селекция и возделывание подсолнечника.-М.: Агропромиздат, 1992.-С. 44-45.
208. Туманов И.И., Гареев Э.З. Влияние органов плодоношения на материнское растение //Труды ин-та физиологии растений,-1951.-№ 1.-С. 3957.
209. Украинский И.Л. Подсолнечник в ЦЧО.-Воронеж, 1933.-96 с.
210. Успенский Н.А. Масличность подсолнечника и причины ее изменчивости //Труды Всесоюзного съезда по ген., сел., семенодству и племешюму животноводству.-М.- 1929.-Т. П1.-С. 103-118.
211. Фадеева Т.С., Соснихина С.П., Иркаева Н.М. Сравнительная генетика растеиий.-Л.: ЛГУ, 1980.-248 с.
212. Федоров А. А., Кирпичников М.С., Арттошенко З.Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Лист.-М.-Л.: Академия наук СССР, 1956. -304 с.
213. Фивейский А.П. Производство подсолнечного масла в селе Алексеевка Воронежской губернии //Сел. хоз-во и лес-во.-1890.-№ 2.-С. 119-137 и 279294.
214. Фик Г.Н., Зиммер Д.Е. Стабильность урожая гибридов и сортов подсолнечника при свободном опылении //VII Международная конференция по подсолнечнику. Тезисы докладов.-Краснодар.-1976.-С. 41-42.
215. Халин Г.А., Москаленко К.М. Выделение среднеазиатских сортов абрикоса по степени засухо-, жароустойчивости и урожайности //Труды по прикл. бот., ген. исел.-1986.-Т. 104.-С. 96-97.
216. Хржановский В.Г., Пономаренко С.Ф. Практикум по курсу общей ботаники.-М.: Высшая школа, 1979.-422 с.
217. Чельцова Л.П. Рост конусов нарастания побегов в онтогенезе растений.-Новосибирск: Наука, 1980.-190 с.
218. Четверикова Н.И. О направленности передвижения ассимилятов из листьев разных ярусов в онтогенезе подсолнечника //Изв. Сиб. отд. АН СССР.-Сер. биолого-медицинских наук.-1965.-№ 4.-Вып. 1.-С. 68-74.
219. Шенников А.П. Экология растений.-М.:Сов.наука, 1950.-375 с.
220. Шилова И.Н. Эколого-морфологическая характеристика видов рода PotentillaL. лесостепного Зауралья: Автореф. дис.. канд. биол. наук.-СПб., 1998.-16 с.
221. Шмидт В.М., Васильев Б.Р., Колодяжный С.Ф. К обобщению опыта математического анализа роста и онтогенеза у растений //Журн. общей биологии.-1978.-Т.ХХХ1Х.-№ 6.-С. 878-885.
222. Шувалов Е.И. Краткая история культуры и народнохозяйственное значение подсолнечника//Подсолнечник.-М.:Колос, 1975.-С. 6-13.
223. Шувалов Е.И. Краткий литературный обзор в помощь изучающим историю подсолнечника.-Краснодар, 1990.-59 с.
224. Шульгин И.А., Климов С.В., Ничипорович А.А. О физиологических особенностях длинностебельных и короткостебельных форм подсолнечника //Физиология растений.-1974.-Т. 21.-Вып. 5.-С. 893-899.
225. Шутко АС. Культура подсолнечника в СССР.-Ростов-на-Дону.-1935.-31 с.
226. Эсау К. Анатомия растений.-М.: Мир, 1969.-564 с.
227. Яковлев А.Л. Подсолнечник //Полная энциклопедия сельского хозяйства.-1902.-Т. УП.-С. 322-296.
228. Яковлева Е.А. Особенности строения побега у короткостебельных форм и гибридов подсолнечника //Герценовские чтения. Материалы межвузовской конференции молодых ученых: Растения, микроорганизмы и среда.-СПб.-2000.-С. 73.
229. Яковлева Е.А. Морфология побега короткостебельных линий и гибридов подсолнечника коллекции ВИР //Бюлл. ВИР.-СПб.-2001-Вып. 240.-С. 31-34.
230. Яковлева Е.А. Анатомическое строение листьев короткостебельных гибридов подсолнечника (,Asteraceae) //Труды II Международной конференции по анатомии и морфологии растений.-СПб.-2002 а.-С. 383.
231. Яковлева Е.А. Особенности строения короткостебелыюго подсолнечника по результатам факторного анализа //Материалы межвузовской конференции молодых ученых.-СПб.-2003 б.-Вып. З.-С. 34-35.
232. Яковлева ЕА. Анатомические особенности строения разных типов листьев на побеге подсолнечника // Герценовские чтения. Материалы межвузовской конференции молодых ученых: Растения, микроорганизмы и среда.-СПб.-2004 а.-Вып. 4.-С. 34-35.
233. Яковлева Е.А. Анатомическое строение эпидермы у короткостебельных гибридов подсолнечника (Asteraceae) //Материалы VIII молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге.-СПб.-2004 в.-С. 115-116.
234. Яценко-Хмелевский А.А. О некоторых особенностях проводящей системы черешка рами (Boehmeria nivea L.) //Докл. АН СССР.-1937.-Т. 15.-№ 9.-С. 481-483.
235. Стоянова Й. Проучване върху наследяването на мъшката стерилност при някои източници на този признак в слънчогледа //Генетика и селекция.-1970.-Т. 3.-№ 6.-С. 451-459.
236. Стоянова Й., Велков В. Используване на цитоплазмената мышка стернлност за производство на хибридни семена при слънчогледа //Генетика и селекция.- 1974.-Т. 7.-№2.-С. 148-156.
237. Albertoni V., Friedt W., Geiger К., Horn R., Jald Th., Kittel-Haboch S., Krainer M.-T., Kronsteiner O., Kress Ch., Zuhs W., Stastny J. Zauber der Sonnenblume.-Avstria.-1992.-169 S.
238. Atlagjc J. Pollen fertility in several Helianthus L. species and their F1 hybrids with thr cultivated sunflower //HeIia.-1990.-13.-№ 13.-P. 47-54.
239. Bissing D.R. Evolution of leaf architecture in the chaparal species Fremontodendron califomicum ssp. Californicum (Sterculiaceae) //Amer. J. Bot. -1982.-V. 69.- № 6.- P. 957-972.
240. Cecconi F., Gaetani M., zenzi C., Durante M. The sunflower dwarf mutant dw 1: effects of gibberellic acid treatment //Helia.-2002.-№ 25.-P. 161-166.
241. Christov M. A nev sources of cytoplasmic male sterility in sunflower originating from Heliathus argophyllus IIHelia.-1990.- № 13.-P. 55-61.
242. Christov M. New sources of male sterility and opportunities for their utilization in sunflower hybrid breeding //Helia.-1992.- № 15.-P. 41-48.
243. Christov M. Hexaploid Heliathus species as rich source of germplasm for the sunflower breeding: Proc. Of the EUCARPIA Symp.-Ukraine.-1996 a.-P. 46-56.
244. Christov M. Hybridization of cultivated sunflower and wild Heliathus species //Compositae: systematics, biolody, utilization (ed Hind. D. J. K.) //Kew: Royal Botanic Garden.-1996 b.-V. 2.-P. 603-615.
245. Conzales-Carrascosa R. Sunflower growing in Spain //Proceedings of the 6-th International sunflower conference.-Romania.-1974.-P. 47-49.
246. Cutter E.Y. Recent expirimental studies of the Shoot apex and Shoot morphogenesis//Bot. Rev.-1965.- Vol. 31.-№ l.-p. 7-Ц3.
247. Cutting F.W. The Past and Present Status of Sunflower and Prospects for Future Development in Australia //Proceedings of the 6-th International Sunflower Conference.-Romania.-1974.-P. 107-116.
248. Ehleringer L.R., Bjorkman O. Pubescence and leaf spectral characteristics in a desert shrub Encelia farinosa //Oecologia.-1978.-Vol. 36.-№ 2.-P. 151-162.
249. English S.D., Ms William J.R., Smith R.C. G. e. a. Photosynthesis and partitioning of dry matter in sunflower //Aust. J. Plant Physiol.-1979.-Vol. 6.-№ 2.-P. 149-164.
250. Erdtman G. Pollen morphology and plant taxonomy Angiosperms.-Sioc\iho\m.-1966.-539 p.
251. Feoli C.E., Schneiter A.A., Jonhson B.Z. Agronomic performance of dwarf, semidwarf and conventional height sunflower hybrids grown at five plant populations under rainfed conditions//Helia.-1993.-V. 16,- № 19.-P. 19-30.
252. Fick G.N., Miller J.F. Sunflower Breeding //Sunflower technology and production.-1997.-P. 395-440.
253. Gavrilova V., Sokolova E., Yakovleva E., Yesaev A. Morhological features of vegetative organs in sunflower lines and different types of genetic control of dwarfness //15 Int. Sunflower Conference.-Toulouse-France.-2000.-V. 2.-P.E 129133.
254. Gentzbittel Z., Perrault A., Nicolas P. Molecular phylogeny of the Heliathus genus, based on nuclear restriction fragment length polymorphism analysis //Mol. Biol. Evol.-1992.- V. 9.-P. 872-892.
255. Gilmor M.R. Uses of plantes by the Indians of the Missouri River region //Bureau Amer. Ethnology.-1919.-Rep. 33.-P. 45-154.
256. Gimenez J.D., Fick G.N. Fertility restoration of male-sterile cytoplasm in wild sunflower //Crop Sci.-1975.-№ 51.- P. 724-726.
257. Glosan N. Sunflower growing in Romania //Proceedings of the 6-th International sunflower Conference.-Romania.-1974.-P. 29-36.
258. Grasza P., Sartany S. Neheny osszehasonlito megfigyels a Heliathus annuus L. es Petroselinum hortense Hoffin. termoszervesodese soran //Bot. kozl.-1970.-Bd. 57.- № l.-S. 9-11.
259. Gray A. Synoptical flora of North America //Smithsonian Inst. Washington (цит. no: Seiler G. and Rieseberg L.H. Sunflower Technology and Production).-1997.-834 p.
260. Gunkel J.E., Wetmore R.H. Studies of development in long shoots and short shoots oiGinko biloba L. The origin ond pattern of development of the cortex, pitn and procambium //Amer. J. Bot.-1946.-V. 33.-№ 4.-P. 285-295.
261. Gunkel J.E., Thimann K.V. Studies of development in long shoots and short of Ginko biloba L. III. Auxin production in shoot growth // Amer. J. Bot.-1949.-V. 36.-P. 145-151.
262. Habura E.C. Parasterilita bei sonnenblumen //L.Pflansenzucht.-1957.-Vol. 37.-S. 280-298.
263. Heiser C.B. Species crosser in Helianthus. III. Delimination of "sections" //Ann. Missouri Bot. Gard.-1965.-V. 52.-№ 3.-P. 364.
264. Heiser C.B. The sunflower //University of Oklachoma Press, Norman.-1976.-198 p.
265. Heiser C.B., Smith D.M., Clevender S.B., Martin W.C. The North American sunflower (Helianthus) //Mem. Torrey Bot. Club.-1969.-V. 22.- № 3.-P. 1-218.
266. Horner T.L., Peascon C.B. Pollen wall and aperture development in Heliathus annuus L. (Compositae, Heliantheae) //Amer. J. Bot.-1978.-V. 65.- № 3.-P. 293309.
267. Kirsten W., Van Delden Wike. Genetic analysis of ecological relevant morphological variability in Plantago lanceolata L. 1.Population characteristics //Heridity.-1987.V. 58.-P. 183-192.
268. Korell M., Mosges G., Friedt W. Construction of a sunflower pedigree map //Helia.-1992.-V. 15.-№ 17.-P. 7-16.
269. Leclercq P. Une sterilite cytoplasmique chez le tournecol //Ann. Amelior. Plant.-1969.-V. 19.-P. 99-106.
270. Leclercq P. Sunflower hybrids using male sterility //IV International Sunflower Conference. Memphis, Tennessee.-1970a.-P. 123-126.
271. Leclercq P. Hibrizi de floarea-soarelue pe baza de androsterilitate //Problema agricole.-1970b.-V. 22.-№. 12.-P. 65-68.
272. Leclercq P. Produzione di ibridi di girasole mediante Г utilizzazione della sterilita maschile //Sementi elette.-1971a.-an. 17.-№ l.-P. 3-9.
273. Leclercq P. La sterilite male cytoplasmique du tournesol. I. Premieres etudes, sur la restauration de la fertilite //Annales de Г amelioration des plantes.-1971b.-V. 21.-№. 1.-P. 45-54.
274. Leclercq P. Perspectives de selection d' hybrides de tournesol adaptes aux conditions francaises //5 Conference International sur le tournesol.-Clermont-Ferrand.-1972.-P. 203-204.
275. Leclercq P., Cauderon Y., Dauge M. Selection pour la resistance an mildiou du tournesol //Ann. Amel. Plantes.-1970.-V. 20.-P. 363-373.
276. Luczkiewicz T. Genetic analysis of some traits in sunflower {Helianthus annuus L.) //Proc. 6-th Int. Sunflower conf., Bucharest (Romania), 22-24 July.-1974.-P. 259-262.
277. Napp-Zinn K. Beitrage zur Anatomie und Morfologie der Involucrae und Spreubl'atter der Compositen //H.6.-Jena.-1956.-116 s.
278. Palmer J.H., Steer B.T. Use generative area and other inflorescence characters to predict floret seed numbers in the sunflower //XI-th International Sunflower Conference.-Argentina.-1985.-P. 1-6.
279. Parkhurst D.F. Stereological methods for measururing internal leaf structure variables//Amer. J. Bot.-1982.-V. 69.-№. l.-P. 31-39.
280. Plantefol L. Fondements d' une theorie phyllotaxi que nouvelle //Ann. Sc. Nat. Bot.-1946.-Ser. 11.-№. 7.-P. 153-299.
281. Putt E.D. History and Present World Status // Putt E.D. Sciense and Technology. Number 19 in the series Agronomy.-Publishers Madison, Wisconsin, USA.-1978.-P. 1-29.
282. Putt E.D. Early History of Sunflower //Sunflower Technology and Production.-USA.- 1997.-P. 1-20.
283. Ramayya N. Calyx origin of the pappus in some additionae Compositae //Sci. and Cuit.-1959.-V. 25.- № 4.-P. 274-275.
284. Rawson H.M., Constable G.A. Cardon production of sunflower cultivars in stems and heads //Aust. J. Plant Physiol.-1980.-V. 7.- № 5.p. 555-573.'
285. Richards F.I. Phyllotaxis its qrantitative expression and relation to growth in the apex //Philos. Trans. Roy. Soc.-London.-1950.-Ser. B.-P. 235.
286. Rieseberg L.H., Seiler G.J. Moleculare Evidence and the Origin and Development of the Domesticated Sunflower (Helianthus annuus, Asteraceae) //Economic Botany.-1990.- №. 44.-P. 79-91.
287. Robinson H. Are vision of the tribal and subtribal limits of the Heliantheae (Asteraceae) //Smithsonian Contr. Bot.-1991.- № 5i.p. 1-Ю2.
288. Salehuzzaman M., Joarder O.I. Genotype x environment interaction, diversity estimates and application of discriminant function selection in soybean //Genetica Polonica.-1979,-V. 20.-№ i.-P. 89-101.
289. Sieler G.J. Utilization of wild sunflower species for the improvement of cultivated sunflower //Field Crops Res.-1992.-V. 30.-P. 195-230.
290. Sieler G.J., Rieseberg L.H. Germplasm resources of sunflower //Sunflower Technology and Production.-1997.-P. 21-65.
291. Serieys H. A. Indentification, study and utilization in breeding programs of new CMS cources //Helia.-1996.-V. 19.-P. 144-160.
292. Serieys M. Etude de la variabilite genetique du genre Helianthus //Bui. CETIOM.-1981.-V. 80.-P. 11-13.
293. Schilling E.E., Heiser C.B. Infrageneric classification of Helianthus (Compositae) //Taxon.-1981.-№ 30.-P. 393-403.
294. Schneiter A.A. Production of semidwarf and dwarf sunflower in the northern Great Plains of the United States //Field crop research.-1992.-V. 30.-P. 391-401.
295. Snow M., Snow R. Minimum areas und leaf determination //Proc. Rov. Soc.-1952.-№ 139.-P. 545-566.
296. Simpson B.W., George D.Z. Potential for selection of fatty acids on a single seed basis in sunflower (Helianthus annuus L.J //Actas 11-th Intern. Sunflower Conf., Buenos Aires.-1985.-V. 2.-P. 791-796.
297. Spakman P.S. The culture of the Luiseno Indians. Univ. Of Calif. Publ. Amer. Archaeol. And Ethnology.-1908.-V. 8.-P. 187-234.
298. Staszkiewicz J. Obserwacje nad wzrostem lisci powojnicy Purpurowej spomola purpurea (L.) Roth. //Acta Soc. Bot. Polon.-1968.-V. 37,-№ l.-P. 157-172.
299. Sterling G. Growth and vascular development^ the shoot apex Sequoia sempervirens (Lamb.) EndL. 1. Structure and growd of the Shoot apex //Amer. J. Bot.-1945.-V. 32.-P. 118-126.
300. Stewart J.H. Ethnograhy of the Owens Valley Painte //Univ. Calif. Publ. Amer. Archaol. And Ethnolody.-1933.-V. 33.-P. 233-350.
301. Sunderland N. Cell division and expansion in the growth of the leaf //Jour. Expt. Bot.-1960.-№ 11.-P. 68-80.
302. Vaughan J.G. The morphology and growth of the vegetative and reproductive apices of Arabidopsis thaliana (L.) Heynh., Capsella bursa pastoric (L.) Medic, and Anagallis arvensis //J.Linn. Soc. Lond. (Bot.).-1955.-V. 55.-№ 359.-P. 279301.
303. Wardlaw C.W. Tensile stress as a factor in fern phyllotaxis //Nature.-1947.-V. 160.-4072 p.
304. Wardlaw C.W. Phyllotaxis and organogenesis in ferns //Nature.-1949.-V. 164,4161 p.
305. Wardlaw C.W. Organization and evolution in plants. //London, 1965.-Longmans.-247 p.
306. Watson E.E. Contributions to a monograph of genus Helianthus L. //Papers of Michigan Academy of Sciences. Art and Letters.-1928-1929.- V. IX.-P. 305-475.